части средств материнского (семейного) капитала, а именно 01.11.2013, должник ФИО1 являлся единоличным собственником земельного участка. В связи с этим обязательство по оформлению в долевую собственность жилого помещения, которое будет построено на данном земельном участке, на момент совершения оспариваемой сделки не влекло необходимости оформления данного земельного участка в долевую собственность путем отчуждения должником долей из принадлежащего ему земельного участка посредством совершения договора дарения. В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной ... , подлежит возврату в конкурсную массу. Ввиду вышеизложенного суд признает договор дарения долей земельного участка от 17.11.2017 недействительным и применяет последствия недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу должника ФИО1 3/4 долей земельного участка общей площадью 1200 кв.м, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый
000 руб. по договору займа № КТ/18/01/2014/1357 от 04.08.2014, позднее в счет исполнения обязательств внесла часть средств материнского (семейного) капитала. В результате совершения сделки должница приобрела 1/5 в праве собственности на указанное имущество, ее дети – ФИО5 и ФИО4 по 2/5 доли в праве. Доля должника в названном земельном участке в натуре не выделена. В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок) (пункт 1 статьи 11.5 ЗК РФ). При выделе земельного участка у участника долевой собственности,
с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Сообщил, что предмет залога приобретен с участием материнскогокапитала, в настоящее время дом сдан в эксплуатацию, его цена превышает совокупный размер требований кредитора, следовательно, признаки недостаточности имущества и неплатежеспособности у должника отсутствуют. Представил для приобщения к материалам дела копию искового заявления, принятого Курганским городским судом 08.04.2019 о перераспределении границ земельного участка по адресу Курган, <...>. Ранее стороной должника представлена копия определения Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-8222/2016, копия заявления о рассрочке исполнения судебного акта. От контролирующего органа 05.10.2018 поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия его представителя, решение вопроса по существу оставлено на усмотрение суда, о несоответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего
04.03.2015 с указанием о приобретением дома с использованием средств материнскогокапитала), учитывая, что реализация здания и земельного участка существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, учитывая отсутствие доказательств наличия обременений в отношении спорного имущества (здания и земельного участка), суд приходит к выводу о наличии оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы должника. Учитывая изложенное, суд удовлетворяет ходатайство ФИО1 и исключает названное недвижимое имущество (здание и земельный участок) конкурсной массы должника в соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: исключить из конкурсной массы должника ФИО1 имущество: здание, кадастровый номер 25:32:020102:453, назначение жилое, адрес: <...>, площадь 38 кв.м.; земельный участок, кадастровый номер:25:32:020102:96, вид разрешенного использования: для жилой застройки, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>, площадь 1 159,91 кв.м.
праве 11/25) на жилое помещение: площадь 38.8 кв.м.; кадастровый номер 75:32:030525:803; вид права: общая совместная собственность; местоположение: Забайкальский край, г. Чита, мкр. Геофизический, д. 11, кв. 57. Дата государственной регистрации - 15.06.2021 г. Основание государственной регистрации - Соглашение об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнскогокапитала от 12.06.2021, Договор купли-продажи квартиры в многоквартирном жилом доме, выдан 09.02.2015. Ограничение права и обременение объекта недвижимости отсутствуют. Указанное имущество является единственным жильем должника, реализации не подлежит. 3. право собственности на земельный участок: площадь 1216 +/- 12 в.м.; кадастровый номер 75:22:660121:358; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Забайкальский край. р-н Читинский, а.д. Чита-Карповка, км. 11+350 м, владение 2. Дата государственной регистрации 07.10.2015 г.; Основание государственной регистрации - Договор купли-продажи земельного участка, выдан 25.09.2015. Ограничения прав и обременения объекта не зарегистрированы. Указанное имущество включено в конкурсную массу, подлежит реализации. - за период с 27.04.2018
край, г. Анапа, <адрес> в качестве совместно нажитого имущества супругов; признать право общей долевой собственности за ФИО1 на 10/21 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 32,5 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город-курорт Анапа, <адрес>, из расчета - 3/8 супружеская доля + 1/24 доля по материнскомукапиталу, то есть 5/12 долей +5/84 - доля в порядке наследования после смерти супруги М.И.В. и на 5/21 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 503 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес> из расчета 3/16 - супружеская доля+1/48 доля по материнскому капиталу, 5/168 - доля в порядке наследования после смерти супруги М.И.В.; признать право общей долевой собственности за М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 17/168 в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 32,5 кв.м., кадастровый номер:
удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, о взыскании судебных расходов, удовлетворены частично. Признано незаконным Решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) - Уведомление об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 22.05.2019 года № 212. Признано за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство жилого дома по адресу: Республика Крым, Черноморский район, на территории Новосельского сельского поселения, за границами населенных пунктов, садоводческое некоммерческое товарищество «Волна», участок № 2-167/2-169. Взыскано с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) в пользу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 300,00 (триста) рублей. В остальной части отказано. В апелляционной жалобе ГУ – УПФ Российской Федерации в Черноморском районе (межрайонное) Республики Крым ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции