– возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ЗАО «Эссен Продакшн АГ» взыскано в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины. Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество «Эссен Продакшн АГ», г. Елабуга, Республика Татарстан, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом в жалобе заявитель указал, что майонез «Махеевъ с перепелиным яйцом» производится ЗАО «Эссен продакшн АГ» в соответствии с принадлежащим ему патентом № 2325821. При этом они используют иное техническое решение, нежели в Патенте истца. Таким образом, ЗАО «Эссен продакшн АГ» обладает исключительным правом на собственное изобретение, заключающееся в рецептуре майонеза «Махеевъ с перепелиным яйцом». При названных обстоятельствах, заявитель жалобы считает, что ЗАО «Эссен продакшн АГ» не может быть признано нарушителем исключительных прав истца без соответствующего проведения процедуры оспаривания одного из патентов
ЯНАО). Проверкой установлено, что в указанных магазинах нарушаются требования статьи 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции». Так, 18.01.2017 в 12-15 проведена проверка магазина ФГУП «Калужское» ФСИН России при ФКУ ИК-8 УФСИН России (полное наименование - «Магазин при ИК-8 (ЯНАО) отделения по Удмуртской Республике и Ямало-Ненецкому автономному округу» отдела розничной торговли «Пермское»). На момент проверки при температуре воздуха +20°С на реализации (на витрине) в магазине находились продукты питания: - майонез «МАХЕЕВЪ Провансаль» (1 шт.), масса нетто 800 г., дата изготовления: 17.08.2016, срок годности при температуре свыше +14°С до +20°С - 90 суток (срок годности истек 17.11.2016); - майонез «МАХЕЕВЪ Провансаль» (1 шт.), объем 200 мл, дата изготовления: 16.08.2016, срок годности при температуре свыше +14°С до +20°С - 90 суток (срок годности истек 16.11.2016); - салат из морской капусты дальневосточный «Капитан морей», торговый дом «Восток» (1 шт.), дата изготовления: 30.04.2015, срок годности и хранения 24 месяца
продуктов питания и предметов первой необходимости Иванов Э.А. 19.05.2020 обратился к начальнику СИЗО с заявлениемс указанием наименований товаров, которые он желал приобрести, включая майонез, а также просьбой выдать копию товарного чека (л.д. 41). 19.05.2020 указанные в заявлении товары, за исключением майонеза, были переданы Иванову Э.А. под расписку. В материалы дела представлена копия заявления Иванова Э.А., в которой позиция № 13 (майонез 1 п.) вычеркнута. Как пояснил представитель СИЗО, имевшийся в наличии в магазине СИЗО майонез «Махеевъ с перепелиным яйцом 67 %» не был отпущен Иванову Э.А. в связи с ограничением по условиям хранения. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что действия административного ответчика соответствуют требованиям закона, нарушений прав Иванова Э.А. не допущено. Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части отсутствия оснований для признания незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в отказе разрешить Иванову Э.А. приобрести в магазине СИЗО майонез. Иванов Э.А. реализовывал право
сдачи – приемки от <...> и <...>. Общая сумма денежных средств, выплаченных Калининым И.Д. в пользу ИП Зименс К.А. составила № <...> По обстоятельствам причинения ущерба СНТ «№ <...>» на сумму № <...> В обоснование требования стороной истца представлены чеки на сумму № <...>., всего на общую сумму № <...> руб. 54 коп. Согласно чека на сумму № <...>. от <...> приобретено хлопья Агрокультура, кружка ОСЗ чайная, Геркулес 365 дней, кружка ОСЗ Царь, соус майонез Махеевъ , отруби Диадар, ломтерезка, лейка, пьезозажигалка, шумовка, ложка д/готовки, отруби Диадар, картофелемялка, продукт растит-молоч. содержания, с/порошок, заменитель сливок, арбуз, остальные чеки аналогичного содержания (продукты и иные товары). Все чеки вошли в подотчет Калинина И.Д. за 2015 год. Суд разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего. В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Из положений пункта 3
УФСИН России по Республике Карелия с заявлением с указанием наименований товаров, которые он желал приобрести, включая майонез, а также просьбой выдать копию товарного чека. 19 мая 2020 года указанные в заявлении товары, за исключением майонеза, были переданы Иванову Э.А. под расписку. В материалы дела представлена копия заявления Иванова Э.А., в которой позиция № 13 (майонез 1 п.) вычеркнута. Как пояснил представитель ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия, имевшийся в наличии в магазине СИЗО майонез «Махеевъ с перепелиным яйцом 67 %» не был отпущен Иванову Э.А. в связи с ограничением по условиям хранения. В камере, в которой содержался Иванов Э.А., холодильник отсутствует. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении административных исковых требований Иванова Э.А. о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на приобретение майонеза, пришел к выводу о том, что действия административного ответчика соответствуют требованиям закона, нарушений прав Иванова Э.А. не допущено, поскольку режим хранения имеющегося в магазине ФКУ СИЗО-2 УФСИН
