районов Ингушской Республики. 3. Руководствуясь Законом РСФСР "О чрезвычайном положении" (статьи 4, 9), ввести с 14 часов 00 минут 30 сентября до 14 часов 00 минут 30 ноября 1993 г. чрезвычайное положение на территориях: Северо-Осетинской ССР Моздокского района, части территорий Правобережного района (населенные пункты Старый Батакоюрт, Зилга, Ольгинское, аэропорт "Владикавказ"), Пригородного района (поселки Майский, Чермен, Комгарон, Тарское, Кургат, Октябрьское, Камбилеевское, Дачное, Сунжа, Донгарон) и г. Владикавказа (поселки Южный, Чернореченское, Терк, Балта, Чми, Нижний Ларс, Верхний Ларс, Эзми, Карца, военный городок "Спутник") Ингушской Республики Малгобекского и Назрановского районов. 4. В соответствии со статьями 15 - 17 Закона РСФСР "О чрезвычайном положении" ввести на период чрезвычайного положения в качестве особой формы управления Временную администрацию на территориях Моздокского района, Пригородного района и прилегающих к нему местностях Северо-Осетинской ССР и Малгобекского и Назрановского районов Ингушской Республики (далее - Временная администрация). 5. Подчинить в оперативном отношении главе Временной администрации приданные Временной администрации силы Министерства
(статьи 4, 9), ввести с 14 часов 00 минут 31 июля 1993 г. до 14 часов 00 минут 30 сентября 1993 г. чрезвычайное положение на территориях: Северо-Осетинской ССР Моздокского района, части территорий Правобережного района (населенные пункты Старый Батакаюрт, Зильга, Ольгинское, аэропорт "Владикавказ"), Пригородного района (поселки Майское, Чермен, Комгарон, Тарское, Куртат, Октябрьское, Камбилеевское, Дачное, Сунжа, Донгорон) и г. Владикавказа (поселки Южный, Чернореченское, Терк, Балта, Чми, Нижний Ларс, Средний Ларс, Верхний Ларс, Эзми, военный городок "Спутник", поселок Карца) (в ред. Указа Президента РФ от 30.07.1993 N 1188) (см. текст в предыдущей редакции) Ингушской Республики Малгобекского и Назрановского районов. 3. В соответствии со статьями 15 - 17 Закона РСФСР "О чрезвычайном положении" ввести на период чрезвычайного положения в качестве особой формы управления Временную администрацию на территориях Моздокского района, Пригородного района и прилегающих к нему местностях Северо-Осетинской ССР и Малгобекского и Назрановского районов Ингушской Республики (далее - Временная администрация). 4. На период чрезвычайного положения
самоуправления не предоставлено. В этой части Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что возложение на граждан, изъявивших желание участвовать в конкурсе по отбору кандидатур на должность главы муниципального образования Майский сельсовет Адамовского района, обязанности представить в конкурсную комиссию на этапе допуска к участию в конкурсе, среди прочих документов, программу (концепцию) развития муниципального образования Майский сельсовет Адамовского района под угрозой отказа в приеме заявления об участии в конкурсе в случае неисполнения данной обязанности противоречит приведенным выше положениям федерального законодательства и влечет нарушение пассивного избирательного права граждан, поскольку Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» такого требования не устанавливается. Подобный документ может быть представлен в качестве иного документа, характеризующего профессиональные качества кандидатур, представление которых предусмотрено пунктом 4.6 оспариваемого Положения, и учтен конкурсной комиссией при оценке кандидатур при подведении итогов конкурса. Таким образом, Судебная коллегия по административным делам Верховного
№ 9, № 8. Рассмотрев представленные документы общества, регистрирующий орган установил, что в нарушение п. 5.6 и 2.3 Требований к оформлению документов в разделе 4 листа «Б» «Сведения о месте нахождения – город (волость и т.д.) ООО «Апрель» указано: с/п Майское; не заполнены разделы 7-9, что делает невозможным точно идентифицировать юридический адрес общества, согласно сведениям, содержащимся в ФИАС, улица с наименованием «Нефтеяма №8, №9» в деревне Большое Шилово не существует. С учетом данных обстоятельств регистрирующий орган пришел к выводу о представлении недостоверных сведений об адресе и принял решение от 07.10.2016 № 29951А об отказе в государственный регистрации изменений на основании пп. «а», «р» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации). Не согласившись с решением регистрирующего органа, общество обжаловало его в УФНС России по Пермскому краю. УФНС России по Пермскому краю решением №
(617077, Пермский край, пос. Майский, Краснокамский район, ул. Центральная, д. 3, ИНН <***>, ОГРН <***>) требованиями по текущим платежам общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Пермский» (617077, Пермский край, пос. Майский, Краснокамский район, ул. Центральная, д. 3, ИНН <***>, ОГРН <***>), относящимися к требованиям четвертой очереди . Признано наличие оснований для отступления от очередности удовлетворения обществом с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Пермский» (617077, Пермский край, пос. Майский, Краснокамский район, ул. Центральная, д. 3, ИНН <***>, ОГРН <***>) требований по текущим платежам, установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении требований акционерного общества «Пермский свинокомплекс» (пос. Майский Краснокамского р-на Пермского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) по возмещению расходов на ответственное хранение свинопоголовья и требований работников общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Пермский» (617077, Пермский край, пос. Майский, Краснокамский район, ул. Центральная, д. 3, ИНН <***>, ОГРН <***>) по заработной плате . Признано правомерным
52,4 кв.м., расположенное в <...>., рыночной стоимостью 685296 руб.; земельный участок под котельной, общей площадью 1 025 кв.м., расположенный в <...>, рыночной стоимостью 224 725 руб. Общая рыночная стоимость вышеперечисленного имущества составила 7 507 742 руб., что на 7 742 руб. больше величины уставного фонда МУП «Майский», указанного в 3.8 Устава. При этом, в период с 14.09.2016 до 06.06.2019 регистрация права хозяйственного ведения на переданные МУП « Майский» объекты недвижимости в установленном законодательством порядке проведена не была. Согласно части 1 статье 12 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях уставный фонд формируется в целях гарантирования интересов кредиторов такого предприятия. Распоряжением Комитета земельных и имущественных отношений Администрации г.Краснокамска относительно сетей водоснабжения и водоотведения от 06.06.2019 №444.7-р «Об уточнении информации, содержащейся в реестре Краснокамского городского округа», в связи с отсутствием зарегистрированного права хозяйственного ведения установлено считать имуществом казны следующее недвижимое имущество, балансовой стоимостью 2913 420,10 руб., остаточной стоимостью 1 275 954,22 руб.:
района Кабардино-Балкарской Республики в пределах своей компетенции, с соблюдением порядка его вынесения, в установленном законом порядке предписание не обжаловалось, не признано судом незаконным и не отменено. Предписание содержит конкретные требования и установлено, что к 25 декабря 2018 года Местная администрация городского поселения Майский Майского муниципального района не только не выполнило требования предписания, но и не приступила к их выполнению. Доводы жалобы ФИО2 в части нарушения Контрольно-счетным органом Майского Муниципального района Кабардино-Балкарской Республики порядка проведения проверки и составления акта проверки, установленного Федеральным законом от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" ошибочны, поскольку пунктом 3 части 3.1 указанного Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ определено, что положения названного Закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются при осуществлении государственного контроля и надзора в финансово-бюджетной сфере. Иные доводы жалобы направлены на переоценку
30.01.2013 № 45, по доводам, изложенным заявителем, какие либо проверочные мероприятия по фактам нарушения жилищных прав прокурора Аяно-Майского района, сотрудников прокуратуры в рамках рассмотрения обращения ФИО2 не проводятся. Таким образом, со стороны должностного лица прокуратуры Аяно-Майского района каких-либо действий, направленных на ограничение прав заявителя, не совершалось, незаконного возложения каких-либо обязанностей не совершалось, нарушений конституционных прав заявителя допущено не было, требования о предоставлении информации и документов, направленные прокурором Аяно- Майского района главе муниципального района, соответствовали положениям статей 6, 21, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации». С учетом изложенного, просил суд в удовлетворении заявленных административным истцом требований отказать. Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании
