судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в качестве предпринимателя 11 ноября 2015 года с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>. 13 марта 2019 года около 12 часов дня на территории Нерчинского района Забайкальского края на 155 километре автодороги Могойтуй-Сретенск-Олочи должностными лицами органа внутренних дел был выявлен факт осуществления перевозки предпринимателем ФИО1 на принадлежащей ему автомашине « Мазда Бонго » государственный номер <***> (свидетельство о регистрации ТС <...>, карточка учета транспортного средства) алкогольной продукции, а именно водки «Проводница», емкостью 0,5 л., в количестве 40 бутылок, и водки «Stolichnaya», емкостью 0,5 литра, в количестве 160 бутылок без соответствующей лицензии и документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции. Названный факт зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия от 13 марта 2019 года, в котором также указано на изъятие обнаруженной алкогольной продукции в количестве 200 бутылок
об исправлении опечатки от 28 мая 2019 года) предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Алкогольная продукция, изъятая на основании протокола от 13 марта 2019 года, направлена на уничтожение в порядке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Автомобиль « Мазда Бонго », государственный номер <***>, изъятый на основании протокола от 13 марта 2019 года, возвращен предпринимателю ФИО1 Не согласившись с решением суда первой инстанции в части возвращения предпринимателю автомобиля, ОМВД по Нерчинскому району обжаловал его в апелляционном порядке. Указывая на нарушения судом норм материального права, административный орган ставит вопрос об изменении решения суда и разрешении судьбы изъятого автомобиля «Мазда Бонго», на котором перевозилась находящаяся в незаконном обороте алкогольная продукция, путем передачи его в доход государства.
области с заявлением о привлечении ФИО3, ФИО5, ФИО4 к субсидиарной ответственности солидарно в размере непогашенной текущей и реестровой задолженности 55 628 423 руб. 07 коп. Федеральная налоговая служба в рамках заявления о привлечении к субсидиарной ответственности 03.11.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит наложить арест на имущество контролирующих должника лиц: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.: квартиру площадью 79,2 кв.м, кадастровый № 38:31:000028:4798, расположенную по адресу: <...>; автомобиль МАЗДА БОНГО , 1993 г.в., государственный регистрационный знак <***>, двигатель № 0456526, кузов № SD2AT-500206; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.: 2-комнатную квартиру, площадью 77,5 кв.м, кадастровый № 38:26:040105:7233, расположенную по адресу: <...>; долю в праве 1/5 общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м, назначение объекта: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, кадастровый № 38:26:040303:333 расположенный по адресу: <...> участок 1-12/29; автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>,
Ч.Р,А., действующий от имени Б.И.А., с заявлением о замене регистрационного номера на автомобиле Ныса *** на номер ***. В подтверждение полномочий на осуществление действий от имени Б.И.А. представлена доверенность, выданная Б.И.А. ДД.ММ.ГГ, однако выполненная собственноручно самим поверенным. На основании указанного заявления в тот же день внесены изменения в регистрационные данные автомобиля Ныса *** в части замены регистрационного номера *** на номер ***. ДД.ММ.ГГ в подразделение ГИБДД обратился М.К.А. с заявлением об изменении собственника автомобиля Мазда Бонго Френди, <данные изъяты>, регистрационный номер ***, с последующей заменой регистрационного номера на ***, представив договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого М.К.А. продал Б.И.А. принадлежащий ему автомобиль Мазда Бонго Френди с регистрационным номером ***. При этом М.К.А. представлена доверенность от имени Б.И.А. В тот же день на основании указанного заявления внесены изменения в регистрационные данные о смене собственника автомобиля Мазда Бонго Френди с М.К.А. на Б.И.А. с заменой регистрационного знака данного автомобиля на ***.
стоимости восстановительного ремонта в размере 266584,72 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 12000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6286 руб., указав в обоснование, что ему по праву собственности принадлежит транспортное средство «Митсубиси Фусо», государственный регистрационный знак <№>, указанным транспортным средством на основании доверенности управлял ФИО7 06.03.2021 в 21:50 в Каргатском районе Новосибирской области на трассе Иртыш Р254 произошло ДТП с участием автомобиля истца, под управлением ФИО7, и автомобилем « Мазда Бонго Браун» государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ФИО6, под управлением ФИО5 В результате ДТП транспортному средству «Митсубиси Фусо», причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению оценщика №0805/21 от 10.08.2021, составляет 266584,72 руб., за услуги оценщика уплачено 12000 руб. Виновным в данном ДТП считает, ФИО5, который не справился с управлением транспортным средством «Мазда Бонго Браун» и выехал на его полосу движения, где произошло столкновение. Гражданская ответственность водителя транспортного средства «Мазда Бонго Браун» не была застрахована,
