Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие и при непредставлении отзыва на иск. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, поддержавшего иск, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, на основании выставленного счета № 003697-ОП от 04.06.2008 истец предварительно оплатил ответчику – некоммерческому образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования «Современная Бизнес Школа» (НОЧУ ДПО «Современная Бизнес Школа») информационно-консультационные услуги по теме « Медицинское право : актуальные вопросы правового обеспечения медицинской деятельности» Истец указывает, что услуги не были оказаны, в связи с чем он обратился к ответчиком с требованием возвратить денежные средства, которое не удовлетворено. Письмом от 01.04.2009 ответчик гарантировал возврат денежных средств в размере 55 260 руб. в срок до 21.04.2009. Поскольку доказательств возврата денежных средств либо оказания обусловленных сторонами услуг на сумму полученных от истца денежных средств ответчиком не представлено, иск в соответствии со ст. 65 АПК
Арбитражный суд Ярославской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Ярославль Дело № А82-10048/2010-18 08 апреля 2011 года Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2011 года Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной С.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем Лайдинен М.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Муняковой Анны Викторовны - учредителя Общества с ограниченной ответственностью " Медицинское право " к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля, Федеральной налоговой службе Российской Федерации о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля № 2238 от 18.08.2010; взыскании с Федеральной налоговой службы Российской Федерации убытков в сумме 4450 руб. на основании ст.16 Гражданского кодекса Российской Федерации, при участии от заявителя- Карякина А.В. –представитель по доверенности от 01.12.2010, от ответчика 1 (ИФНС по Дзержинскому району г. Ярославля)– Малышева Т.К. –
основанием для принятия решения по настоящему делу, поскольку сделаны без учета существенных фактических обстоятельств настоящего дела, а также содержат противоречия нормативно-правовым актам Республики Кипр и положениям Устава Компании. Александрос Элефтериу не учитывал положения Устава Компании, и вопреки законодательству Республики Кипр сделал свои выводы исходя из английских прецедентов и английского права. При этом, профессиональная компетенция Александроса Элефтериу в отношении возможности им давать правовые заключения по вопросам, которые не относятся к его специализации (его специализация - медицинское право ), сомнительна и ничем не подтверждена. Ссылки на веб-сайты юридических фирм и статьи адвокатов правового значения не имеют и не могут быть положены в основу выводов юриста. Необходимо также отметить, что общий анализ судебной практики и положений кипрского и английского законодательства, приведенный без учета обстоятельств настоящего дела и основанный на некорректных вопросах истцов, не имеют отношения к рассматриваемому делу, что делает невозможным применение выводов Александроса Элефтериу в настоящем споре. Учитывая изложенное, оспариваемое Соглашение об
143/2010-81425(1) Арбитражный суд Ярославской области 150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания г. Ярославль Дело № А82-10048/2010-18 25 октября 2010 года Судья Сорокина С.Р., ознакомившись с заявлением Муняковой Анны Викторовны - учредителя Общества с ограниченной ответственностью " Медицинское право " к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля о признании незаконным решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля № 2238 от 18.08.2010; взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля суммы госпошлины в размере 4000 руб., уплаченной за регистрацию юридического лица; взыскании с ответчика суммы госпошлины в размере 450 руб., уплаченной за свидетельствование подлинности подписи уполномоченного лица на заявлении о государственной регистрации юридического лица, установила: обстоятельства, послужившие основанием
143/2010-92528(1) Арбитражный суд Ярославской области ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении дела к судебному разбирательству г. Ярославль Дело № А82-10048/2010-18 01 декабря 2010 года Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной С.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Муняковой Анны Викторовны - учредителя Общества с ограниченной ответственностью " Медицинское право " к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля о признании незаконным решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля № 2238 от 18.08.2010; взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля суммы госпошлины в размере 4000 руб., уплаченной за регистрацию юридического лица; взыскании с ответчика суммы госпошлины в размере 450 руб., уплаченной за свидетельствование подлинности подписи уполномоченного лица на заявлении о государственной регистрации юридического лица, при участии от заявителя
№ 2а-3165/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 ноября 2016 года город Тверь Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Шульга Н.Е., при секретаре Фроловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области к Автономной некоммерческой организации негосударственный центр бесплатной юридической помощи « Медицинское Право », Крутикову К.С., Новожилову А.Л. о ликвидации Автономной некоммерческой организации негосударственный центр бесплатной юридической помощи «Медицинское Право», УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ по Тверской области обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с проведенными контрольными мероприятиями за соответствием деятельности некоммерческих организаций Управлением Министерства юстиции РФ по Тверской области (далее – Управление) установлено, что Автономная некоммерческая организация негосударственный центр бесплатной юридической помощи «Медицинское Право» (далее –
РФ от 05.12.2011 № 1476н «Об утверждении федеральных государственных требований к структуре основной профессиональной образовательной программы, послевузовского профессионального образования (интернатура)». 8. Общая трудоемкость программы интернатуры по психиатрии вместо 72 ЗЕТ заявлена 77 ЗЕТ, что является нарушением п. 5. Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1476н «Об утверждении федеральных государственных требований к структуре основной профессиональной образовательной программы, послевузовского профессионального образования (интернатура)». 9. В рабочей учебной программе ординатуры <данные изъяты> в разделе ОДИ.03 указаны дисциплины « медицинское право » и «организация здравоохранения», которые являются смежными дисциплинами (ОДИ 02), а не фундаментальными (приказ Минзравсоцразвития РФ от 05.12.2011 № 1475н «Об утверждении федеральных государственных требований к структуре основной профессиональной образовательной программы, послевузовского профессионального образования (ординатура)». Также в оспариваемом приказе указано, что в действиях истца усматриваются признаки грубого нарушения должностных обязанностей, связанных с тем, что она подписывала подаваемые в бухгалтерию и в отдел кадров <данные изъяты> документы, чем способствовала начислению заработной платы своей родственнице ФИО13,
