уступке прав и обязанностей УрО РАН от 08.04.2003) заключить договор об ускорении строительства и оплатить ряд подрядных завершающих работ на указанном объекте. В связи с указанными обстоятельствами произведена оценка и определена стоимость доли учреждения, заключен договор от 15.11.2007 N 15/11-07 об ускорении завершения строительства лабораторного корпуса Института математики и механики УрО РАН, расположенного по адресу г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской, 16, и осуществлена оплата подрядчикам в размере стоимости, определенной оценкой. В ходе проверки, проведенной 03.05.2017, в целях контроля реализации инвестиционного договора и определения готовности объекта к вводу в эксплуатацию было установлено, что строительство всех трех объектов недвижимости (административно-бытовой корпус, склад-ангар, гараж ) на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0404012:26 не завершено. На момент проверки строительные работы не проводились, на земельном участке размещены автотранспортные средства и другое имущество, что свидетельствует о том, что земельный участок эксплуатируется ответчиком в целях, не связанных с реализацией инвестиционного договора и условиями предоставления земельного участка, предусмотренными
ООО «ПКФ ТЮМЕНЬПРОМСТРОЙГАЗ» не соответствует данным, отраженным в налоговых декларациях, при наличии больших оборотов уплата налогов минимальна. Суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы Инспекции, касающегося возможности общества привлечь в качестве собственных сотрудников или привлеченных работников физических лиц для выполнения работ на спорных объектах. В проверяемом периоде штатная численность специалистов общества составляет 24 человека: административно-управленческий персонал- 12 человек (директор, исполнительный директор, инженер ПТО, заместитель генерального директора, бухгалтер и т.д.), административно-хозяйственный отдел - 2 человека (диспетчер, механик гаража ), строительный участок - 10 человек (каменщик, монтажник, мастер, производитель работ, электрогазосварщик, электромонтажник, подсобный рабочий), с месячным фондом оплаты труда 920 590 руб. Общая сумма совокупного годового дохода, начисленного обществом в пользу сотрудников за проверяемый период, составила 14 824 084 руб. (24 человека по штатному расписанию, 26 справок по форме 2- НДФЛ). Таким образом, среднемесячная заработная плата сотрудников общества к начислению за проверяемый период составила 17 157,5 руб. Общество в проверяемом периоде имело возможность
тому, что руководителем ответчика принята и утверждена именно указанная на последних листах стоимость выполненных работ. В соответствии со ст.65 АПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, с достоверностью подтверждающих принятие ответчиком выполненных истцом в 2004 году работ на указанную им сумму, в деле не имеется. Довод истца о том, что согласно договору от 20.01.03 ответственным за курирование работ от заказчика был назначен механик гаража Вахрушев Д.Н., подписывавший акты, по вышеизложенным основаниям не может быть принят во внимание в качестве доказательства выполнения истцом работ на указанные им суммы. В части иска о взыскании 258745 руб. - стоимости переданных ответчику в 2005 году запасных частей суд учитывает следующее. Истец ссылается на то, что по накладным от: 02.03.05, 22.03.05, 28.04.05, 02.06.05, 06.07.05, 28.09.05, сентября 2005, 20.10.05, 07.11.05, 25.12.05 он передал ответчику запасные части на общую сумму 258745 руб., которые ему ответчиком
Судья - Ковальчук П.М. Дело <...> Р Е Ш Е Н И Е 29 апреля 2014 года г.Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В. В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Никитина Ю.А. на решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 18 марта 2014 года, установил: постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по г.Анапа Хомикова В.Н. от 21 ноября 2013 года №23 ДЕ 86686, должностное лицо - механик гаража ООО фирмы «Темп» Никитин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, Никитин Ю.А. обжаловал его в суд. Решением судьи Анапского городского суда от 18 марта 2014 года постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по г.Анапа Хомикова В.Н. по делу об административном правонарушении от 21 ноября 2013 года в отношении Никитина
Российской Федерации о понуждении проведения специальной оценки условий труда рабочих мест гражданского персонала войсковой части, установил: Обращаясь в суд с иском, Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона просит обязать командира войсковой части 01229 и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», с учетом требований ст.16 Федерального закона «О специальной оценке условий труда», провести специальную оценку условий труда следующих рабочих мест гражданского персонала войсковой части 01229: начальник мастерской – 1 рабочее место, инженер – 3 рабочих места, механик гаража – 1 рабочее место, техник – 2 рабочих места, обязать Министерство обороны Российской Федерации выделить ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» лимиты бюджетных обязательств для проведения специальной оценки условий труда в отношении следующих рабочих мест войсковой части 01229: начальник мастерской – 1 рабочее место, инженер – 3 рабочих места, механик гаража – 1 рабочее место, техник – 2 рабочих места. Исковые требования мотивированы тем, что Военной прокуратурой Улан-Удэнского гарнизона с привлечением специалистов Государственной
Федерации о возложении обязанностей выделения денежных средств, проведения специальной оценки условий труда - отказать. Заслушав доклад судьи Пичуева В.В., судебная коллегия установила: Военный прокурор Читинского гарнизона обратился в суд с вышеназванными исковыми заявлениями, ссылаясь на то, что при проведении проверки исполнения должностными лицами ФГКУ «830 Центр обеспечения медицинской техникой и имуществом» МО РФ выявлены нарушения законодательства об охране труда. Проверкой установлено, что специальной оценке условий труда в 2016 году подлежит 1 рабочее место « Механик гаража », 1 рабочее место «Водитель автомобиля», 1 рабочее место «Начальник сторожевой охраны», 1 рабочее место «Начальник смены сторожевой охраны», 1 рабочее место «Сторож», 1 рабочее место «Заведующий делопроизводством», 1 рабочее место «Делопроизводитель», 5 рабочих мест «Техника» ФГКУ «830 Центр обеспечения медицинской техникой и имуществом» МО РФ. При этом, результатами проверки установлено, что в соответствии с п. 42 Устава ФГКУ «830 Центр обеспечения медицинской техникой и имуществом» МО РФ на руководителя данного учреждения возложена обязанность
