Суд первой инстанции, признавая недействительным Представление в указанной части, указал, что Прокуратура не представила сведения о том, что спорная канава является мелиоративным каналом и включена в перечень каналов, подведомственных Ленводхозу. Вместе с тем, ошибочное указание в Представлении слива грязной воды от пункта обмыва колес именно в мелиоративную канаву, вовсе не свидетельствует о незаконности представления в данной части. Действительно, из материалов дела не следует и Прокуратура данный факт признает, что на территории полигона ПТО-3 отсутствует мелиоративная канава , в которую сливается грязная вода от пункта обмыва колес. Вместе с тем, Обществу вменяется нарушение п.п. 3,5 Раздела 5 тома ПМООС, в соответствии с которым на выезде с территории строительства должен быть установлен пункт обмыва колес автотранспортных средств, который представляет собой систему оборотного водоснабжения с системой очистки воды от нефтепродуктов и других загрязнений и состоит из эстакады, песколовки, очистной установки и отстойника-накопителя.. Однако, в ходе проверки установлено и не оспаривается Обществом, что пункт
на котором они расположены. Лицо, засыпавшее канаву, судом не установлено. Товарищество в отзыве на апелляционную жалобу и представители в судебном заседании просят в ее удовлетворении отказать. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд установил следующее. Как следует из материалов дела, генеральным планом участка Товарищества, утвержденным в 1986 году, была предусмотрена мелиоративная канава для отведения воды в целях предотвращения затопления земельных участков, находящихся на территории истца. Совхоз является собственником земельного участка с кадастровым номером 35:24:0302017:0175 площадью 349107 кв.м. разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования (лист дела 51) и собственником мелиоративного сооружения (канавы) общей протяженностью 25506,4 м, площадью 118394,4 кв.м, адрес: <...> (лист дела 52). С целью проезда к своей территории, Совхоз засыпал часть мелиоративной канавы, что привело к затоплению участков, порче имущества, принадлежащего собственникам земельных участков, находящихся
разрушенные очистные сооружения. При этом р.Кисьма с указанной КНС или с незавершенных очистных сооружений, расположенных поблизости с КНС, сброс отсутствует. В месте нахождения разрушенных очистных сооружений обнаружен прорыв напорного коллектора, через который неочищенные сточные воды разливаются на рельеф местности у подножия возвышенности, на которой расположены разрушенные очистные сооружения, образуя обширное пятно загрязнения площадью 985 кв.м. Специалистами ЦЛАТИ отобраны пробы почвы в районе загрязнения. При этом попадания сточных вод в водный объект (р.Шакша) не установлено. Мелиоративная канава , прорытая вдоль местности, на которой установлен вышеупомянутый факт, находится в состоянии, исключающим попадание загрязняющих веществ в водный объект ввиду отсутствия течения. В ходе обследования полей фильтрации в п.Туношна было установлено, ОСК с.Туношна состоят из канализационной насосной станции, первичного вертикального отстойника, поля фильтрации. Дренажная система полей фильтрации закальматирована. Сточные воды от объектов с.Туношна по сети канализации поступают на канализационную насосную станцию, перекачиваются насосом в отстойник, из которого стекают на неработающие поля фильтрации. Попадание стоков
участка с кадастровым номером № не проводилась, согласована председателем СНТ «Озерное» (л.д. 210 т.3). Из раздела «Сведения об уточняемых земельных участках» межевого плана на земельный участок с кадастровым номером № следует, что граница земельного участка (смежная с землями общего пользования по соседству с земельным участком с кадастровым номером №) закреплена заборным ограждением. На схеме расположения земельного участка с кадастровым номером № на кадастровом плане земель Красноозерного сельского поселения, также включенной в межевой план, обозначена мелиоративная канава , проходящая по его территории (л.д. 198 т.3). Согласно генеральному плану садоводства на территории земельного участка с кадастровым номером № проложена мелиоративная канава (л.д. 107 т.3). Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 2294 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, Красноозерное сельское поселение, массив Силино, СНТ «Озерное», принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора купли-продажи земельного участка
животноводческого комплекса устроены лагуны, из которых имел место излив навозных стоков. Согласно заключению аккредитованной лаборатории филиала ЦЛАТИ по Ярославской области ФГБУ ЦЛАТИ по ЦФО от 7 мая 2018 года № 166 по состоянию на 9 апреля 2018 года жидкий навоз в местах излива обладал острой токсичностью. На вышеуказанных земельных участках, частично расположенных в водоохраной зоне реки Устье, имеются следы проведения сельскохозяйственных работ с использованием навоза в качестве удобрения. Кроме того, ООО «Красный маяк» устроена мелиоративная канава , по которой отводится поверхностный сток с территории, прилегающей к животноводческому комплексу, а также с используемых в сельскохозяйственных целях земельных участков, в водоохранную зону, а затем непосредственно в водный объект – реку Устье. В мелиоративной канаве отобраны пробы воды, по результатам лабораторного исследования которых, проведенного филиалом ЦЛАТИ по Ярославской области ФГБУ ЦЛАТИ по ЦФО, установлено превышение предельно допустимых концентраций по ряду веществ: проба № 32/1-ГЗ - по аммоний – иону в 15 раз, по
осуществления выбора земельного участка и предварительного согласования места размещения объекта, так как испрашиваемый земельный участок, обозначенный на представленной схеме, расположен в границах земельного участка, который формируется гражданином для ведения огородничества ориентировочной площадью ... кв. м. Как сообщила администрация данный земельный участок планировался к предоставлению гражданину К.В.СБ. В настоящем заявлении от хх.хх.хх г. ФИО1 также указывала, что предоставление данного земельного ФИО2 невозможно, так на планируемом к предоставлению земельном участке ориентировочной площадью ... кв. м. находится мелиоративная канава , которая существует там более 20 лет. Указанная мелиоративная канава предохраняет от затопления грунтовыми водами земельные участки и расположенные на них строения принадлежащие ФИО3 (КН №) и ФИО1 (КН №). ФИО1 обращала внимание администрации, что в случае предоставления данного земельного участка под огород ФИО2 мелиоративная канава будет уничтожена, а строения расположенные на земельном участке ФИО3 и ФИО1 будут затоплены. ФИО1 просила администрацию района рассмотреть заявление и принять соответствующее решение в соответствии с требованиями закона.
