товара. Продавец сообщил, что их компания практикует политику финансовой заинтересованности менеджеров по ВЭД с целью увеличения объема продаж. Поэтому они могут изначально устанавливать цены в большую сторону от продавца, закладывая свой % от продаж. Но в ходе торгов с покупателем менеджеры продавца могут принимать окончательные цены, которые устраивают покупателя, с учетом долговременного сотрудничества с покупателем, его финансовой надежности, продавец может зафиксировать цены на длительный период, с учетом того, что цены установлены в долларах США. Менеджер ВЭД продавца, который сотрудничал в 2015 году с менеджером ВЭД Назаренко А.А. покупателя, уволился 31.07.2016, поэтому у продавца нет возможности получить от него разъяснения по всем этим вопросам. Служебная переписка менеджера ВЭД продавца по служебной электронной почте велась с его личного ноутбука и поэтому доступа к ней у продавца нет. Продавец сообщил, что в их архиве сохранены банковские документы за весь 2015 год, которые продавец готов предоставить, и благодаря которым покупатель может удостовериться, что все
главы 16 КоАП под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы. В связи с изложенным суд делает вывод, что представленная обществом декларация о соответствии на товары №№ 4, 5, ввезенные по ДТ №10702030/300915/0062044, является недействительной, что не оспаривается заявителем. Кроме того, в рамках производства по делу об административном правонарушении был опрошен старший менеджер ВЭД ООО «Центр Комплектации» ФИО2, который пояснил, что сведения о товарах №№ 4, 5, задекларированных в ДТ №10702030/300915/0062044, заявлены на основании контракта и инвойса. Однако при этом указал, что еще до проведения таможенного досмотра от поставщика поступила информация об ошибочном направлении в адрес общества указанных товаров, в связи с чем ООО «Центр Комплектации» обратилось в орган по сертификации продукции, которым 08.10.2015 были выданы декларации о соответствии № ТС N RU Д-IT.АЛ92.В.07097 и № ТС N
выводу о соблюдении ответчиком указанных требований. Так, вопрос о продлении срока выпуска товаров по ПТД № 10702030/250119/П002413 был поставлен и.о. начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Владивосток докладной запиской от 08.02.2019 № 04-02-14/04572, разрешение на продление получено от и.о. начальника таможенного поста в тот же день, о чем имеется соответствующее письменное распоряжение на этой докладной записке. В уведомлении о продлении сроков выпуска товаров расписался представитель ООО «Центр Снабжения» - менеджер ВЭД по доверенности, о чем учинил соответствующую запись. Правовые основания для выставления декларанту расчета обеспечения у Владивостокской таможни в спорном случае отсутствовали, учитывая следующее. Действительно, согласно пункту 1 статьи 62 ТК ЕАЭС исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов обеспечивается в случаях, предусмотренных статьями 58, 120 - 122, 143, 177 и 304 Кодекса, если иное не установлено в соответствии с указанными статьями. В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 84 Кодекса одной из обязанностей
упаковочные с рисунком для розничной продажи смесителей, складные из не гофрированного картона, новые в разобранном виде: коробка для смесителя ARCO, производитель WENZHOU HAIBA SANITARY CO., LTD. Товарный знак отсутствует, артикул 13322, количество 1000 шт., количество мест -10, ст-10. Страна происхождения - Китай. Код ТН ВЭД ЕАЭС – 4819200000. Вес нетто – 162 400 кг, брутто – 167 000 гк (далее – товар №3). В графе 54 указанной декларации в качестве лица, заполнившего декларацию, указан менеджер ВЭД ООО ТД «СантехУрал». Товары, заявленные по ДТ № 10511010/191120/0206403, ввозились на таможенную территорию морским транспортом в соответствии с внешнеторговым контрактом от 05.10.2020 № 066TDSU, договором транспортной экспедиции по организации перевозки грузов от 17.08.2020№ КДЕ-20/237, по инвойсу от 09.10.2020 № Н05-200302-20В, по инвойсу от 09.10.2020 № RVC030820, по инвойсу от 09.10.2020 № LY200706-01, по инвойсу от 09.10.2020 № SUN200066, по инвойсу от 16.10.2020 № Н05-200302-20В, по дорожной ведомости от 31.10.2020 № ЭП448756, по судовому коносаменту
Товарный знак AZERCAY, торговый знак, марка АЗЕРЧАИ БУКЕТ, количество 14088 000 шт. Страна происхождения - Турция. Код товара по ТН ВОД ЕАЭС - 4819 20 000 0. Ставка таможенной пошлины - 5 %, НДС - 20%. Заявленная таможенная стоимость- 550950,85 рублей. Согласно сведениям, указанным в ДТ № 10323010/290920/0009484 и документам к ней, отправитель товара - «BILNET MATBAACILIK VE YAYINCILINK ANONIM SIRKETb (Турция). Получатель и декларант ООО «Кубань-Ти» (352631, <...>). Лицом, заполнившим ДТ№ 10323010/290У20/О009484, является менеджер ВЭД ФИО4, действующая от имени ООО «Кубань-Ти» по доверенности № 01 /3-Н/01-2019-3-120 от 30.09.2019 до 29.09.2022. Товар прибыл на территорию РФ во исполнение-контракта от 22.05.2019 К« 22/05, заключенного между «BILNET MATBAACILIK VE YAYINCILINK ANONIM SIRKETI» (Турция) и ООО «Кубань-Ти», (Россия) с учетом дополнительных соглашений к контракту от 10.08.2020 Л» 2, от 14.08.2020 № 32, по инвойсу от 14.08.2020 № ВЕХ2020000000117. Страна отправления Турция. 29сентября 2020 г. товар Л» 1, заявленный в ДТ№ 10323010/290920/0009484 был выпущен
которые до истца уже были размещены на этом же интернет-сайте другим работником ответчика, что принесло ЗАО «Компания «ВОЛЬФРАМ» материальный ущерб в размере 2 400 руб., а также в неразмещении на данном интернет-сайте по состоянию на <дата> вакансий по должностям металлурга в ОАО «Гидрометаллург» и менеджера ВЭД в связи со следующим.В распоряжении № от <дата> с истца истребовано письменное объяснение по факту отсутствия данных об актуальных вакансиях на сайте «HeadHunter»: «Металлург в ОАО «Гидрометаллург»; « Менеджер ВЭД » в ЗАО «Компания «ВОЛЬФРАМ» на дату <дата> С данным распоряжением ФИО1, по ее словам, была ознакомлена <дата> г. В распоряжении № от <дата> с истца истребовано письменное объяснение по факту дублирования (повторного размещения) <дата> уже размещенных <дата> вакансий на сайте «HeadHunter», что повлекло неоправданный расход денежных средств Общества (материальный ущерб) в размере порядка 2 400 руб.: «Начальник цеха»; «Главный энергетик»; «Инженер-обогатитель»; «Генеральный директор горно-обогатительного предприятия». С данным распоряжением ФИО1, по ее словам, была
