недвижимого имущества, об объектах незавершенного строительства бюджетного (автономного) учреждения (ф. 0503790) (далее - Сведения (ф. 0503790); (абзац введен Приказом Минфина России от 14.11.2017 N 189н) иную информацию, оказавшую существенное влияние на результаты деятельности учреждения за отчетный период и характеризующую показатели бухгалтерской отчетности, не нашедшую отражения в таблицах и приложениях, включаемых в раздел; Раздел 5 "Прочие вопросы деятельности учреждения", включающий: Сведения об особенностях ведения учреждением бухгалтерского учета (Таблица N 4); Сведения о результатах мероприятий внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля (Таблица N 5); (в ред. Приказа Минфина России от 29.12.2014 N 172н) (см. текст в предыдущей редакции) Сведения о проведении инвентаризаций (Таблица N 6); Сведения о результатах внешнего государственного (муниципального) финансового контроля (Таблица N 7); (в ред. Приказа Минфина России от 29.12.2014 N 172н) (см. текст в предыдущей редакции) иную информацию, оказавшую существенное влияние на результаты деятельности учреждения за отчетный период и характеризующую показатели бухгалтерской отчетности, не нашедшую отражения в таблицах и
с соответствующей информацией, представленной Банком России. В случае выявления фактов недостоверных данных об открытых получателю средств бюджета счетах в кредитных организациях (имеющихся на указанных счетах денежных средствах), информация об этом передается МОУ ФК в Контрольно-ревизионное управление Федерального казначейства для осуществления контрольных мероприятий. 1.9.16. Таблицы N 1, N 2, N 3, N 4 формируются по соответствующим разделам 1, 2, 3, 5 Пояснительной записки (ф. 0503160). 1.9.17. В Таблице N 5 "Сведения о результатах мероприятий внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля " (далее - Таблица N 5) отражается информация, сформированная по результатам контрольных мероприятий, проведенных в отчетном периоде (в том числе контрольных мероприятий, инициированных до начала отчетного года) Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (до упразднения) и (или) Федеральным казначейством, в том числе по сети подведомственных получателей бюджетных средств. В случае завершения контрольного мероприятия, инициированного в отчетном периоде после отчетной даты, но до установленного срока представления бюджетной отчетности, информация о результатах таких контрольных мероприятий, как
(ф. 0503160) Текстовая часть да да да да да да да Сведения об основных направлениях деятельности (Таблица N 1); да да да да <*> да <*> да <*> да <*> Сведения об исполнении текстовых статей закона (решения) о бюджете (Таблица N 3); нет нет нет да да да нет Сведения об особенностях ведения бюджетного учета (Таблица N 4); да да да да <*> да <*> да <*> да <*> Сведения о результатах мероприятий внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля (Таблица N 5); да да да да да да да Сведения о проведении инвентаризаций (Таблица N 6); да да да да да да да Сведения о результатах внешнего государственного (муниципального) финансового контроля (Таблица N 7); да да да да да да да Сведения о количестве подведомственных участников бюджетного процесса, учреждений и государственных (муниципальных) унитарных предприятий (ф. 0503161); нет нет нет да да да да Сведения о результатах деятельности (ф. 0503162); да да
УФК функций, осуществляемых для решения задач: организации и осуществления в установленном порядке, в рамках управления внутренними (операционными) казначейскими рисками, ведомственного контроля и внутреннего аудита деятельности структурных подразделений УФК; осуществления в установленном порядке организации внутреннего контроля в УФК; обеспечения в установленном порядке организации деятельности структурных подразделений УФК по осуществлению управления внутренними (операционными) казначейскими рисками; составления в установленном порядке отчетности о результатах осуществления контрольных и аудиторских мероприятий в УФК; организации и осуществления внутреннего финансового аудита в УФК; проведения анализа исполнения бюджетных полномочий органов государственного (муниципального) финансовогоконтроля , являющихся органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (органами местных администраций) (далее - Анализ ИБП, Органы контроля соответственно) <8>; -------------------------------- <8> Проверка осуществляется в случае осуществления УФК указанных полномочий. проведения анализа осуществления главными администраторами бюджетных средств внутреннего финансового аудита (далее - Анализ ВФА, главные администраторы соответственно) <9>. -------------------------------- <9> Проверка осуществляется в случае осуществления УФК указанных полномочий. 9.2. Соответствие должностных обязанностей сотрудников контрольно-аудиторского подразделения
иска ссылку ГБУ «Мосремонт» на результаты плановой проверки, проведенной Департаментом капитального ремонта города Москвы в присутствии представителя ответчика, неправильно истолковав и применив положения пункта 3 статьи 720 ГК РФ без учета названных выше условий контрактов. По своему содержанию согласование сторонами государственного (муниципального) контракта на подрядные работы условия о праве заказчика предъявить подрядчику требования по недостаткам, в частности по объемам работ, включая используемые материалы, поставленное оборудование, выявленным после приемки выполненных работ по результатам мероприятий внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля , обеспечивает эффективность бюджетных расходов, направляемых на финансирование закупок для государственных и муниципальных нужд. Истолковав положения пункта 3 статьи 720 ГК РФ без учета согласованных условий контрактов в системной связи с нормами бюджетного законодательства и законодательства о контрактной системе в сфере закупок, суды сделали вывод об отсутствии на стороне подрядчика неосновательного обогащения, которое могло быть взыскано согласно статье 1102 ГК РФ. При этом суды ограничились указанием, что заявленные недостатки носят явный характер,
(пункт 2.2 Стандарта внешнего государственного аудита (контроля) СГА 101 «Общие правила проведения контрольного мероприятия», утвержденного Коллегией Счетной Палаты Российской Федерации 02.04.2010). Приведенное правовое регулирование позволяет сделать вывод о том, что контроль в отношении федерального государственного органа, осуществляющего организационное обеспечение (включая финансирование) деятельности судов - Судебного департамента, по вопросам формирования, управления, использования и распоряжения средствами федерального бюджета, федеральной собственностью осуществляется Счетной палатой Российской Федерации в силу предоставленных ей Федеральным законом от 05.04.2013 № 41-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации» полномочий. Учитывая, что финансирование судов производится из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия (статья 124 Конституции Российской Федерации, статья 33 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ), следовательно, контрольные функции Федерального казначейства по отношению к Судебному департаменту и судам не могут рассматриваться как внутреннийгосударственный (муниципальный) финансовыйконтроль (статья 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Таким образом, следует прийти к выводу об
направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и данным законом, в том числе приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, предусмотренных контрактом. По своему содержанию согласование сторонами государственного (муниципального) контракта на подрядные работы условия о праве заказчика предъявить подрядчику требования по недостаткам, в частности по объемам работ, включая используемые материалы, поставленное оборудование, выявленным после приемки выполненных работ по результатам мероприятий внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля , обеспечивает эффективность бюджетных расходов, направляемых на финансирование закупок для государственных и муниципальных нужд. Данная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2022 № 305-ЭС22-2014 по делу № А40-133808/2020). Пунктом 7.11 договора предусмотрено, что в случае установления уполномоченными контрольными органами фактов выполнения работ не в полном объеме и/или завышения их стоимости подрядчик осуществляет возврат Заказчику излишне уплаченных денежных средств. Подписывая акты по форме КС-2,
направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и данным законом, в том числе приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, предусмотренных контрактом. По своему содержанию согласование сторонами государственного (муниципального) контракта на подрядные работы условия о праве заказчика предъявить подрядчику требования по недостаткам, в частности по объемам работ, включая используемые материалы, поставленное оборудование, выявленным после приемки выполненных работ по результатам мероприятий внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля , обеспечивает эффективность бюджетных расходов, направляемых на финансирование закупок для государственных и муниципальных нужд. Данная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2022 № 305-ЭС22-2014 по делу № А40-133808/2020). Пунктом 7.11 договора предусмотрено, что в случае установления уполномоченными контрольными органами фактов выполнения работ не в полном объеме и/или завышения их стоимости подрядчик осуществляет возврат заказчику излишне уплаченных денежных средств. Так, при проведении проверки установлено
№ 4 «Сведения об особенностях ведения бюджетного учета» к Пояснительной записке в графе 4 присутствует ссылка на Инструкцию № 157н без указания конкретных пунктов Инструкции, отсутствуют ссылки на особенности ведения бюджетного учета, предусмотренные непосредственно Учетной политикой Государственного органа. В пункте 5 мотивировочной части представления счетной палаты Тульской области от 18.05.2017 № 01-04/29 указано, что в нарушение пункта 157 Инструкции № 191н в графе 2 «Наименование мероприятия» таблицы № 5 «Сведения о результатах мероприятий внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля » не указаны наименования контрольных мероприятий. В качестве обоснования признания недействительным пункта 5 представления заявитель указывает, что в графе 2 таблицы № 5 пояснительной записки указаны наименования контрольных мероприятий: «составление, утверждение и ведение бюджетных смет»; «принятие и исполнение в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и (или) бюджетных ассигнований бюджетных обязательств и исполнение». Между тем, в данной графе должно отражаться наименование контрольного мероприятия, например, проверка, ревизия, анализ, и т. п. Аналогичная позиция изложена
иска ссылку ГБУ «Мосремонт» на результаты плановой проверки, проведенной Департаментом капитального ремонта города Москвы в присутствии представителя ответчика, неправильно истолковав и применив положения пункта 3 статьи 720 ГК РФ без учета названных выше условий контрактов. По своему содержанию согласование сторонами государственного (муниципального) контракта на подрядные работы условия о праве заказчика предъявить подрядчику требования по недостаткам, в частности по объемам работ, включая используемые материалы, поставленное оборудование, выявленным после приемки выполненных работ по результатам мероприятий внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля , обеспечивает эффективность бюджетных расходов, направляемых на финансирование закупок для государственных и муниципальных нужд. Истолковав положения пункта 3 статьи 720 ГК РФ без учета согласованных условий контрактов в системной связи с нормами бюджетного законодательства и законодательства о контрактной системе в сфере закупок, суды сделали вывод об отсутствии на стороне подрядчика неосновательного обогащения, которое могло быть взыскано согласно статье 1102 ГК РФ. При этом суды ограничились указанием, что заявленные недостатки носят явный характер,
о количестве обособленных подразделений» (ф.0503761), «Сведения об исполнении мероприятий в рамках субсидий на иные цели и на цели осуществления капитальных вложений» (ф.0503766), «Сведения об использовании целевых иностранных кредитов» (ф.0503767), «Сведения о финансовых вложениях учреждения» (ф.0503773), «Сведения об исполнении решений по денежным обязательствам учреждения» (ф.0503295), «Сведения о вложениях в объекты недвижимостй имущества, об объектах незавершенного строительства бюджетного учреждения» (ф.0503790), Таблица №4 «Сведения об особенностях ведения учреждением бухгалтерского учета», Таблица №5 «Сведения о результатах мероприятий внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля », Таблица №7 «Сведения о результатах внешнего государственного (муниципального) финансового контроля». По данному факту 20.02.2019 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.15.15.6 КоАП РФ. На основании анализа приведенных норм и доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.6 КоАП РФ, так как при формировании и предоставлении сведений (документов), необходимых для составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы РФ, ей допущены
его деятельности": сведения об использовании целевых иностранных кредитов (ф.0503767); Раздел 4 "Анализ показателей отчетности учреждения": сведения о движении нефинансовых активов учреждения (ф.0503768), сведения по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения (ф.0503769), сведения о финансовых вложениях учреждения (ф.0503771), сведения о суммах заимствований (ф.0503772), сведения об изменении остатков валюты баланса учреждения (ф.0503773), сведения о принятых и неисполненных обязательствах (ф.0503775); Раздел 5 "Прочие вопросы деятельности учреждения": сведения об особенностях ведения учреждением бухгалтерского учета, сведения о результатах мероприятий внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля , сведения о проведении инвентаризаций, сведения о результатах внешнего государственного (муниципального) финансового контроля. Расчеты, возникающие между бюджетным учреждением – арендодателем и арендатором за коммунальные услуги, регулируются соответствующими договорами на оплату услуг, условиями договоров безвозмездного пользования, находящегося в государственной собственности недвижимого имущества. Средства, перечисляемые в соответствии с данными договорами поставщикам услуг, являются для бюджетного учреждения – арендодателя внебюджетными. Арендаторы должны осуществлять перечисление средств в возмещение затрат учреждения – арендодателя на его лицевой счет
отражена информация, не относящаяся к деятельности Комитета по образованию; в пояснительной записке (ф. 0503160) имеется ссылка на документы, утратившие силу. Например, приказ Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными академиями наук, государственными муниципальными) учреждениями и Методических указаний по их применению»; в форме бюджетной отчетности «Сведения о результатах мероприятий внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля » (таблица №) в составе пояснительной записки (ф. 0503160) отражена недостоверная информация. Так, органами государственного (муниципального) финансового контроля в сфере бюджетных правоотношений является комитет финансов администрации Энгельсского муниципального района, в сфере закупок для обеспечения муниципальных нужд Энгельсского муниципального района - комитет экономики, промышленности и развития потребительского рынка администрации Энгельсского муниципального района; в форме бюджетной отчетности «Сведения о проведении инвентаризаций» (таблица №) в составе пояснительной записки (ф. 0503160) отражена информация о проведенной инвентаризации
о количестве обособленных подразделений» (ф.0503761), «Сведения об исполнении мероприятий в рамках субсидий на иные цели и на цели осуществления капитальных вложений» (ф.0503766), «Сведения об использовании целевых иностранных кредитов». (ф.0503767), «Сведения о финансовых вложениях учреждения» (ф.0503773), «Сведения об исполнении решений по денежным обязательствам учреждения» (ф.0503295), «Сведения о вложениях в объекты недвижимости имущества, об объектах незавершенного строительства бюджетного учреждения» (ф.0503790), Таблица №4 «Сведения об особенностях ведения учреждением бухгалтерского учета», Таблица №5 «Сведения о результатах мероприятий внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля », Таблица №7 «Сведения о результатах внешнего государственного (муниципального) финансового контроля»; в нарушение норм, установленных п. 2.3 и 2.8 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» в состав инвентаризационной комиссии входила директор библиотеки С.Н.А., одновременно являющаяся материально ответственным лицом; не представлены акты сверки взаимных расчетов по инвентаризации счетов и расчетов, проведенной на основании приказа МБУК «Покровская муниципальная сельская библиотека» от
инвентаризационная опись (сличительная ведомость), в которой указывается на недостачу продуктов питания на сумму 33 712 рубля 17 копеек (80. 644 кг), при этом подпись ответчика в данном документе отсутствует (л.д. 28-32). Одновременно истцом в подтверждение своих доводов по иску представлены: отчет о финансовых результатах деятельности учреждения по состоянию на 1 января 2019 года, сведения о дебиторской и кредиторской задолженности учреждения, баланс учреждения по состоянию на 1 января 2019 года, сведения о результатах мероприятий внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля по состоянию на 1 января 2019 года, сведения о проведении инвентаризаций в 2018 году, товарные накладные о получении ответчиком материальных ценностей от 31 мая 2018 года, за период с 1 по 5 июня 2018 года, требования-накладные от 31 мая 2018 года, от 6 июня 2018 года, пояснительная записка руководителя интерната и главного бухгалтера, меню-раскладки за период с 31 мая по 6 июня 2018 года со списками продуктов на меню. Разрешая спор и
