сроки компетентный орган Украины информирует об этом командование Черноморского флота Российской Федерации не позднее чем за 28 часов (в экстренных случаях - за 18 часов) до запланированных передвижений. В информации приводится причина невозможности осуществления передвижений, а также возможные сроки, когда такие передвижения могут быть осуществлены, и (или) рекомендуемый маршрут. В качестве причин невозможности передвижений могут служить обстоятельства, при которых в районах, где проходит маршрут передвижения, существуют чрезвычайные ситуации техногенного или природного характера и мероприятия по устранению их последствий, проведение антитеррористической операции, а также случаи ограничения и перекрытия дорожного движения в соответствии с законодательством Украины.
2021 г. N 621 (рекомендуемый образец) СОГЛАСОВАНО УТВЕРЖДАЮ ______________________________________ __________________________________ (должность руководителя (должность руководителя структурного подразделения, объекта проверки) ответственного за проведение проверки) ______________________________________ __________________________________ (подпись, расшифровка подписи) (подпись, расшифровка подписи) ______________________________________ __________________________________ (дата согласования) (дата утверждения) ПЛАН мероприятий по устранению выявленных нарушений и их предупреждению в дальнейшей деятельности ____________________________________________________________ (наименование объекта проверки) (акт проверки Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от ___________________) (реквизиты) N п/п Выявленные нарушения в соответствии с актом проверки Мероприятия по устранению выявленных нарушений и их предупреждению в дальнейшей деятельности Срок исполнения Ответственные исполнители Примечание 1 2 3 4 5 6 ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ (фамилия, инициалы, должность, контактный телефон и адрес электронной почты исполнителя (исполнителей) объекта проверки) Приложение N 11 к Регламенту организации и проведения проверок деятельности организаций, подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 14 июля 2021 г. N 621 (рекомендуемый образец) ОТЧЕТ от
СВБ Оценку безопасности по данному критерию безопасности рекомендуется проводить в соответствии с таблицей N 2 приложения N 3 настоящего Руководства по безопасности 7. Наличие нарушений в работе ИЯУ и1 Нарушений в работе ИЯУ не зафиксировано. Остановов ИЯУ, вызванных нарушениями электроснабжения за пределами эксплуатационной ответственности, не происходило и2 Нарушений в работе ИЯУ не зафиксировано. Происходили остановы ИЯУ, вызванные нарушениями электроснабжения за пределами эксплуатационной ответственности и3 На ИЯУ зафиксировано нерадиационное происшествие, приведшее к останову ИЯУ. Мероприятия по устранению причин нарушения выполнены или реализуются и4 Причины нарушения по учетным нерадиационным нарушениям не устранены и (или) зафиксировано радиационное происшествие, и (или) авария 8. Повторяющиеся нарушения в работе ИЯУ и1 Повторяющиеся нарушения в работе ИЯУ отсутствуют и2 Зафиксировано повторяющееся нарушение в работе ИЯУ. Реализуются мероприятия по устранению причин нарушения и3 Зафиксированы многократные повторяющиеся нарушения в работе ИЯУ и4 Мероприятия по устранению причин нарушения по учетным повторяющимся нарушениям отсутствуют и (или) зафиксированы радиационное происшествие и
отчество индивидуального предпринимателя, фамилия, имя, отчество, должность представителя юридического лица или представителя индивидуального предпринимателя, присутствовавших при проведении мероприятия по контролю; - вид обследования. 4.3. В констатирующей части акта - предписания следует привести краткие технические характеристики установленного оборудования проверяемой организации, виды сжигаемого топлива, основные технико - экономические показатели, характеристики тепловых и электрических сетей. Здесь же следует отразить и наиболее серьезные характерные нарушения, выявленные в ходе проведения мероприятия по контролю. 4.4. В предписывающей части излагаются мероприятия по устранению выявленных нарушений требований нормативно - технической документации. При этом производится обязательная ссылка на конкретный пункт или параграф документа. Предписания должны содержать как организационные (не требующие материальных затрат), так и технические (связанные с материальными затратами) мероприятия по устранению выявленных нарушений с указанием конкретного срока выполнения по каждому мероприятию. Предписание не должно противоречить нормативным документам или их ужесточать. 4.5. Мероприятия предписания записываются в повелительной форме: "Выполнить", "Разработать", "Устранить", "Издать приказ" и т.п. Указанные в предписании
локальных нормативных актов) __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ 10. Лица, допустившие нарушение требований охраны труда: __________________________________________________________________ (фамилии, инициалы, должности (профессии) с указанием требований законодательных, __________________________________________________________________ иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, предусматривающих их __________________________________________________________________ ответственность за нарушения, явившиеся причинами несчастного случая, указанными в п. 9 __________________________________________________________________ настоящего акта, при установлении факта грубой неосторожности пострадавшего указать __________________________________________________________________ степень его вины в процентах) __________________________________________________________________ Организация (работодатель), работниками которой являются данные лица __________________________________________________________________ (наименование, адрес) 11. Мероприятия по устранению причин несчастного случая, сроки __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Подписи лиц, проводивших расследование несчастного случая ___________________________ (фамилии, инициалы, дата) ___________________________ -------------------------------- <*> Если специальная оценка условий труда (аттестация рабочих мест по условиям труда) не проводилась, в пункте 7.1 указывается "не проводилась", пункт 7.2 не заполняется. Список изменяющих документов (в ред. Приказов Минтруда России от 20.02.2014 N 103н, от 14.11.2016 N 640н) (см. текст в предыдущей редакции) Форма 3 См. данную форму в
хозяйства. Письмом от 18.12.2018 № 010101/2553/18 администрация Петропавловск-Камчатского городского округа обратилась в Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края о рассмотрении вопроса о включении в государственную программу Камчатского края, утвержденную Постановлением Правительства Камчатского края от 29.11.2013 № 525-П затрат на 2019 год на проведение мероприятий по капитальному ремонту спорных участков тепловых сетей, которые были указаны в предписан6ии Ростехнадзора. При таких обстоятельствах суды признали, что собственник имущества - администрация Петропавловск-Камчатского городского округа непосредственно проводит мероприятия по устранению нарушений на участках тепловых сетей, выявленных Ростехнадзором и указанных в предписании от 31.08.2018 № 437-рп/П-2018. Довод Ростехнадзора о необжаловании обществом ранее выданных предписаний, что, по мнению заявителя, свидетельствует о признании выявленных нарушений, судами отклонен как основанный на неверной оценке обстоятельств. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, являлись предметом их рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела. Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и
жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, придя к выводу, что администрация обязана выполнить мероприятия по устранению негативных последствий негативного воздействия производства работ по строительству моста на водные биоресурсы реки Волма, указанные в заключении Управления от 25.02.2014 № 07-06/671, путем осуществления выпуска в озера Новгородской области сеголетков судака, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 1, пунктом 1 статьи 34, пунктами 1, 3 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьей 22 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире»,
по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьей 45 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», постановлением Правительства РФ от 29.04.2013 № 380 «Об утверждении Положения о мерах по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания», придя к выводу о том, что ответчик является лицом, обязанным проводить мероприятия по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания в результате проведенных работ, поскольку он инициировал проведение на водных объектах работ, влекущих негативное воздействие на состояние биоресурсов и среды их обитания, а меры по сохранению биоресурсов и среды их обитания, предусмотренные проектом, не предпринял, обязали администрацию городского округа произвести мероприятия возмещения наносимого вреда водным биологическим ресурсам и среде их обитания. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и
третьего пункта 14 Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.04.2009 № 87, и разъяснения, приведенные в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», согласно которым при определении размера возмещаемого вреда, причиненного окружающей среде, допускается учет фактических затрат, понесенных виновником причинения вреда на мероприятия по устранению такого вреда, не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Приведенные заявителем в жалобе доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался окружной суд, отменяя решение суда первой инстанции от 25.09.2019 и постановление апелляционного суда от 13.12.2019 и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По
Согласно отчету о научно-исследовательской работе от 17.06.2011 ФГНУ «ГосНИОРХ» ущерб водным биологическим ресурсам и среде их обитания от проведения предусмотренных проектом работ по очистке реки Волковка от донных отложений в натуральном выражении составит 1,099 т рыбы или в пересчете на лосося - 0,110 т. В качестве компенсационного мероприятия Отчетом предусматривался выпуском сеголеток европейского сига (пресноводная жилая форма) в Ладожское озеро в количестве 6535 штук. По мнению истца, ответчик как заказчик проекта обязан выполнить мероприятия по устранению последствий негативного воздействия производства работ на водные биоресурсы и среду их обитания. Управлением в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 15.05.2020 №03/5858 о необходимости предоставления информации о выполнении мероприятий по восстановлению водных биоресурсов и среды их обитания в рамках реализации проекта. Согласно ответу на претензию, изложенного в письме №01-11517/20-0-1 от 25.06.2020, в рамках Проекта по заказу Комитета в период 2012-2014 годов выполнялись работы по расчистке русла реки Волковки на части участка № 1
инцидента 16.01.2018 в 22 часов 28 мин. на опасном производственном объекте, в результате которого было повреждено данное техническое устройство. Нарушено: пункт 1 статьи 9, пункт 2 статьи 7 Закона промышленной безопасности, пункт 363 в) Правил по ОРД, пункт 6 Правил по экспертизе. 13. Техническое устройство: Участок трубопроводов теплофикационной воды сетевого района 5-СамТЭЦ-2-6 от ТК-2 ул. Алма-Атинская до ТК-146 г. Самара не может быть применен в связи с несоответствием требованиям промышленной безопасности. Не выполнены мероприятия по устранению замечаний, сделанные в процессе экспертизы. В Приложение № 5 Заключения экспертизы промышленной безопасности № Э12-1006-ТУ-2017 на техническое устройство: Участок трубопроводов теплофикационной воды сетевого района 5-СамТЭЦ-2-6 от ТК-2 ул. Алма-Атинская до ТК-146 г. Самара per. № 53-ТУ-19968-2017 отсутствует запись эксперта, подтверждающая выполнение мероприятий, срок которых истек 31.12.2017 года, а именно: Восстановить защиту от коррозии на трубопроводах и несущих металлических конструкциях. Восстановить изоляционное покрытие на подающем и обратном трубопроводах. Устранить возможность проникновения верховых и грунтовых
состояние биоресурсов и среды их обитания, направленных на восстановление их нарушенного состояния, по методике, утверждаемой Федеральным агентством по рыболовству, в случае невозможности предотвращения негативного воздействия; з) проведение мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания посредством искусственного воспроизводства, акклиматизации биоресурсов или рыбохозяйственной мелиорации водных объектов, в том числе создания новых, расширения или модернизации существующих производственных мощностей, обеспечивающих выполнение таких мероприятий. Как указано в пункте 7 Положения № 380, мероприятия по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания, предусмотренные подпунктом «з» пункта 2 Положения (включая содержание и эксплуатацию указанных в этом подпункте производственных мощностей), осуществляются юридическими и физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, в полном объеме до прекращения такого воздействия на биоресурсы и среду их обитания за счет собственных средств самостоятельно или с привлечением на договорной основе юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих искусственное воспроизводство, акклиматизацию биоресурсов и рыбохозяйственную мелиорацию
недопустимое эксплуатационное состояние автомобильных дорог в городе Вельске, угрожающее безопасности дорожного движения – выбоины и просадки в дорожном покрытии, что является нарушением пункта 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (далее – ГОСТ Р 50597-93), а также занижение обочин при отсутствии бордюра, колейность асфальтобетонного покрытия. Об устранении выявленных нарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения Отдел выдал Администрации предписание от 26.06.2014: мероприятия по устранению одиночных выбоин, просадок в асфальтобетонном покрытии, размеры которых превышают нормативно допустимые, и по устранению занижения обочин при отсутствии бордюра следует выполнить в течение 1 суток (пункты 1, 3), а по устранению многочисленных и одиночных выбоин, размеры которых не превышают нормативно допустимые, и по устранению колейности асфальтобетонного покрытия – в течение 10 суток (пункты 2, 4). Не согласившись с указанным предписанием в части сроков его исполнения, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту сети газопотребления МУП «Гор Хоз» с организацией, имеющей опыт проведения указанных работ; - не заключен договор на обслуживание опасного производственного объекта с профессиональной аварийно-спасательной службой; - нe выполняются основные задачи производственного контроля по обеспечению соблюдения требований промышленной безопасности в МУП «Гор Хоз»; - не выполняются основные задачи производственного контроля по анализу состояния промышленной безопасности в МУП «Гор Хоз», в результате чего не выполнены мероприятия по устранению замечаний, выявленных в процессе проведения экспертиз промышленной безопасности; - не организовано осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами; - не разработан план работы по осуществлению производственного контроля в предприятии; - не разработан план мероприятий по обеспечению промышленной безопасности на основании результатов проверки состояния промышленной безопасности и аттестации рабочих мест. - не проведено техническое диагностирование ШРП котла ДЕ-10/14 № 1 котельной №1 для установления возможности
