Мероприятия в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

налогообложения в проверяемом периоде. Налоговым органом не доказано, что деятельность налогоплательщика направлена исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды и не связана с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Требования заявителя в указанной части подлежат удовлетворению. Доводы заявителя о том, что налоговом органом при проведении выездной налоговой проверки и вынесении оспариваемого решения допущены процессуальные нарушения, а именно: в акте выездной налоговой проверки приведены не все мероприятия налогового контроля; использован протокол допроса свидетеля, полученный сотрудниками милиции в рамках оперативно-розыскных мероприятий; в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля направлен запрос в банк о предоставлении выписки по операциям на счете № 40702810235020000001 ОАО «Оренбургнефть», в то время как названное мероприятие не поименовано в решении от 29.12.2010 № 16-30/8 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля; налогоплательщик не ознакомлен со всеми материалами, полученными налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки, в том числе, с материалами, полученными в рамках проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, судом отклоняются, как

налоговым органом расходов по выплате агентского вознаграждения предприятиям ООО «Ленд-Транс» и ООО «ЭлитИнформСервис».Заявитель считает, что поскольку контрагенты налогоплательщика- ООО «ЛендТранс» и ОАО «Корус-Холдинг» совершали в интересах ООО «Нефтэк» различные , неодинаковые , не совпадающие своему предмету действия, выплата вознаграждений каждому из них является обоснованным, экономически оправданными затратами, необходимыми для осуществления предпринимательской деятельности. Налоговый орган требования заявителя не признал указав в отзыве, что налоговое законодательство не запрещает проведение встречных проверок и других мероприятий в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля . Заместителем руководителя принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 26.07.2006г. №21\1 в котором , установлен четкий перечень мероприятий налогового контроля о проведении встречных проверок. С указанным решением руководитель заявителя ознакомлен был. Таким образом , проведение дополнительных мероприятий налогового контроля не является продолжением проведения выездной налоговой проверки и соответствует нормам действующего законодательства о налогах и сборах. По пункту 2.2,2.3 заявления По взаимоотношениям заявителя ООО Корус-Холдинг» и ООО «Ленд-Транс» налоговый

на объекте «Нижневартовская ГРЭС», в котором значится физическое лицо по фамилии ФИО17 Данный приказ подписан от имени ФИО4, не заверен печатью ООО «Инвекс». Данный приказ не может быть принят в качестве доказательства по делу, поскольку не является подлинным документом; не является копией с подлинного документа, так как отсутствует заверение копии подписью ФИО4 и печатью ООО «Инвекс». Кроме того, данный приказ представлен за рамками проведения дополнительных мероприятий налогового контроля и соответственно не может являться надлежащим доказательством. Представление приказа за рамками проведения дополнительных мероприятий налогового контроля фактически лишило налоговый орган возможности проверки его достоверности. Согласно показаниям генерального директора ООО «Инвекс» ФИО4 (протокол допроса от 26.01.2016 №1123), физическое лицо по фамилии Данилец генеральный директор ООО «Инвекс» ФИО4 не знает, такой работник в штате ООО «Инвекс» отсутствует, трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера с ФИО17 он не заключал. По данным федерального информационного ресурса «Сведения о физических лицах» Присяжный А.В. и ФИО17 в период

в книги покупок и продаж, остаточная стоимость АЗС на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей». С результатами проведенных контрольных мероприятий в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля ФИО7 юбыл ознакомлен, о чем составлен протокол ознакомления с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля от ДД.ММ.ГГГГ, возражения на проведенные дополнительные мероприятия налогового контроля не поступали. Начальником Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии лица, в отношении которого проведена проверка, рассмотрены акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № материалы проверки, а также материалы, полученные в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, по результатам рассмотрения налоговый орган считает, что документы, представленные налогоплательщиком в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля правомерны в части применения налоговых вычетов по НДС за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, поскольку налогоплательщиком в налоговой декларации по НДФЛ за 2013 год заявлена сумма профессиональных налоговых вычетом в размере <данные изъяты> руб., а в ходе проведения выездной налоговой проверки ФИО7 были представлены

отсутствии всей вышеуказанной информации об обследуемом земельном участке, включая схемы, способы размещения саженцев и географическое расположение, не мог дать квалифицированный ответ, соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Допущенные при проведении налоговой проверки нарушения подтверждены в суде первой инстанции старшим государственным налоговым инспектором ИФНС № 10 по Ставропольскому краю ФИО7, пояснившей, что привлечение специалиста-агронома ООО «Судебная экспертиза» осуществлено при проведении дополнительных мероприятий налогового контроля в нарушение п.6 ст. 101 НК РФ. С данным выводом инспектора следует согласиться в силу положений пункта 6 ст. 101 НК РФ, которым предусмотрено, что в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля , перечень которых является закрытым и расширительному толкованию не подлежит, привлечение специалиста для проведения исследования не предусмотрено. Судом первой инстанции также установлено, что налоговый орган в обжалуемых решениях использовал представленный ЗАО совхоз «Декоративные культуры» перечень поставщиков семян и посадочного материала, среди которых ООО «СПК «Сидоркин и Партнер» ИНН ….., которое занимается куплей-продажей семян деревьев и кустарников, ассортимент которых