лиц, рассчитанные на неоднократное применение, однако издано с нарушением требований законодательства Российской Федерации, устанавливающих порядок опубликования и вступления в силу нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти. В обоснование требования административный истец указал на то, что Уссурийской таможней в отношении Общества было выставлено требование в связи с утверждением Дальневосточным таможенным управлением обязательного к применению целевого профиля риска, направленного на проверку соблюдения Обществом запретов и ограничений при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, содержащего меры по минимизации рисков в виде запросов дополнительных документов и сведений, и разработанного в отношении Общества на основании Положения. Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Административный ответчик ФТС России в письменном ходатайстве просила прекратить производство по данному административному делу на основании пункта 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с тем, что Приказ признан утратившим
судебных актов, основанием для отказа в выпуске товара послужило непредъявление обществом товара по требованию таможенного органа в пределах сроков выпуска товаров, установленных пунктами 3 и 6 статьи 119 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС). Отказ общества в предъявлении товаров на склад временного хранения мотивирован несоблюдением на складе температурного режима и возможной порчей товара. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции учел, что установленный таможенным органом профиль риска предусматривал применение меры по минимизации риска - таможенный досмотр задекларированных товаров. Учитывая, что заявление о продлении срока выполнения требования таможенного органа либо изменении места проведения таможенного досмотра общество не делало, у таможни не имелось оснований для продления рассматриваемого срока. Таким образом, таможенный орган в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 125 ТК ЕАЭС отказал в выпуске товаров в связи с невыполнением условий помещения товара под избранную таможенную процедуру. Доводы общества не могут служить основанием для передачи жалобы на
жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (г. Владивосток; далее – заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 04.07.2019 по делу № А51-4979/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2019 по тому же делу по заявлению общества к Дальневосточному таможенному управлению Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконными целевого краткосрочного профиля риска № 20/10700/14092018/95414 (версия 1) в части мер по минимизациириска «примечание к мере с кодом 615», а именно запроса о предоставлении следующих документов одновременно: документа, подтверждающего ввоз в Российскую Федерацию проб и образцов продукции в целях проведения исследований и испытаний; документа, подтверждающего гражданско-правовые отношения между заявителем и аккредитованным лицом (копия договора с органом по сертификации испытательной лабораторией), либо письмо органа по сертификации (испытательной лаборатории) с указанием количества продукции, необходимого для проведения испытаний); документа, подтверждающего проведение исследований и испытаний образцов ввозимой продукции в 2018
водные беспозвоночные») и принят Федеральной таможенной службой в рамках полномочий, предусмотренных статьей162 № 311-ФЗ. В соответствии с абзацем 1 пункта З Приказа № 1179 в отношении товаров, перемещаемых лицами, по которым определена степень выборочности применения мер по минимизации рисков, в случае если при таможенном декларировании товаров лицо одновременно является получателем в лицом, ответственным за финансовое урегулирование, применяются в соответствии с профилями рисков (код вида профиля риска - "77") на основании генератора случайных чисел меры по минимизации рисков , содержащиеся в иных утвержденных профилях рисков, в том числе, таможенный досмотр товаров; отбор проб и образцов товаров; таможенная экспертиза товаров; принятие структурными подразделениями таможни решений при проверке таможенной декларации по отдельным направлениям и иные меры. Между тем абзацем 2 указанного пункта Приказа № 1179 ограничен круг применения мер по минимизации рисков, содержащихся в профилях рисков, поименованными в настоящем пункте Приказа. В материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о наличии у таможни информации
лиц таможенных органов при подготовке и рассмотрении проектов профилей рисков, применении профилей рисков при таможенном контроле, их актуализации и отмене, утвержденной Приказом ФТС России от 06.06.2011 № 1200, указано, что риски, содержащиеся в автоматических профилях рисков, выявляются в таможенных органах с применением специальных программных средств. Согласно пункту 37 этой Инструкции при выявлении при совершении таможенных операций рисков, содержащихся в профилях рисков, в том числе в срочных профилях рисков, должностные лица таможенных органов применяют меры по минимизации рисков . Сведения о выявленных рисках содержатся в имеющихся в материалах дела - отчетах о применении профилей риска, которые в соответствии с действующим порядком электронного документооборота при декларировании товаров в электронном виде были направлены таможенному представителю, выступавшему от имени Общества. Все вышеуказанные профили рисков в качестве меры по минимизации рисков предусматривают запрос у декларанта дополнительных документов и сведений (615, 616 меры). В частности, обязательно должны быть запрошены: 1) прайс-листы производителя ввозимых товаров; 2) экспортная
услуг по ведению счета в полном объеме, судом отклонены со ссылкой на положения пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом первой инстанции исследованы причины и мотивы повышения тарифов, при этом указано экономическое обоснование их повышения. Дополнительно при установлении комиссии за ведение валютных счетов Банк учитывал увеличение расходов Банка за хранение долларов США на счетах в Газпромбанке (основной банк-корреспондент). Учитывая сложившуюся санкционную политику и экономическую ситуацию на валютном рынке, Банк вынужден предпринимать меры по минимизации рисков и потерь, в том числе, в указанном направлении деятельности. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. При этом отклонил доводы истца о наличии в Перечне тарифов и услуг противоречий. В уведомлении от 15.06.2022, направленном ответчиком истцу, указано на взимание комиссии и в случае отсутствия операций по счету в течение пяти месяцев. Судом установлено, что в Перечне тарифов и услуг прямо указано на бесплатное ведение счета с ДБО в случае отсутствия операций
остается в таможенном органе, а другой вручается (направляется) декларанту (таможенному представителю) не позднее одного рабочего дня, следующего за днем регистрации декларации на товары (пункт 13 указанного Порядка контроля таможенной стоимости товаров). Как установлено подпунктом 3 пункта 128 Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов при реализации системы управления рисками, утвержденной приказом ФТС России от 20.05.2016 №1000 (далее – Инструкция №1000), уполномоченные должностные лица таможенных органов при проведении таможенного контроля с использованием СУР применяют меры по минимизации рисков без указания в профиле риска, перечень которых приведен в Классификаторе мер по минимизации рисков (приложение №4 к Инструкции), с пометкой «Без ПР». Начальник таможенного поста (лицо, его замещающее) обеспечивает контроль объективности и правомерности принятых решений о применении мер по минимизации рисков по самостоятельному решению (без указания в профиле риска), неприменении мер по минимизации рисков либо применении мер не в соответствии с характеристиками и примечаниями, указанными в профиле риска, и снижении объема и степени
подразделение таможни, осуществляющее контроль таможенной стоимости, не позднее двух рабочих дней после выпуска товаров (либо после принятия окончательного решения по таможенной стоимости в случае выпуска товаров при условии обеспечение уплаты таможенных платежей, которые могут быть дополнительно начислены) для проведения последующего контроля (в случае принятия таможенной стоимости на уровне ниже индикатора риска, основанного на индексе таможенной стоимости) Согласно п. 17 Порядка заполнения профиля риска (Приложение № к Временной инструкции), в графе «Примечания» раздела « Меры по минимизации рисков » профиля риска указывается информация о порядке применения мер по минимизации рисков. Следовательно, применение меры по минимизации рисков невозможно без учета имеющихся к ней примечаний. Примечанием к мере по минимизации риска с ко<.........>, содержащимся в общероссийских профилях рисков по направлению контроля таможенной стоимости, определено, что структурное подразделение по контролю таможенной стоимости таможни осуществляет последующий контроль таможенной стоимости товаров в соответствии с действующим таможенным законодательством Таможенного союза и не позднее 30 рабочих дней направляет
Таможенного Управления нашли свое подтверждение и установлено, что главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля Владикавказского таможенного поста Р.Б. Татаровым ненадлежащим образом исполнены требования, установленные абз. 2, 10, 19, 55, 56 п.п 6.3 п. 6 раздела III должностного регламента главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Владикавказского таможенного поста от 20.02.2016 г. № 20-93/105/16р, а именно 13.02.2017 г. при осуществлении таможенного досмотра, не в полном объеме отработаны меры по минимизации рисков «204», «601» с учетом вновь открывшихся обстоятельств в ходе таможенного досмотра, что повлекло нарушение требований установленных пунктом 128 Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов при реализации системы управления рисками, утвержденной приказом ФТС России № 1000 от 20 мая 2016 года «Об утверждении Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов при реализации системы управления рисками»; Начальником отдела таможенного оформления и таможенного контроля Владикавказского таможенного поста О.М. Гусовым ненадлежащим образом исполнены требования, установленные абз.
