Меры социальной поддержки вынужденным переселенцам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

мигрантов в сельской местности, где отсутствуют условия, способствующие гармоничному культурному развитию ребенка. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ПРОГРАММЫ Цель Федеральной целевой программы "Дети семей беженцев и вынужденных переселенцев" на 1998 - 2000 годы (далее именуется Программа) - реализация государственной политики в области создания условий для нормального и гармоничного физического, психологического, образовательного и культурного развития детей из семей беженцев и вынужденных переселенцев. Программа предусматривает решение следующих задач: предоставление комплекса мер по социальной поддержке, материальной, финансовой, организационной и иных видов необходимой помощи детям семей беженцев и вынужденных переселенцев и детям, прибывшим без родителей из зон межнациональных и военных конфликтов; создание условий для нормального функционирования сети образовательных учреждений в местах компактного расселения беженцев и вынужденных переселенцев; обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия и охрана здоровья детей семей беженцев и вынужденных переселенцев; оказание социально-психологической и педагогической помощи детям, внедрение новых педагогических технологий компенсирующего обучения; организация научно-методических разработок по социально - психологическим и педагогическим проблемам реабилитации детей семей беженцев и

а также соответствующими│ │ │ │региональными программами по поддержке и│ │ │ │расширению занятости молодежи, включая│ │ │ │молодежное предпринимательство │ │ │ │ │ │Прочие учреждения │ 3330,7│Реализация мер, предусмотренных Федеральной│ │и мероприятия в │ │комплексной программой "Социальная поддержка│ │области социальной│ │инвалидов" (утверждена Постановлением│ │политики │ │Правительства Российской Федерации от │ │ │ │16 января 1995 г. N 59), по созданию и│ │ │ │расширению сети центров медицинской,│ │ │ │профессиональной и социальной реабилитации│ │ │ │инвалидов │ │ из них: │ │ │ │государственные │ 2301,3│Реализация мер, предусмотренных Федеральной│ │долговременные │ │миграционной программой (одобрена Указом│ │программы миграции│ │Президента Российской Федерации от 9 августа│ │и программа │ │1994 г. N 1668), по содействию занятости│ │переселения │ │беженцев и вынужденных переселенцев ,│ │российских немцев │ │организации рабочих мест, профобучению и│ │ │ │трудоустройству этих лиц преимущественно в│ │ │ │местах их компактного поселения │ │ │ │ │ │Программа │

Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в обеспечении иска г. Москва 21 марта 2013 года Дело №А41-11200/13 Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А.Голубкова, рассмотрев заявление Межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев «Статус» о принятии мер по обеспечению заявления Межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев , беженцев «Статус» о признании недействительным постановления Главы Администрации г. Подольска № 2250-п от 27.12.2012 г. в части п. 1 указанного постановления, УСТАНОВИЛ: Межрегиональный общественный фонд содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев "Статус" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным постановления Главы Администрации г. Подольска № 2250-п от 25.12.2012 г. в части п. 1. Одновременно с заявлением заявителем в порядке

доводы ходатайств совпадают, заявитель не приводит новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, за исключением того, что длительные сроки строительства вызваны, по мнению заявителя, действиями Администрации г. Подольска. Между тем причины, по которым сроки строительства не соблюдаются, с точки зрения потенциального инвестора не имеют значения. Главный экономический интерес инвестора в строительство жилья составляет своевременное получение качественно построенного жилого помещения. Таким образом, новые обстоятельства, которые приводит в обоснование ходатайства, заявитель, не могут изменить баланс публичных интересов и интересов третьих лиц, а, следовательно, послужить основанием для принятия решения о приостановлении действия оспоренного решения. В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении действия оспоренного акта. Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Ходатайство Межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев , беженцев «Статус» о приостановлении действия постановления Главы Администрации г. Подольска № 2250-п

направлено на формирование системы мер экономической поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также гарантий реализации таких мер. В соответствии с пунктом 2.1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон N 7-ФЗ) социально ориентированными некоммерческими организациями признаются некоммерческие организации, созданные в предусмотренных настоящим Федеральным законом формах (за исключением государственных корпораций, государственных компаний, общественных объединений, являющихся политическими партиями) и осуществляющие деятельность, направленную на решение социальных проблем, развитие гражданского общества в Российской Федерации, а также виды деятельности, предусмотренные статьей 31.1 настоящего Федерального закона. Исходя из перечисленных в статье 31.1 Закона видов деятельности, социально ориентированные организации - значит специализирующиеся на социальной поддержке и защите граждан, помощи пострадавшим от стихийных бедствий и социальных конфликтов, беженцам и вынужденным переселенцам , подготовке населения к предотвращению несчастных случаев и к преодолению последствий стихийных бедствий, благотворительной юридической помощи, профилактике социально опасного поведения, добровольчестве, образовании, науке,

меры воздействия на недобросовестного должника. В соответствии с частью 2 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При данных обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств по исполнению судебного акта по настоящему делу, учитывая длительность уклонения от процессуальной обязанности по исполнению судебного акта, суд приходит к выводу, что на Министерство строительного комплекса Московской области за неисполнение решения Арбитражного суда Московской области от 17.06.2015 по делу № А41-1375/15 подлежит наложению судебный штраф в размере 100000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 119, 120, 184 - 188, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление Межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев

Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (далее - Постановление № 153). Постановлением №153 определено, что условием получения социальной выплаты вынужденным переселенцем является его «необеспеченность жилыми помещениями для постоянного проживания», указано, что включает в себя это понятие. При этом законодатель, раскрывая понятие «необеспеченность жилыми помещениями для постоянного проживания», делает отсылку к Закону № 4530-1, а не к статье 51 ЖК РФ. То есть право на получение мер социальной поддержки вынужденных переселенцев ставится в зависимость от наличия оснований, установленных подпунктами 1-7 пункта 5 статьи 5 Закона №4530-1. На основании изложенного, администрация при рассмотрении жилищного вопроса ФИО1 законно и обосновано руководствовалась не только нормами статьи 51 ЖК РФ, но и положениями Закона №4530-1 и постановления №153. Кроме этого, ФИО1, как малоимущий и как нуждающийся в жилом помещении, по основаниям, предусмотренным статьей 51 ЖК РФ, продолжает состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении в