по приему посылок в месте нахождения 02101.2.246.64.11.13.112 отправителя Услуги почтовой связи общегопользования по перевозке внутренней и международной 02101.2.246.64.11.13.120 посылочной почты Услуги почтовой связи общего пользования по вручению (доставке) внутренней и 02101.2.246.64.11.13.130 международной посылочной почты Услуги по доставке посылок адресатам службами 02101.2.246.64.11.13.131 разноски и доставки Услуги по вручению посылок адресатам в 02101.2.246.64.11.13.132 отделениях (объектах) почтовой связи Услуги почтовой связи общего пользования прочие, связанные с вручением (доставкой) 02101.2.246.64.11.13.139 посылок Услуги по ускоренной пересылке посылочной 02101.2.246.64.11.13.140 почты Услуги почтовые, связанные с посылочной 02101.2.246.64.11.13.190 почтой, прочие 02101.2.246.64.11.14 Услуги почты дополнительные 02101.2.246.64.11.14.110 Оформление почтовых отправлений Продажа почтовых марок, почтовых маркированных карточек, конвертов, открыток и 02101.2.246.64.11.14.120 т.п., филателистических предметов Предоставление в пользование абонементных 02101.2.246.64.11.14.130 шкафов (ящиков) Услуги почты дополнительные прочие, связанные 02101.2.246.64.11.14.190 с пересылкой почтовых отправлений 02101.2.246.64.11.15 Услуги прочие почтовой связи Услуги почтовой связи, связанные с почтовыми 02101.2.246.64.11.15.110 переводами денежных средств Услуги почты, связанные с выплатой (доставкой 02101.2.246.64.11.15.120 на дом ) пенсий и пособий
на относящихся к ним территориях, в иных местах, предоставленных таким организациям для этих целей. 10. По строкам 02 - 31 общий объем платных услуг населению распределяется по видам услуг в соответствии с собирательной классификационной группировкой "Платные услуги населению" на основе Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) ОК 034-2014 (КПЕС 2008), утвержденной приказом Росстата от 23.05.2016 N 244 (зарегистрирован Минюстом России 15.06.2016 N 42540). По строкам с 02 по 14 выделяются бытовые услуги населению. Стоимость сертификатов дополнительного сервиса при покупке населением бытовой техники и аппаратуры в организациях розничной торговли (после окончания основного гарантийного срока их эксплуатации, установленного производителем данного товара) должна отражаться по строке 04. Услуги по ремонту автотранспортных средств, оплаченных страховыми компаниями, учитываются по строке 05. По строке 18 учитываются фактически внесенные населением платежи за пользование жилым помещением (плата за найм), управление, содержание, текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме (сведения предоставляют управляющие организации в сфере ЖКХ
с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), предписание отдела жилищного контроля от 13 07.2017 № 652-л/2017 о прекращении нарушения обязательных требований в части указания использовать при расчетах площадь мест общего пользования, равную 1 100,9 кв.м. В порядке восстановления нарушенного права суд обязал комитет в течение десяти рабочих дней с момента вступления в силу судебного акта совершить действия по определению площади местобщегопользования в многоквартирном доме № 49 по ул. Карбышева в г. Волжском Волгоградской области (далее – МКД) с учетом требований действующего законодательства и технической документации на здание для использования обществом при расчете размера платы за коммунальный ресурс по горячему и холодному водоснабжению. В остальной части требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2018 решение и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда отменены в части признания предписания незаконным и не соответствующим Правилам № 491. В указанной части
собственников частного учреждения, их имущества и потребителей их продукции, достижение общественных благ. Для достижения этих целей частное учреждение осуществляет следующие виды деятельности: некоммерческая деятельность по обеспечению функционирования торгово-коммерческого комплекса; оперативное управление недвижимостью и содержание земельных участков; участие в благотворительной деятельности. На общем собрании от 09.02.2011 учредители-собственники нежилых помещений приняли решения: о передаче мест общего пользования в здании в управление Компании и предоставлении ей права передачи в аренду имущества, находящегося в долевой собственности ( местобщегопользованиядома быта «Гамаюн»); о накоплении денежных средств, полученных от сдачи мест общего пользования в здании дома быта «Гамаюн» в аренду, на расчетном счете управляющей компании для использования их в целях ремонта и содержания здания. За принятие указанного решения также голосовал истец. Компания, исполняя данное решение учредителей-собственников, ведет договорную работу по сдаче третьим лицам в аренду имущества, находящегося в долевой собственности (мест общего пользования), и получает арендную плату от использования этого имущества. Истцу на праве
Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие доводы: - истец не оказывает ответчику услугу по передаче электроэнергии в отношении спорных точек поставки, так как в спорный период (март 2019) договор энергоснабжения, ранее заключенный между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «ВКС» расторгнут по заявлению ООО «ВКС» в январе 2019 г.; - исходя из сведений, размещенных на сайте «Реформа ЖКХ», места общего пользования в доме по адресу: ул. 60 лет Октября, д. 169Д отсутствуют, дом одноэтажный, 5-квартирный, блокированной застройки (т.е. у каждой квартиры отдельный вход с улицы, без общего подъезда), в связи с чем, начисление объема электроэнергии, потребленной местами общего пользования, в отношении данного дома неправомерно; - по МКД г. Заозерный, п. Саянский, г. Уяр истцом и ответчиком в расчетах применяются различные данные о площадях; - проверить расчет истца по домам по адресам: ул. Верхняя, <...>, <...>,
нежилых помещений в спорный период времени сторонами не оспаривается, подтвержден выписками из Единого государственного реестра прав (т. 2 л.д. 1-36). В связи с тем, что у истца ранее не имелось достоверных сведений об общей площади принадлежащих ответчику помещений, в ходе рассмотрения дела требования были скорректированы (т. 2 л.д. 37-50, 53). Как указывалось выше, в части расчета отопления судом первой инстанции был принят контррасчет ответчика, выполненный исходя из общей площади отапливаемых помещений (включая места общего пользования) в доме со ссылкой на судебный акт по делу № А60-6768/2013 о взыскании ресурсоснабжающей организацией с ТСЖ стоимости тепловой энергии, поставленной в дом в целом. При этом расчет истца выполнен исходя из совокупной площади жилых и нежилых помещений, непосредственно принадлежащих собственникам, без учета площади мест общего пользования, пропорционально площади помещений, принадлежащих ответчику, таким образом, истцом определялась доля ответчика в общем объеме поставленной тепловой энергии с учетом площади принадлежащих ему помещений. Суд апелляционной инстанции считает
от 19.11.2021 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 решение суда оставлено без изменения. Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). Инспекция указывает, что места общего пользования в доме отсутствуют, его конструктивные особенности не позволяют потреблять электроснабжение на общедомовые нужды, отсутствуют система электроснабжения общедомовых помещений и общедомовое электропотребляющее оборудование. По мнению Инспекции, общедомовой прибор учета установлен сетевой организацией без извещения о том собственников, введен в эксплуатацию ненадлежащим образом и непригоден для коммерческих расчетов. Подробно доводы Инспекции изложены в кассационной жалобе. Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании не согласились с доводами Инспекции, посчитав обжалуемые судебные акты
вопросу принятия сметы затрат на содержание и ремонт пустующих муниципальных помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Фестивальная, д. 5 «а» и коммунальных услуг на 2016 год. Данный многоквартирный дом перешел в ООО «Куйбышевский ПЖРТ» по результатам проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации по управлению многоквартирными домами. Общее количество квартир в доме - 60, из них в муниципальной собственности - 60 общей площадью 2 46 кв.м., места общего пользования в доме занимают площадь 937 кв.м. Неотъемлемой частью данного дополнительного соглашения является утвержденная Департаментом управления имуществом г.о. Самара смета расходов на содержание и ремонт, и на предоставление коммунальных услуг в многоквартирных домах за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 на сумму 799 895 руб. 74 коп. Истец счел, что в соответствии с указанными соглашениями оказал услуги по содержанию, ремонту и предоставлению коммунальных услуг по пустующим помещениям принадлежащим ответчику в многоквартирном доме расположенном по адресу <...>
является публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (в настоящий момент – ПАО «Россети Сибирь»). Из акта следует, что граница балансовой принадлежности объектов электроэнергетики проходит по наконечникам КЛ-0,4 кВ в ВРУ-04 кВ жилого дома. Согласно акту технической проверки от 29.11.2019 № 6402 в ВРУ дома установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии № 104211722. Таким образом, в спорный период дом оборудован общедомовым прибором учета электрической энергии. По мнению ответчика, места общего пользования в доме отсутствуют, так как отсутствуют лестничные клетки, чердаки, входы в подъезды, все электроустановки в доме подключены через индивидуальные приборы учета, установленные в жилых помещениях данного дома. Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за потребленную в декабрь 2019 года на общедомовые нужды электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с иском. Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 16, 36 - 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктов 33,
согласно показаниям личных приборов учета, задолженности по услугам в доме не имеется. Однако дом оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии, согласно которому жильцам ежемесячно начисляется плата за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества дома. Просят признать отсутствие мест общего пользования в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, отменить истцам начисления по оплате услуг в целях содержания общего имущества в указанном доме. В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила, что места общего пользования в доме отсутствуют, соответственно, плата за электроэнергию на содержание мест общего пользования начисляться не может. В доме подвал и чердак отсутствуют, общих лестничных площадок и подъездов нет, система отопления и водоснабжения общая. За воду жильцы платят исходя из показаний индивидуальных приборов учета, счетчик на тепловую энергию в доме не установлен. На общем собрании жильцов они избрали старшего по дому –ФИО1 Просила иск удовлетворить. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании
