к пожару или взрыву; сход электровоза с рельс; падение поднятого на домкраты электровоза; обрыв контактного провода на деповских путях и линий электропередачи на территории депо, ПТОЛ; разрыв трубопроводов и шлангов; повреждение оборудования при коротких замыканиях в электрических цепях. 4.1.2. Каждый работник должен знать свои обязанности при ликвидации аварии, места хранения первичных средств пожаротушения и аптечки первой помощи, уметь пользоваться первичными средствами пожаротушения и средствами индивидуальной защиты, знать способы оказания первой помощи пострадавшим при несчастных случаях на производстве. 4.1.3. Адреса и номера телефонов ближайших медицинских учреждений, органов МЧС, ведомственного пожарного надзора должны быть вывешены на рабочих местах и в местах отдыхаработников депо, ПТОЛ. 4.1.4. В производственных подразделениях депо, ПТОЛ в доступном для работников месте должны быть вывешены планы эвакуации в случае пожара, инструкции о порядке действий персонала на случай возникновения пожара и инструкции по оказанию первой помощи пострадавшим. 4.1.5. Все помещения депо, ПТОЛ должны быть оснащены первичными средствами пожаротушения
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА ПИСЬМО от 27 января 2017 г. N Исх-1272/01 Во исполнение указания Министра транспорта Российской Федерации М.Ю. Соколова от 13.01.2017 N К-12/847 для принятия мер по реализации рекомендаций и решения Совета по проблемам профилактики наркомании при Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, направленных заместителем Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации письмом от 11.01.2017 N 2.4-05/7, прошу информировать руководителей организаций гражданской авиации: - о необходимости размещения на рабочих местах и местахотдыхаработников информации о юридической ответственности за действия, связанные с потреблением наркотических средств и их распространением, последствиях их употребления, телефонах доверия; - о целесообразности внесения в трудовой договор с работником пункта, предусматривающего прохождение химико-токсикологического исследования на наличие в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов; - о проведении в организациях гражданской авиации рейдов наркологического контроля с участием работников службы надзора предприятия, медицинских работников здравпунктов предприятий, а также иных специализированных медицинских учреждений. Обращаем внимание
по перевозке работников маршрутами наземного городского пассажирского транспорта общего пользования (кроме такси) сверх сумм, определенных исходя из действующих тарифов на соответствующие виды транспорта. Суммы, определенные исходя из действующих тарифов на транспортные услуги, возмещаются работникам предприятия (в форме оплаты получаемых проездных документов) или относятся на прибыль, остающуюся в распоряжении предприятий. 2.3.13. Выплаты, предусмотренные законодательством о труде за непроработанное на производстве (неявочное) время: оплата очередных и дополнительных отпусков, компенсация за неиспользуемый отпуск, оплата проезда к местуотдыхаработников предприятий, расположенных в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и в отдаленных районах Дальнего Востока, оплата льготных часов подростков, оплата перерывов в работе кормящих матерей, оплата времени, связанного с прохождением медицинских осмотров, выполнением государственных обязанностей, выплаты вознаграждений за выслугу лет, другие виды оплат. 2.3.14. Отчисления на государственное социальное страхование и пенсионное обеспечение, государственный фонд занятости населения от расходов на оплату труда работников, занятых обслуживанием соответствующих систем снабжения природным и сжиженным газом или
и обратно не считается рабочим временем (абзац второй). В других случаях время следования от постоянного пункта сбора до места предстоящей работы включается в рабочее время и определяется в правилах внутреннего трудового распорядка с учетом удаленности места предстоящей работы от постоянного пункта сбора и способа доставки работников (абзац третий). Межрегиональный профсоюз железнодорожников (далее - МПЖ) и ФИО2 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим положения абзаца второго приведенного пункта Особенностей, ссылаясь на то, что оно противоречит статьям 57, 91, 72 и 721 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) и ущемляет трудовые права в области режима труда и отдыха как ФИО2, так и профсоюза, объединяющего значительное количество работников - машинистов поездов и их помощников и представляющего их интересы в силу статей 11 и 23 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», такие как
транспорта, непосредственно связанных с движением поездов, что само по себе предполагает наличие такой особенности, как возможность изменения, исходя из складывающейся ситуации в движении поездов, места начала и окончания работы. В абзацах втором и третьем пункта 7 Особенностей установлены общие критерии, позволяющие с учетом этой специфики определить условия отнесения времени следования к месту работы к рабочему времени в правилах внутреннего трудового распорядка, утверждаемых работодателем с учетом мнения представительного органа работников организации. Разрешая данное дело, суд первой инстанции также учел, что аналогичная приведенной правовая позиция изложена в определении Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2006 г. № КАС06-57, которым был признан соответствующим действующему законодательству абзац второй пункта 9 ранее действовавшего Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников железнодорожного транспорта, непосредственно связанных с движением поездов, утвержденного приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 7, содержащий то же
4.3.2 договора Заказчик имеет право осуществлять проверки размещения проживающих и других Услуг, предоставленных Исполнителем в рамках настоящего Договора. Согласно пункту 4.3.2 договора Заказчиком 16 июня 2020 г., а именно работником отдела безопасности Северо-Кавказского филиала АО «ФПК», был осуществлен выезд в г. Краснодар для проверки выполнения договорных обязательств по договору от 03.03.2020 № 110-20/Ф(СКАВ) «Оказание услуг по размещению для межсменного отдыха работников поездных бригад» контрагентом ООО «Калинка-Р» B ходе осмотра установлено, что в качестве места отдыха работников поездных бригад используются две 2-х комнатные квартиры (№50 и №51) в доме №8 по ул. Товарной 1 г. Краснодар, принадлежащие ФИО1 (ИП ФИО1, ИНН <***>, вид деятельности «Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания»). По мнению истца, в нарушении пункта 4.1.8. Договора ООО «Калинка-Р» по указанному договору привлекло третьих лиц не сообщив заказчику информацию о привлеченных третьих лицах. По данному факту был составлен Акт №114 от 17.07.2020. Данное нарушение со стороны Исполнителя
Суд первой инстанции требования Общества по указанному эпизоду удовлетворил. Апелляционная инстанция так же находит решение налогового органа в означенной части недействительным. В силу положений вышеназванных норм, на которые ссылается налоговый орган, необходимо установить место пребывания работников в период отпуска, с целью установления кратчайшего пути. В то же время в оспариваемом решении не содержится указаний на факт установления Инспекцией места пребывания указанных работников Общества, и тем более не содержится расчет стоимости пути следования до места отдыха работников . При таких обстоятельствах суд лишен возможности оценить факт правильности определения налоговым органом налогооблагаемой базы по НДФЛ, что в силу презумпции добросовестности налогоплательщика влечет признание решения налогового органа в означенной части недействительным. Кроме того, суд первой инстанции установил, что ФИО3 следовал до места отдыха авиатронспортом, что исключает правомерность доводов проверяющих. Между тем, налоговый орган в апелляционной жалобе не опровергает указанные обстоятельства и выводы суда первой инстанции. При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает
сферы (бассейн, сауна, комнаты отдыха (гостиные номера), тренажерный зал, ванные комнаты) используется обществом не для осуществления деятельности, направленной на получение дохода и не могут быть приняты в состав расходов при исчислении налога на прибыль. Инспекция считает, что обществом расходы по данным помещениям приняты к учету в нарушение положений п.1 ст. 252, пп.10 п.1 ст.264, п.49 ст. 270 Налогового кодекса Российской Федерации. Общество оспаривая решение, указывает, что данные помещения используется в производстве в качестве места отдыха работников , а кроме того, данные помещения используются в представительских целях, а именно для приема и обслуживания представителей других фирм в целях поддержания взаимовыгодного сотрудничества, для проведения переговоров, что подтверждается актами на списание представительских расходов. Суд считает необходимым отметить, что рассматриваемое решение инспекцией в части не принятия затрат общества по зданию АБК-1 основано на не соответствии затрат п.1 ст. 252, пп.10, пп.22 п.1 ст.264, п.49 ст. 270 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со
режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в неисполнении обязанности по уведомлению о перемене места жительства. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что проживает по адресу: ____. По ул. ____ работает на стройке. Адвокат Исаков В.С. пояснил, что состава административного правонарушения не имеется, так как ФИО2 был задержан в 22 часа на рабочем месте. Из-за необходимости сдачи объекта в срок работодатель установил ___ рабочие смены, оборудовал места отдыха работников , Давтян имел право на отдых согласно трудовому законодательству. Изучив представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд считает, что ФИО2 привлечен к административной ответственности обоснованно. Составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ является нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий
правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ от ____ 2017 года в связи с нарушением им режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в неисполнении обязанности по уведомлению о перемене места жительства. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что живет по ____. Свидетель К показал, что работает ___, которое строит дом по ____. Из-за необходимости сдачи объекта в срок работодатель установил ___ рабочие смены, оборудовал места отдыха работников ночной смены. После работы их увозят в общежитие по адресу: ____ Адвокат Исаков В.С. пояснил, что состава административного правонарушения не имеется, так как ФИО1 был задержан в 22 часа, когда отдыхал перед ___, постоянно проживает по месту регистрации по ____. Изучив представленные материалы, выслушав объяснение, суд считает, что ФИО1 привлечен к административной ответственности обоснованно. Составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ является нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания
Забайкальской железной дороге об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Свободненский транспортный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения законодательства о транспортной безопасности было установлено, что ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на праве хозяйственного ведения на станции ФИО3 Забайкальской железной дороги <адрес>) владеет зданием пожарного депо, в котором расположены служебные кабинеты и места отдыха работников пожарного поезда на станции ФИО3 Белогородского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ Росси на Забайкальской железной дороге, однако в нарушение положений действующего законодательства помещения указанного административного здания не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации (за исключением помещения диспетчера и комнаты хранения оружия). Прокурор просил суд обязать ответчика в административном здании (здании пожарного депо с кадастровым номером №), расположенном в <адрес>, устранить нарушение требований пожарной безопасности, а именно оборудовать помещения указанного здания автоматическими установками пожарной
