Место фактического нахождения юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий указываются: планируемое время начала и окончания исполнительных действий, в том числе с учетом необходимости работы по нескольким адресам; Ф.И.О. (наименования организаций) должников; номера исполнительных производств; краткое описание планируемого мероприятия; адреса проведения исполнительных действий; описание места расположения объекта. Местом совершения исполнительных действий в отношении физического лица является место его жительства или место работы, место нахождения его имущества. Исполнительные действия в отношении юридического лица проводятся по юридическому адресу организации, месту фактического нахождения юридического лица или его имущества, в том числе помещения и территории, которые стали известны после начала исполнительных действий; краткая информация об объекте и его окружении, связях, их возможной реакции на планируемые мероприятия; основной вид деятельности должника, наличие на объекте охраны, тип строения, в котором расположен объект, количество занимаемых этажей и т.д.; количество судебных приставов по ОУПДС, необходимых для обеспечения безопасности исполнительных действий. Дополнительно (при наличии информации) необходимо

адрес места нахождения с почтовым индексом организации, предоставляющей информацию. В случае если место фактического осуществления деятельности не совпадает с адресом места нахождения организации, то указывается также почтовый адрес места фактического осуществления деятельности. 4. В строке "Наименование шахты, разрез или обогатительная фабрика" указывается наименование шахты, разреза или обогатительной фабрики, в отношении которой предоставляется информация. 5. В разделе 1: 1) данные указываются в тысячах рублей; 2) в строке 101 указывается объем отгруженных или отпущенных в порядке продажи, а также прямого обмена товаров собственного производства в фактических отпускных ценах без налога на добавленную стоимость. Продукция, выработанная из давальческого сырья, включается в объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных собственными силами по стоимости обработки (без стоимости сырья и материалов заказчика); в строке 102 из общего объема отгруженных товаров собственного производства указываются данные об объеме отгруженных товаров по основному, для данного юридического лица , виду деятельности. 6. В случае если предоставляемая по форме информация составляет

месту их фактического нахождения. В случае, когда фактический адрес деятельности респондента (его обособленного подразделения) не совпадает с его юридическим адресом, форма предоставляется в территориальный орган Росстата по месту фактического осуществления им деятельности. -------------------------------- <1> Обособленное подразделение организации - любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации). Форму предоставляют также филиалы, представительства и подразделения действующих на территории Российской Федерации иностранных организаций в порядке, установленном для юридических лиц . Организации-банкроты, на которых введено конкурсное производство, не освобождаются от предоставления сведений по указанной форме. Только после вынесения определения арбитражного суда о завершении в отношении организации конкурсного

по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации). В случае, когда юридическое лицо (его обособленное подразделение) не осуществляет деятельность по месту своего нахождения, форма предоставляется по месту фактического осуществления ими деятельности. В случаях заключения договора на аренду земельного участка, форма федерального статистического наблюдения N 1-фермер предоставляется арендатором в территориальный орган Росстата по месту нахождения земельного участка. Руководитель юридического лица назначает должностных лиц, уполномоченных предоставлять первичные статистические данные от имени юридического лица (п. 5 Положения об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 августа 2008

и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе (месте нахождения) содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. На момент предъявления искового требования местом регистрации ответчика являлся г. Екатеринбург, о чем свидетельствует, представленная в дело выписка из в Единого государственного реестра юридических лиц. Доказательств изменения адреса регистрации ответчика материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что место регистрации, как и место фактического нахождения юридического лица расположены на территории Свердловской области, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости заявления ООО «Омск-Арматура» возвратить, поскольку данный спор должен рассматриваться по существу в Арбитражном суде Свердловской области. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом,

том числе, по адресу, указанному в договоре № 49 от 18.02.2016: 450068, <...>. Копия определения получена от имени ООО «ИК «Инкомп-Нефть» 31.08.2016 по доверенности ФИО1, что подтверждается вернувшимся в суд первой инстанции уведомлением о вручении почтового отправления № 45097602259922 (л.д. 68). Ответчиком не заявлено и в материалы дела не представлены доказательства того, что почтовая корреспонденция получена неуполномоченным лицом; адрес, по которому получена судебная корреспонденция, указан в договоре № 49 от 18.02.2016 как место фактического нахождения юридического лица . Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах оснований полагать, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте

об адресе (месте нахождения) содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. На момент предъявления искового требования местом регистрации ответчика являлся город Москва, о чем свидетельствует, представленная в дело выписка из в Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.09.2017. Доказательств изменения адреса регистрации ответчика материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что место регистрации, как и место фактического нахождения юридического лица расположены на территории города Москвы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости передать дело № А46-16300/2017 по исковому заявлению Департамента к ООО «ТехноПрогресс» о взыскании 2 000 988 руб. 46 коп. задолженности по договору аренды земельного участка № Д-Кр-21-3104 от 21.03.2013 на рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Москвы. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу

получением аналогичных товаров от других поставщиком. Письма Министерства экономического развития РФ от 18.03.2010г. № Д06-819 "О наименовании и местонахождении юридического лица", Минфина России от 03.12.2008г. № 03-01-11/5-159 указывают на то, что под адресом юридического лица понимается в первую очередь средство связи с юридическим лицом и может не определять его фактического местонахождения. Судебная практика признает местом нахождения юридического лица место, где находится управомоченное лицо, че­рез которое осуществляется связь с юридическим лицом, даже когда место фактического нахождения юридического лица другое. Факт нахождения спорных контрагентов по месту государственной регистрации подтвержден выпиской их ЕГРЮЛ, которая согласно статье 49 и 54 Гражданского кодекса РФ, является документом, подтверждающим данные о юридическом лице. Спорные контрагенты являются действующими юридическими лицами, прошедшими государственную регистрацию и состоящие на налоговом учете, предоставляющие отчетность по результа­там хозяйственной деятельности. Государственная регистрация всех контрагентов налого­плательщика не признана незаконной в установленном порядке, следовательно, все контрагенты являлись добросовестными налогоплательщиками. Отсутствие контрагентов по адресу государственной регистра­ции,

реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФСС России по Оренбургской области ФИО2, прихожу к следующему. Направляя дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» для рассмотрения по подведомственности в Зюзинский районный суд г. Москвы, судья Центрального районного суда г. Оренбурга исходил из того, что поскольку местом совершения административного правонарушения в данном случае может являться место фактического нахождения юридического лица – <...> ком. 10, то согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» подлежит направлению для рассмотрения по существу в в Зюзинский районный суд г. Москвы. Между тем указанный вывод судьи сделан без учета следующего. Как следует из материалов дела, 16 ноября 2017 года заместителем начальника отдела УФССП России по Оренбургской области в отношении ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» составлен

жалобе ООО МФК «Вэббанкир» в лице своего законного представителя ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, неверно определено место совершения ООО МФК «Вэббанкир» административного правонарушения. Сотрудники ООО МФК «Вэббанкир» осуществляли взаимодействие с должником посредством направления ему смс-сообщений, и местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, является место фактического нахождения юридического лица – <...>. В судебное заседание ООО МФК «Вэббанкир» защитника и законного представителя не направило, о рассмотрении жалобы извещалось, дело рассмотрено в отсутствие заявителя. Представитель Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы. Заслушав лицо, участвующее в рассмотрении жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу. Частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что совершение кредитором или

жалобе представитель ООО «РОССАР-Тюмень» приводит доводы о нарушении территориальной подсудности. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 2 декабря 2013 года государственный инспектор труда в Тюменской области, рассматривая в г.Тюмень дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «РОССАР-Тюмень», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, исходил из того, что местом совершения административного правонарушения является место фактического нахождения юридического лица - город Тюмень. Между тем, в постановлении должностного лица о назначении административного наказания, место совершения правонарушения не указано, а имеется лишь ссылка на расследование несчастного случая с пострадавшим работником ООО «РОССАР-Тюмень» ФИО3 имевшим место 17 октября 2013 года. Вместе с тем, согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по

пределах санкции 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.12, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде приостановления деятельности эксплуатации на срок 19 суток ( с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ) кабинета информатики МКОУ Подгоренская СОШ № 2, принадлежащего юридическому лицу- Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Подгоренская средняя общеобразовательная школа № 2 Подгоренского муниципального района Воронежской области( МКОУ Подгоренская СОШ № 2) Место фактического нахождения юридического лица : <адрес>, место регистрации юридического лица: <адрес>, ОГРН: №, ИНН/КПП- №/№ На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо – Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Подгоренская средняя общеобразовательная школа № 2 Подгоренского муниципального района Воронежской области (МКОУ Подгоренская СОШ № 2), зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ года за основным государственным регистрационным номером № свидетельство серия

осуществило взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, путем телефонных переговоров с телефонов, принадлежащих ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки». В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Инкриминируемое ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» правонарушение напрямую связано с совершением действий, направленных на возврат просроченной задолженности. Таким образом, исходя из требований закона и обстоятельств инкриминируемого юридическому лицу правонарушения, местом совершения административного правонарушения в данном случае может являться место фактического нахождения юридического лица - <адрес>, что территориально относится к Зюзинскому району г.Москвы. Учитывая положения действующего административного закона, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» подлежит направлению по подведомственности в Зюзинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57