если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Таким образом, место окончания преступления при хищении безналичных денежных средств является место нахождения банка, где открыт банковский счет, которым может распоряжаться обвиняемый. Согласно материалам дела, денежные средства в качестве возврата сумм НДС III квартал 2014 г. в размере 537 808 руб. поступили на расчетный счет ООО «ЭнергоСтройМонтаж», открытый в ПАО «Промсвязьбанк», расположенный по адресу: <адрес>, который является местом окончания преступного деяния. В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное
присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 прим. к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ, содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Следовательно, место окончания преступления при хищении безналичных денежных средств – это место нахождения банка (его филиала) или иной организации, в которых владельцем денежных средств (потерпевшим) был открыт банковский счет либо велся учет электронных денежных средств без открытия счета. Определение места совершения преступления, как места нахождения банка или иной организации, позволяет точно определить место его совершения, а значит, должным образом гарантировать соблюдение прав всех участников уголовного процесса, в том числе права обвиняемого на рассмотрение его дела в том суде и тем
ст. 31 - 35 УПК РФ. Согласно положений ст.ст.34, 227 УПК РФ и ст. 159 УК РФ, которые необходимо рассматривать одновременно, что нашло свое отражение в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N от <данные изъяты> «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» преступление считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате чего ему был причинен ущерб. Согласно сложившейся судебной практике местом окончания преступления при хищении безналичных денежных средств является место нахождения банка или иной организации, где открыт банковский счет, которым может распоряжаться обвиняемый. Исходя из смысла предъявленного обвинения местом окончания вменяемых обвиняемым наиболее тяжких преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ является место нахождения банковских счетов, открытых в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Москва, 1-й <данные изъяты>, стр. 6. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил положения ст. 32 УПК РФ и направил уголовное дело для рассмотрения
инстанции указал о неподсудности данного уголовного дела Октябрьскому районному суду, ссылаясь на объективную сторону вменяемого Д. деяния, согласно обвинительного заключения. В соответствии с п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств, с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств, причинен ущерб. Согласно сложившейся судебной практике местом окончания преступления при хищении безналичных денежных средств является место нахождения банка или иной организации, где открыт банковский счет, которым может распоряжаться обвиняемый. Из обвинительного заключения следует, что такой кредитной организацией является <...> по адресу <...>, что относится к территориальной подсудности <...> районного суда <...>. Проживание свидетелей, нахождение <...>» вне территории, на которую распространяется юрисдикция районного суда <...>, с учетом наличия возможностей обеспечить участие представителя потерпевшего, свидетелей в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, не является основанием для удовлетворения
на имя ФИО2, путем их перевода посредством использования услуги «Мобильный банк», ошибочно подключенной к сотовому телефону с абонентским номером <***>, находящемуся в пользовании ФИО3, на банковский счет № 40817.810.3620.04013445 банковской карты № 2202 2015 8043 7206, открытый 20 сентября 2019 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 8610/7773, расположенном по адресу: <...> на имя ФИО1, на общую сумму 28 987 рублей, которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению. Согласно сложившейся судебной практике местом окончания преступления при хищении безналичных денежных средств является место нахождения банка или иной организации, где открыт банковский счет, которым может распоряжаться обвиняемый. С учетом изложенного, настоящее уголовное дело не подсудно Калужскому районному суду Калужской области. Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ и ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу
