с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26* Закона о защите прав потребителей. Согласно пунктам 3 и 4 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя-юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения данного договора при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора. В соответствии с пунктом 4 статьи 26 * Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после
3.12 договора). С момента подписания акта ввода в эксплуатацию работы считаются выполненными поставщиком. При наличии недостатков акт ввода в эксплуатацию подписывается после их устранения, либо выполнения работ заново (пункт 3.12.1 договора). В пункте 4.1 договора указано, что цена на поставляемый товар является договорной, устанавливается в рублях Российской Федерации, и включает в себя стоимость товара с НДС, маркировку, упаковку, оформление всего объема необходимой сопроводительной и правоустанавливающей документации, расходы по хранению и транспортировке товара до местапередачитовара покупателю, расходы на шефмонтаж и пусконаладочные работы, техническое сопровождение на пусковой период, общетехнический и технологический контроль в процессе монтажа оборудования, пусконаладочных и других работах, организацию и проведение приемосдаточных испытаний, в случае, если в спецификации не предусмотрено иное. Сторонами также согласовано выполнение шефмонтажных работ. Так, согласно пункту 6.1. договора, поставщик проводит шефмонтаж и пусконаладочных работ, техническое сопровождение на пусковой период; осуществляет общетехнический и технологический контроль в процессе монтажа оборудования, пусконаладочных и других работах (пункт
инстанции, отменяя указанное решение суда первой инстанции, счел, что помещение временно вывезенного транспортного средства под таможенный режим экспорта в соответствии с требованиями Таможенного кодекса Таможенного союза не является основанием для признания Российской Федерации местом реализации товара, поскольку в целях налогообложения НДС место реализации определяется на основании статьи 147 Налогового кодекса. Арбитражный суд Северо-Западного округа указанную позицию суда апелляционной инстанции признал обоснованной, исходя из следующего. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость являются операции по реализации товаров на территории Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 39 Налогового кодекса реализацией товаров признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами ) права собственности на товары одним лицом для другого лица, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, передача права собственности на товары одним лицом для другого лица на безвозмездной основе. Место и момент фактической реализации товаров для целей налогообложения определяются в соответствии
счел, что помещение временно вывезенного транспортного средства под таможенный режим экспорта в соответствии с требованиями Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – Таможенный кодекс) не является основанием для признания Российской Федерации местом реализации товара, поскольку в целях обложения налогом на добавленную стоимость место реализации определяется на основании статьи 147 Налогового кодекса. Арбитражный суд Северо-Западного округа указанную позицию суда апелляционной инстанции признал обоснованной, исходя из следующего. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость являются операции по реализации товаров на территории Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 39 Налогового кодекса реализацией товаров признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами ) права собственности на товары одним лицом для другого лица, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, передача права собственности на товары одним лицом для другого лица на безвозмездной основе. Место и момент фактической реализации товаров для целей налогообложения определяются в соответствии
признали выводы суда первой инстанции правильными. Выражая несогласие с принятыми по делу судебными актами, общество, ссылаясь на положения статей 316, 458, пункта 1 статьи 1186, подпункта 1 пункта 2 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 36 АПК РФ, утверждает, что при определении места исполнения договора необходимо принимать во внимание условия взаимных двусторонних обязательств о способе исполнения договора и порядке расчетов по нему. По мнению истца, в договорах стороны определили место исполнения обязательства по передачетовара продавцом покупателю – город Москва. Обязательство по оплате товара, возникшее у покупателя после получения товара, также должно быть исполнено в городе Москве, поскольку местонахождением банка продавца является город Москва. Также общество указывает, что совокупный выбор места исполнения договора в городе Москве и применимого права Российской Федерации свидетельствует о том, что волей сторон разрешение споров по заключенным договорам должно происходить в судах Российской Федерации. Приведенные заявителем доводы заслуживают внимания, в связи с чем
Покупатель обязуется оплатить товар в течении 3 календарных дней с момента передачи товара, если иное не предусмотрено в Приложении на поставку партии товара (п.4.3). Обязанность Покупателя по оплате Продукции считается исполненной в момент поступления денежных средств на банковский счет Поставщика. Согласно спецификации №1 от 16.07.2019 Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар на следующих условиях: ДТЛ-К5, 50 тонн на общую сумму в размере 2 850 000 руб. Срок поставки: 16-17 июля 2019 года. Место передачи товара : Нефтебаза, <...>. Срок оплаты: предоплата 100 %. Из представленных в материалы дела УПД №12 от 18.07.2019, № 11 от 17.07.2019 следует, что истец поставил в адрес ответчика топливо дизельное ЕВРО-ДТ-Л-К5 на общую сумму в размере 2 489 760 руб. Согласно спецификации №2 от 21.07.2019 Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар на следующих условиях: ДТЛ-К5, 50 тонн на общую сумму в размере 2 850 000 руб. Срок поставки: 22-27 июля 2019 года.
591 руб. 37 коп. Заявитель в жалобе полагает, что судом первой инстанции неверно определен момент начала периода просрочки, суд пришел к выводу о том, что период просрочки необходимо отсчитывать с даты отгрузки товара для поставки, определенной в соответствии с п.2.1 договора до 30.11.2013. Согласно п.2.2 договора срок поставки товара определен не позднее 20.12.2013, в указанный срок включается срок на разработку поставщиком проектной документации, срок изготовления продукции, срок отгрузки и срок поступления продукции на место передачи товара покупателю. Кроме того, согласно п.2.9 договора место передачи товара покупателю, пункт назначения – станция ДЗЕМГИ ДВЖД, когда станции 968707. Грузополучатель и его адрес ЗАО «РН-Транс», 446207. <...>. Таким образом, полагает, что ЗАО «Новамаш» обязан уплатить неустойку за просрочку в исполнении обязанности передать товар указанному покупателем грузополучателю. В соответствии с п.2.2 договора датой исполнения этого обязательства является 20.12.2013. Датой поставки является 2.02.2014. Следовательно, период просрочки с 21.12.2013 по 02.02.2014 и составляет 42 дня. Указывает,
и возражения. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела видно и судами установлено, что 08.07.2019 общество (покупатель) и компания (поставщик) заключили договор поставки № 08/07/2020-1, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить продукцию (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его. Перечень/ассортимент поставляемого товара, количество, цены, базис поставки ( место передачи товара ), способы поставки, порядок несения сторонами транспортных и иных расходов и иные условия согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору поставки (пункт 1.2 договора). 2 октября 2020 года стороны заключили дополнительное соглашение № 5 к договору, которым согласовали поставку ячменя урожая 2020 года в количестве 3 тыс. метрических тонн +/– 10% по выбору покупателя по цене 10 900 рублей/тонна, в том числе НДС. Оплата поставляемого товара производится в рублях Российской Федерации путем перечисления
руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «ПСКА» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования истца. По мнению заявителя жалобы, судами не принято во внимание, что заявок от покупателя (ответчика) истцу не поступало. Способ передачи и место передачи товара сторонами не согласовывались; у ответчика по данной сделке документы отсутствуют. Также заявитель жалобы указывает на расхождение расположений оттиска печати в первичных документах, копиях и оригиналах. Выражает несогласие с размером взысканной неустойки, просит снизить ее до 0,04%. Истец в отзыве на кассационную жалобу указывает на законность и обоснованность судебных актов суда первой и апелляционной инстанции и отсутствие оснований для их отмены. Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2024 кассационная жалоба ООО «ПСКА» принята к
г. между Обществом в лице и.о. директора ФИО5, действующего на основании доверенности от 13.10.2017 г. (продавец), и ответчиком-1 (покупатель) заключен договор купли-продажи товара № 1, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить компрессор Atlas Copсo ХAS 186 в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором; при этом, покупатель оплачивает стоимость приобретенного товара в размере 63 000 руб. (пункт 2.1 договора); передача товара осуществляется по акту приема-передачи, место передачи товара – г. Сортавала; право собственности на товар переходит к покупателю с момента подписания акта (пункты 3.2, 4.2 м 4.3 договора), и по акту приема-передачи от 03.05.2018 г. имущество передано покупателю, а согласно выписке операций по лицевому счету Общества оплата за приобретенный товар осуществлена покупателем 26.04.2018 г. по счету № 6 от 16.04.2018 г. Также 16.01.2018 г. между теми же лицами заключен договор купли-продажи товара № 2, по условиям которого продавец обязуется передать в
с момента поставки другой стороне уведомления об этом отказе. (ст. 165.1) Статья 497 ГК РФ устанавливает, что договор розничной купли- продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель в праве отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи по образцам, при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора. При продаже товаров по образцам заключение договора происходит на основании ознакомления покупателя с предложенными продавцом и выставленными в месте продажи
выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, являющимся покупателем и ответчиком, являющимся продавцом был подписан с ответчиком договор купли-продажи № сайдинга Tecos (Бельгия) и комплектующих к нему стоимостью <данные изъяты> рублей на основании заявки покупателя ФИО1, входящий № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно калькуляции № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. В п.2.1 данного договора купли-продажи указано, что покупатель получает товар со склада продавца и указано место передачи товара покупателю по адресу: <адрес>, склад ПП «Автострой». В п. 2.2. данного договора купли-продажи указано, что приемка товара покупателем происходит в момент погрузки на складе продавца по адресу: <адрес>, склад ПП «Автострой» на основании товарно-сопроводительных документов (накладных, доверенности). В силу п. 2.3 договора стороны пришли к соглашению, что все риски, а также право собственности на товар переходят на покупателя с момента получения товара на складе продавца. Согласно п. 3.1 данного договора купли-продажи указано, что
