ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Место присоединения кабеля к вру - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А07-9165/20 от 11.04.2022 АС Уральского округа
проверки от 23.09.2019 № Ц522-312 установлены следующие параметры прибора учета по точке учета -1 (ТУ-1): тип - ЦЭ6803ВМ7Р31, место установки ЩУ- 0,4кВ, заводской номер №011074071007715, класс точности 1,0, показание 024588,0 кВт, год выпуска 2013, номер пломбы 2053953, номер пломбы на вводном автомате 2053954, установлены следующие результаты проверки расчетных приборов учета по точке учета -1 (ТУ-1): заключение о пригодности расчетного прибора умета для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию - пригоден, соответствие учета требованиям, предъявляемым к расчетным приборам учета электроэнергии (мощности) - соответствует, факт наличия безучетного потребления - отсутствует, схема включения приборов учета – верна. В акте отражено, что основанием для проверки явилось заявление о необходимости проверки от общества «Весна». При осмотре электрощитовой и ВРУ-0,4кВ балансовой принадлежности индивидуального предпринимателя ФИО4 и места присоединения кабеля моей электрической сети к контактам кабельных наконечников указанного ВРУ -0,4 кВ, представителем истца обнаружено, что непрерывность (целостность) кабеля КЛ-0,4кВ, являющегося составной частью электрической сети истца, протянутой от
Постановление № 18АП-16967/2021 от 27.12.2021 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
проверки от 23.09.2019 №Ц522-312 установлены следующие параметры прибора учета по точке учета -1 (ТУ-1): тип - ЦЭ6803ВМ7Р31, место установки ЩУ- 0,4кВ, заводской номер №011074071007715, класс точности 1,0, показание 024588,0 кВт, год выпуска 2013, номер пломбы 2053953, номер пломбы на вводном автомате 2053954, установлены следующие результаты проверки расчетных приборов учета по точке учета -1 (ТУ-1): заключение о пригодности расчетного прибора умета для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию - пригоден, соответствие учета требованиям, предъявляемым к расчетным приборам учета электроэнергии (мощности) - соответствует, факт наличия безучетного потребления - отсутствует, схема включения приборов учета - верна (т.1 л.д.70-75). В акте отражено, что основанием для проверки явилось заявление о необходимости проверки от ООО «Весна». При осмотре электрощитовой и ВРУ-0,4кВ балансовой принадлежности ИП ФИО3 и места присоединения кабеля моей электрической сети к контактам кабельных наконечников указанного ВРУ -0,4 кВ, представителем истца обнаружено, что непрерывность (целостность) кабеля КЛ-0,4кВ, являющегося составной частью электрической сети истца, протянутой
Постановление № 02АП-1303/2015 от 25.03.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
кабельной сборкой не может считаться ОДПУ, т.к. указанный электросчетчик не признан сторонами в таком качестве, статус ОДПУ, установленного в ВРУ в 7-м подъезде, не отменен полномочными органами; установка ответчиком электросчетчика в другом месте - на кабельной сборке за свой счет и своими силами не несет в себе каких-либо обязательств для Истца, при этом может использоваться для каких-либо своих внутренних нужд. В целом суть позиции Товарищества сводится к следующему: редакция истца однозначно конкретизирует местонахождение границы Б как на схеме, так и физически на оборудовании, а именно: Б по болтовым соединениям одних элементов одного вида оборудования (контакты для присоединения кабеля к переключающим рубильникам) с другими элементами другого вида оборудования (с наконечниками питающих КЛ-0,4кВ) и устанавливает местонахождение границы Э в ВРУ в 7-м подъезде, а не в кабельной сборке, находящей с внешней стороны стены жилого дома. Более того, истец уверен, что действия ответчика по установке прибора учета в кабельной сборке (на границе балансовой
Постановление № Ф09-3493/18 от 22.08.2018 АС Уральского округа
кВ ТП-45г в сторону магазина «Салют» по ул. Васнецова, 10; ТП-45г находится на балансе ОАО «Оренбургэнерго»; по объекту: <...> граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена на наконечниках кабеля КЛ-0,04кВ в месте присоединения в ячейке ТП-168г в сторону магазина; ТП-168г находится на балансе ОАО «Оренбургэнерго»; по объекту: <...> граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена: 1) на наконечниках кабеля КЛ-0,04кВ в месте присоединения к РЛ 3 в РУ-0,4 кВ ТП-48 в сторону магазина «Спутник», 2) на наконечниках кабеля КЛ-0,04 кВ в месте присоединения к неподвижным контактам рубильника в ВРУ -0,4 кВ жилого дома по ул. Новосибирская, 42 в сторону магазина «Спутник»; ТП-48 находится в эксплуатационной ответственности ОАО «Оренбургэнерго»; по объекту: <...> граница раздела балансовой принадлежности установлена на верхних зажимах автоматического выключателя в ВРУ дома ул. Мира, 6; ВРУ дома ул. Мира, 6 находится на балансе энергоснабжающей организации. Таким образом, вывод судов о наличии у предпринимателя ФИО1 самостоятельной технической возможности введения
Апелляционное определение № 2-3031/19 от 28.01.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
«Энергосетевая Компания» следует, что во время проверки все пломбы расчетного прибора учета были на месте и не повреждены, вмешательства в работу расчетного прибора учета не было, присоединения к несанкционированному кабелю энергопринимаюших устройств до прибора учета он не видел, безучетного потребления истцом он тоже не видел, кабель был под напряжением, выходил из стены дома с правой стороны от прибора учета потребителя, но концы кабеля были заизолированы, покрыты паутиной. Подключение к кабелю может сделать только человек, разбирающийся в электричестве, знающий схему электроснабжения дома и имеющий специальный для этого инструмент - зажимы (т.1 л.д.208-209). С учетом приведенных показаний свидетелей, в частности работника ответчика АО «Энергосетевая Компания», предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, акта экспертного исследования, а также отсутствия допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что наличие не присоединенного не питающего кабеля в месте устройства ВРУ привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии истцом, судебная коллегия находит необоснованными
Апелляционное определение № 11-168/2014 от 27.08.2014 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
допущен прибор учета ПСЧ-4ТМ.05М.17 заводской №. Узел учета установлен во 2 подъезде на стене жилого дома. По данной точкой учета находятся МОП жилого дома <адрес>, лицевые счета с № ( <данные изъяты>), №(<данные изъяты>), с № (с <данные изъяты>). Юридических лиц нет (л.д.178-179 т.1). В соответствии с актом разграничения принадлежности электрических сетей от 10.05.2012г. определена граница балансовой ответственности ООО «Домовой» -в ВРУ жилого дома <адрес> контакты и арматура крепления в местах присоединения наконечников кабеля 0,4кв гр.5 от ТП-137, включая ВРУ жилого дома, а ОАО «МРСК Центра и Приволжья»-в ВРУ жилого дома <адрес> наконечники кабеля 0,4кв от ТП-137, включая этот кабель гр.5 (л.д.53 т.2). 01.10.2011г. между <данные изъяты> в <данные изъяты> и <данные изъяты> подписан акт технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям ООО «Домовой», в том числе по адресу: <адрес>. 26.08.2011г. между <данные изъяты> и ОАО «Нижегородская сбытовая компания» заключен договор энергоснабжения, в том числе по адресу: <адрес>л.д.158-176 т.2). Из