Место регистрации транспортного средства юридическим лицом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установлено, что деятельность ООО «СтройМонолитИнжиниринг», ООО «АБС-Строй», ООО «СтройГарант», ООО «Константа», ООО «Радиант» и проверяемой организации носит формальный характер, что подтверждается следующим: отсутствие исполнительного органа организации (представителей, бухгалтерских документов) по месту регистрации; отсутствие реального руководства организацией генеральными директорами, лица, числящиеся руководителями указанных контрагентов, отрицают свою причастность к финансово-хозяйственной деятельности данных организаций и факт подписания документов от их имени; отсутствие трудовых ресурсов (управленческого и технического квалифицированного персонала); отсутствие собственных (арендованных) транспортных средств и другого имущества; отсутствие материально-производственных запасов; отсутствие документов, подтверждающих ведение деловой переписки со спорными контрагентами; уплата налогов в минимальных размерах; генеральный директор ООО «ЗЕВ» Захватова Е.В. не ориентируется в хозяйственной деятельности предприятия; директор по производству ООО «ЗЕВ» Вражнов В.А. от пояснений отказался; осуществление хозяйственных операций с юридическими лицами , поле снятия их с учета; оплата поставленных товаров от спорных контрагентов осуществлена за наличный расчет, чеки отпечатаны на не зарегистрированных и не принадлежащим выше описанным контрагентам ККТ, расчет наличными

транспортное средство может быть зарегистрировано по месту нахождения организации или ее обособленного подразделения. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что обособленное подразделение ООО «НПП «ПОЛИПЛАСТИК» стоит на учете в налогом органе по месту своего нахождения, что подтверждается Уведомлением о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения, по адресу: 413116, Саратовская область, г. Энгельс, пр-т Строителей, д. 39В. Отказ в совершении регистрационных действий орган гостехнадзора в своем отзыве мотивирует тем, что согласно п. 2.1. Правил транспортное средство подлежат регистрации за юридическими лицами, а поскольку обособленные подразделения не являются таковыми, транспортное средство необходимо регистрировать за юридическим лицом – Обществом с ограниченной ответственностью «Научно – производственное предприятие «ПОЛИПЛАСТИК» по адресу регистрации головного предприятия – 119530, г. Москва, ул. Генерала Дорохова, д.14, стр.1. Суд признает данный довод ответчика несостоятельным по следующим основаниям. Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник пользуется вещью (владеет, пользуется и распоряжается ею)

Постановления № 938 определено, что юридические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. Зарегистрированные в органах гостехнадзора транспортные средства, вывозимые за пределы региона регистрации на срок более 2-х месяцев, по просьбе собственников или владельцев транспортных средств могут быть временно зарегистрированы по месту их нахождения (пункт 5 Постановления № 938). Таким образом, в случае временного изменения места нахождения регистрируемой техники (вывоза за пределы субъекта Российской Федерации) заявитель имеет право инициировать изменение места регистрации техники (временно зарегистрировать по месту ее нахождения). В случае изменения места нахождения юридического лица , в том числе в части места нахождения филиала, изменения собственника машины, у заявителя возникает обязанность обратиться в инспекцию с заявлением о совершении соответствующих регистрационных действий. Ответчик не

области от 23.04.2008 г. № 56/1575 следует, что Кольцов Д.В. по месту регистрации не проживает, что в отношении последнего неоднократно поступали запросы, является ли он директором различных организаций. На вопросы, поставленные в письме ИФНС России по г. Иваново от 01.04.2009г. №18-17/16361, Кольцов Д.В. пояснил с нотариальным заверением своей подписи на объяснении, что он не имеет никакого отношения к учреждению ООО «Форум», никакие договоры с ООО «АкуоптСтрой» не заключал, доверенностей на представление интересов ООО «Форум» никому не выдавал, свою подпись у нотариуса при регистрации предприятия не заверял. ООО «Спектр». Согласно сообщению ИФНС России по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода на запрос ИФНС России по г. Иваново от 26.03.2008 г. № 18-17/17159@, ООО «Спектр» ИНН 5263052015 зарегистрировано в налоговом органе 26.12.2005г.; директором является Шишков М.В.; транспортные средства, основные средства и численность в организации отсутствуют; отчетность предоставлялась по почте; по юридическому адресу: г. Н.Новгород, ул. Коминтерна, 137, Общество «Спектр» никогда не располагалась

РФ может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14577955111769, соответствующему присвоенному уникальному ШПИ обжалуемого постановления, его копия была направлена по месту регистрации транспортного средства юридического лица , и 05 февраля 2021 года письмо было вручено адресату, что соответствует правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». В силу положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст. 30.3 названного Кодекса,

связи с этим оснований для восстановления срока его обжалования не имеется. В свою очередь срок на подачу жалобы на постановление <номер скрыт>, вынесенное 13 января 2021 года государственным инспектором Центрального МУГАДН в отношении ООО «Сатурн» по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ пропущен. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14577956001694, соответствующему присвоенному уникальному ШПИ постановления <номер скрыт>, его копия была направлена по месту регистрации транспортного средства юридического лица ООО «Сатурн» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Жукова, д. 19, кор.СТРА, кв. 407 30 января 2021 года, а 05 февраля 2021 года в 11 часов 03 минуты произведено вручение адресату почтальоном. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока,

связи с этим оснований для восстановления срока его обжалования не имеется. В свою очередь срок на подачу жалобы на постановление <номер скрыт>, вынесенное 24 декабря 2020 года государственным инспектором Центрального МУГАДН в отношении ООО «Сатурн» по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ пропущен. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401754964376, соответствующему присвоенному уникальному ШПИ постановления <номер скрыт>, его копия была направлена по месту регистрации транспортного средства юридического лица ООО «Сатурн» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Жукова, д. 19, кор.СТРА, кв. 407 24 декабря 2020 года, а 29 декабря 2020 года в 15 часов 24 минуты произведено вручение адресату почтальоном. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока,

связи с этим оснований для восстановления срока его обжалования не имеется. В свою очередь срок на подачу жалобы на постановление <номер скрыт>, вынесенное 25 января 2021 года государственным инспектором Центрального МУГАДН в отношении ООО «Сатурн» по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ пропущен. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14577955090057, соответствующему присвоенному уникальному ШПИ постановления <номер скрыт>, его копия была направлена по месту регистрации транспортного средства юридического лица ООО «Сатурн» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Жукова, д. 19, кор.СТРА, кв. 407 29 января 2021 года, а 05 февраля 2021 года в 11 часов 03 минуты произведено вручение адресату почтальоном. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока,

РФ может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14578046499209, соответствующему присвоенному уникальному ШПИ обжалуемого постановления, его копия была направлена по месту регистрации транспортного средства юридического лица , и 10 июня 2020 года письмо было возвращено отправителю по истечении срока хранения, что соответствует правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года <номер скрыт> «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». В силу положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3