Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2021 по делу № А41-31925/2013, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фанагория» (далее - должник) вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о признании сделки недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Компания «Премьер» возвратить должнику простой вексель общества с ограниченной ответственностью «Премьер» ПР/2013/1 датой составления от 20.06.2013, место составления г. Казань, номиналом и ценой 2 933 975 руб. 14 коп. Определением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2017 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказское коллекторское агентство» (далее – общество) об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 30.12.2014 отказано. Впоследствии общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 05.12.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда первой инстанции от 23.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от
долга, 47 835 620 руб. 03 коп. процентов, начисленных на вексельный долг. В счет погашения задолженности в размере 115 335 620 руб. 03 коп. взыскание обращено на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Юнитрейд-Групп», являющееся предметом ипотеки по договору последующего залога недвижимости (ипотеки) с установлением начальной продажной цены с публичных торгов в размере 121 036 702 руб. Ссылаясь на то, что адрес, указанный в векселях как место, в котором должен быть совершен платеж и место составления векселя, отсутствует, векселя и вексельные требования, основанные на них, ничтожны, внешний управляющий ООО «Юнитрейд-Групп» обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.01.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2015, в удовлетворении заявления отказано. Внешний управляющий обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные
с ограниченной ответственностью «Маркет Монитор» (Санкт-Петербург, далее – общество «Маркет Монитор»), публичному акционерному обществу «Балтийский инвестиционный банк» (Санкт-Петербург, далее – банк), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО2 (Санкт-Петербург), о признании договора от 29.10.2014 купли-продажи земельного участка, заключенного между обществом «Фактор» и обществом «Маркет Монитор», недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности в виде возмещения обществу «ЛТФ» стоимости простого векселя (серия 01, номер 001, место составления : Санкт-Петербург, дата составления 29.10.2014, сумма векселя 355 000 000 рублей, срок погашения: по предъявлении, но не ранее 29.10.2015, место платежа: Санкт-Петербург); о признании соглашения о новации от 18.11.2015, заключенного между банком и обществом «ЛТФ» недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности в виде возврата банком обществу «ЛТФ» простого векселя (серии 01, номер 002, место составления: Санкт-Петербург, дата составления: 18.11.2015, сумма векселя 355 000 000 рублей, срок погашения: по предъявлении, но не ранее 15.11.2017,
норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Компания является держателем векселя № 03/14, дата и место составления : 21.02.2014, г. Москва, на сумму 40 200 000 рублей, с обусловленными векселем процентами по ставке 8,75% годовых, начислением с 22.02.2014, сроком платежа – 21.08.2014. Место платежа – г. Москва, (подлинный вексель № 03/14 приобщен в материалы дела), на основании непрерывного ряда индоссаментов. Заявлением от 25.12.2015 Компания направила векселедателю – обществу «Лазурная бухта» требование осуществить платеж по указанному векселю, указав реквизиты для осуществления платежа. Упомянутое заявление не было вручено адресату в связи с отсутствием
руб., а заемщик принимает и обязуется возвратить займодавцу векселя (вексель) банка на сумму займа, которые могут быть предъявлены к погашению на дату их передачи займодавцу, а также уплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора. Согласно пункту 1.3 договора сумма займа предоставляется заемщику на 12 месяцев с даты передачи заемщику векселя. В соответствии с договором заемщику передается вексель со следующими характеристиками: серия ВГ № 0249368, дата составления – 30.01.2018, место составления – г. Королев, количество – 1, срок платежа по векселю – 01.03.2018, номинальная стоимость векселя – 7 000 000 руб. (пункт 1.4 договора). Договор считается заключенным с момента передачи векселя заемщику и действует в течение 12 календарных месяцев с даты передачи заемщику векселей (пункт 2.1 договора). В соответствии с пунктом 4.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 15 % годовых, проценты выплачиваются ежемесячно в срок не позднее 5 числа
месте и времени составления протокола об административном правонарушении, равно как и направление определения о возбуждении дела об административном правонарушении, осуществлялось по надлежащему адресу места жительства предпринимателя, а фактическое неполучение предпринимателем этих документов обусловлено тем, что предприниматель не обеспечил получение соответствующей корреспонденции. Наличие же в текстах таких телеграмм опечаток, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, не имеет в данном случае правового значения, поскольку из текста этих телеграмм явно усматриваются лицо, которому адресовано сообщение, дата и место составления протокола об административном правонарушении. Также не может быть признан обоснованным довод предпринимателя о том, что продление срока проведения административного расследования было осуществлено в ненадлежащем процессуальном виде без подписания руководителем административного органа соответствующего определения, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что срок проведения административного расследования был продлен. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций, вопреки доводам предпринимателя, правомерно не усмотрели процедурных нарушений при проведении административным органом административного расследования, которые препятствовали всестороннему, полному и
оплаты подлежащего поставке товара передало Предприятию простые векселя согласно реестру. Начиная с 03.08.2012, Общество приступило к исполнению обязательств поставщика по договору. Поставленный Обществом товар принят Предприятием без замечаний и возражений. В обоснование первоначальных исковых требований ООО «Группа Полимертепло» ссылается на то, что оно является держателем простых процентных векселей, векселедателем по которым выступает КГУП «Примтеплоэнерго», на общую сумму 18 138 313 рублей 35 копеек, а именно: Простой процентный вексель Серия АА № 000001, дата и место составления векселя 06.11.2014, г. Владивосток, вексельная сумма - 200 000 рублей, обусловленные проценты на вексельную сумму - 9% годовых с 01.08.2015 до даты погашения включительно. Дата платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 31.08.2015. Место платежа: г. Владивосток; Простой процентный вексель Серия АА № 000002, дата и место составления векселя 06.11.2014, г. Владивосток, вексельная сумма - 200 000 рублей, обусловленные проценты на вексельную сумму - 9% годовых с 01.08.2015 до даты погашения включительно. Дата
основана на неправильном понимании положений главы 28 КоАП РФ, поскольку задачей определения о возбуждении дела об административном правонарушении является назначение административного расследования, в ходе которого уполномоченное лицо совершает комплекс процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию (наличия либо отсутствия состава правонарушения) и процессуальное оформление. В соответствии с частью 3 статьи 28.7 КоАП РФ в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Названная норма не подлежит расширительному толкованию, а следовательно, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении не может содержаться информация, на которую предприниматель указывает в кассационной жалобе. Суд кассационной инстанции полагает, что представленное в материалы дела определение
24 422 080, 73 рубля, путем передачи взыскателю следующих простых векселей на общую сумму 566 428 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, выданных векселедателем - Хайруллиным С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительства: <адрес> 1.1. дата выдачи - 01 ноября 2005 года, вексельная сумма 20000 (двадцать тысяч) долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, сроком по предъявлении, но не ранее 15 января 2009 года, размер процентов - 9% годовых, место составления векселя - город Владивосток; 1.2. дата выдачи - 01 ноября 2005 года, вексельная сумма 20000 (двадцать тысяч) долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, сроком по предъявлении, но не ранее 15 февраля 2009 года, размер процентов - 9% годовых, место составления векселя - город Владивосток; 1.3. дата выдачи - 01 ноября 2005 года, вексельная сумма 20000 (двадцать тысяч) долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, сроком по предъявлении, но не
Рахмановой Ю.В. с участием представителя заявителя ООО «Сигналстрой-69» - ФИО1, действующей на основании доверенности рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сигналстрой-69» о признании недействительными утраченных ценных бумаг и о восстановлении прав по ним, установил: ООО «Сигналстрой-69» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными простых векселей, выданных векселедателем ООО «Тверская генерация» (ОГРН <***>) со следующими реквизитами: - серии <данные изъяты>, вексельная сумма 9 900 000 рублей, дата и место составления векселя ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, срок платежа – по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ; - серии <данные изъяты>, вексельная сумма 9 900 000 рублей, дата и место составления векселя ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, срок платежа – по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ; - серии <данные изъяты>, вексельная сумма 9 900 000 рублей, дата и место составления векселя ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, срок платежа – по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ; - серии <данные изъяты>, вексельная сумма 9 900 000 рублей,
место нахождения: <адрес>, номинальная стоимость доли 15000 рублей, действительная стоимость доли 141 071 рублей, размер доли – 100 процентов уставного капитала, установив начальную продажную цену реализации предмета залога в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; · Договору о залоге векселя с залоговым индоссаментом № от 17 ноября 2014 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, простые / переводные векселя: 1. вексель №, векселедатель – ООО «Рубеж-недвижимость», номинал 5524061,65 рублей, дата составления векселя – 29.09.2014 года, место составления – г. Калининград, срок платежа – по предъявлении, но не ранее 01.04.2020 года, первый векселедержатель – ФИО1, установив начальную продажную цену реализации предмета залога в размере 2762030 (два миллиона семьсот шестьдесят две тысячи тридцать) рублей 83 копейки; 2. вексель №, векселедатель – ООО «Рубеж-недвижимость», номинал 15000 000 рублей, дата составления векселя – 29.09.2014 года, место составления – г. Калининград, срок платежа – по предъявлении, но не ранее 01.04.2020 года, первый векселедержатель – ФИО1, установив
