Место совершения административного правонарушения в форме бездействия юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в присутствии законного представителя ООО «Русский проект» - директора ФИО4 Постановление от 10.07.2020 о назначении административного наказания по делу №8/20 вынесено уполномоченным лицом в присутствии законного представителя ООО «Русский проект» ФИО4 Довод заявителя о неверном указании места совершения административного правонарушения судом отклоняется исходя из следующего. Согласно правовой позиции, приведенной в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Таким образом, местом совершения вменяемого Обществу административного правонарушения является место нахождения юридического лица . Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО «Русский проект» является следующий адрес: 634009, <...>. Вместе с тем, указание дополнительно подъезда, этажа, коридора или офиса не изменяет фактическое местонахождение юридического лица. В

применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Положения абзаца 3 подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 относятся к административным правонарушениям, которые выражаются в бездействии в виде пассивного неисполнения непосредственно установленной правовым актом обязанности. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица , определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса

правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица , определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их

бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного 26 октября 2020 года, ООО «Вентра Трейд» в нарушении требований в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения (постановления Правительства РФ от 05.04.2020 № 272 и от 26.06.2020 № 587), не обеспечило соблюдение требований о ношении работниками лицевых масок или респираторов. При этом из материалов дела усматривается, что местом нахождения ООО «Вентра Трейд» является адрес: <адрес> Таким образом, местом совершения административного правонарушения в форме бездействия юридического лица является место нахождения юридического лица, в связи

в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ипопат-Юг» в нарушении законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения не обеспечило соблюдение требований о ношении лицевых масок или респираторов у водителя пасажирского автобуса с государственным номером <данные изъяты> следовавшего по маршруту №. При этом из материалов дела усматривается, что местом нахождения ООО «Ипопат-Юг» является адрес: <адрес>. Таким образом, местом совершения административного правонарушения в форме бездействия юридического лица является место нахождения юридического лица, в связи с чем

бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного 27 октября 2020 года, ООО «ЯММИ ГРУП», в нарушении требований в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения (постановления Правительства РФ от 05.04.2020 № 272 и от 26.06.2020 № 587), не обеспечило соблюдение требований о ношении работниками лицевых масок или респираторов. При этом из материалов дела усматривается, что местом нахождения ООО «ЯММИ ГРУП», является адрес: <адрес>. Таким образом, местом совершения административного правонарушения в форме бездействия юридического лица является место нахождения юридического лица, в связи

если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного 01 декабря 2020 года, ПАО «Вымпел-Коммуникации» в нарушении законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения не обеспечило соблюдение требований сотрудников на рабочих местах ношения перчаток, применять дезинфицирующие средства. При этом из материалов дела усматривается, что местом нахождения ПАО «Вымпел-Коммуникации » является адрес: <адрес> Таким образом, местом совершения административного правонарушения в форме бездействия юридического лица является место нахождения юридического лица, в связи с чем дело об административном

если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного 02 декабря 2020 года,АО «Альфа-Банк» в нарушении законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения не обеспечило соблюдение требований сотрудников на рабочих местах ношения масок, применять дезинфицирующие средства. При этом из материалов дела усматривается, что местом нахождения АО «Альфа-Банк » является адрес: г.Москва, ул.Каланчевская.27. Таким образом, местом совершения административного правонарушения в форме бездействия юридического лица является место нахождения юридического лица, в связи с чем дело об административном