на место его совершения. Апелляционный суд также отмечает, что административный регламент, действовавший до вступления в силу Приказа № 605 (приложение № 2 к Приказу МВД РФ от 24.11.2008 № 1001), на который ссылается ГИБДД, является ведомственным нормативным актом и определяет порядок оказания государственной услуги по регистрации транспортных средств, но не является в силу действующего законодательства источником гражданского права, то есть не может определять обязательные для сторон условия договора, в том числе указание на место совершения договора . Как правомерно отмечено прокуратурой Багратионовского района указанный договор от 11.10.2013 в установленном порядке недействительным не признан. Сведений относительно наличия споров по поводу права собственности (правомерности владения) на спорный автомобиль не представлено. Автомобиль в угоне и розыске не числится, запрет на регистрационные действия не налагался. Доводы органов ГИБДД относительно отсутствия подписей владельцев в ПТС подлежат отклонению по аналогичным основаниям. В ПТС, на основании которого Предпринимателем был приобретен автомобиль имеются подписи как предыдущего, так
с целью возмещения понесенных расходов, указанный заем оформлен лишь 15.01.2018 в связи с отсутствием личной подписи в банковской карточке кредитной организации ПАО «Энергомашбанк», также правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, конкурсным управляющим в материалы дела не представлено. Кроме того, судом области также учтено, что на момент оформления договора займа и внесения денежных средств в кассу ОАО «Сантехлит» конкурсный управляющий ФИО2 находился в командировке в г. Санкт-Петербурге, тогда как место совершения договора займа от 15.01.2018 указан г. Брянск. Дополнительно судом отмечено, что все денежные операции в период конкурсного производства должны осуществляться только с использованием расчетного счета должника; расчеты наличными денежными средствами через кассу организации применительно к случаям, указанным в приведенных нормах, законом не предусмотрены. Помимо указанных выше, 29.01.2018 через кассу ОАО «Сантехлит» были произведены следующие выплаты: вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 45 000 рублей, вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 30 000 рублей, заработная плата по
условиям договора, договор зарегистрирован в Администрации ... Дата обезличенаг.. Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Исходя из смысла договора в целом, воли сторон на заключение договора приватизации квартиры Номер обезличен от Дата обезличенаг., учитывая другие условия договора ( место совершения договора , статус продавца, адреса сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор приватизации квартиры по адресу: ..., ..., ..., ... собственниками которой являлись ФИО3, ФИО2, что также подтверждается заявлением от Дата обезличенаг. зарегистрированным за Номер обезличен, согласно которого волю на приватизацию квартиры по вышеуказанному адресу выразил именно ФИО2 При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выразили волю на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как установлено из свидетельств о смерти К.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, К.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ., К.С. умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является дочерью К.М. и супругой К.С., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о браке. Исходя из смысла договора в целом, воли сторон на заключение договора приватизации квартиры № <данные изъяты> учитывая другие условия договора ( место совершения договора , статус продавца, адреса сторон, место регистрации, характеристики квартиры) суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор приватизации квартиры по адресу: <адрес>, собственником которой являются К.М., ФИО2. Указание в договоре № номера дома №, суд считает технической ошибкой, допущенной при заполнении договора, учитывая при этом, что спора о месте нахождения квартиры не имеется. В отношении объекта приватизации спора не имеется. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. На основании
находящегося в ведении соответствующего Совета народных депутатов или его исполнительного комитета. Согласно статьи 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Исходя из смысла договора в целом, воли сторон на заключение договора приватизации квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая другие условия договора ( место совершения договора , статус продавца, адреса сторон), суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор приватизации квартиры по адресу: <адрес>, собственниками которой являются: ФИО2, ФИО1, ФИО3 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из копии финансово - лицевого счета на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в указанной квартире зарегистрированы в качестве собственников ФИО2, ФИО3, а так же ФИО1 Договор № от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в установленном на момент заключения договора
был ею утерян. Восстановив ПТС, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был ею продан ФИО14, деньги за автомобиль она от нее получила. После продажи автомобиля к ней подошла ФИО3, показала ей первоначально выданный ПТС на данную автомашину и попросила проставить в этом ПТС подпись, что якобы она ей продала данный автомобиль, показала договор купли-продажи. Поскольку речь со стороны ФИО3 не шла о продаже автомобиля, а неизвестно по какой причине для ФИО4, ФИО3 требовала безвозмездной передачи ей автомобиля, место совершения договора и дата совершения сделки не были проставлены, и в договоре не была проставлена сумма продажи, ФИО4 понимала, что данный договор купли-продажи недействителен, и поэтому она его подписала, лишь бы от нее отвязались. При этом никаких денег от ФИО3 за автомашины она не получила, хотя и написала, что якобы получила . Поскольку автомобиль до этого уже был продан ФИО14, она, ФИО4, согласна вернуть ФИО3 две тысячи рублей. В копии иска увидела, что в договоре
