кассационной жалобы заявителя не установлено. Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 51, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недостоверности адреса места нахождения юридического лица. Поскольку место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов , подсудность споров, а также возможность осуществления надлежащего налогового контроля, суд апелляционной инстанции сделал вывод о представлении заявления, оформленного с заведомо недостоверными сведениями как непредставление такого документа, в соответствии положениями подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», что является основанием для отказа в государственной регистрации. При указанных обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной
переложения налога завершается тогда, когда имеет место реализация товаров (работ, услуг) их потребителю, который и несет фактическое налоговое бремя НДС. В связи с этим объектом налогообложения признаются, по общему правилу, операции по реализации товаров (работ, услуг) именно на территории Российской Федерации, а обложение НДС экспортируемых товаров (работ, услуг) осуществляется по принципу страны назначения, предполагающему взимание НДС в том государстве, в котором будет происходить конечное потребление товаров (работ, услуг), вне зависимости от места их производства. Переложение бремени фактической уплатыналога , собранного в Российской Федерации при обращении экспортированных товаров (работ, услуг), на конечного потребителя в иностранном государстве невозможно. В связи с этим взимание НДС по принципу страны назначения при совершении экспортных операций предполагает необходимость применения налоговой ставки 0 процентов, то есть создание фикции обложения налогом (без его уплаты), в результате чего у налогоплательщика возникает право на принятие к вычету сумм налога, уплаченного поставщикам в Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации
(муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено Законом № 129-ФЗ (пункт 2 статьи 54 ГК РФ). Место нахождения юридического лица имеет существенное правовое значение, им определяется место исполнения обязательств (статья 316 ГК РФ), место уплаты налогов , подсудность споров. Кроме того, нарушаются права всех лиц, имеющих отношения с недобросовестной организацией (государственных органов, партнеров, кредиторов, работников и т.д.), так как фактически невозможно осуществлять связь с юридическим лицом. В пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ определены случаи проведения проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, а также способы проведения такой проверки. В силу пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений,
налогового органа полномочий на проведение достоверности представленных документов не свидетельствует о правомерности в любом случае государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, произведенной на основании этих документов. Указывает, поскольку на момент подачи заявления о государственной регистрации обществом были представлены заведомо ложные сведения о месте своего нахождения, а в соответствии с требованиями статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица имеет существенное значение, так как им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов , подсудность споров, то оспариваемое решение налогового органа по Центральному району города Новокузнецка является незаконным. Налоговый орган также отмечает, что указанное решение затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступать в отношения с обществом, не осуществляющим свою деятельность по указанному адресу. Отмечает, что суды пришли к необоснованному выводу о том, что налоговые органы не наделены действующим законодательством полномочиями на обращение с настоящим заявлением, поскольку положениями пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации
постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности. Таким образом, адрес юридического лица, указанный в ЕГРЮЛ, должен совпадать с фактическим местом нахождения органа юридического лица. Указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля. Место нахождения юридического лица имеет существенное правовое значение, им определяется место исполнения обязательств (статья 316 Гражданского кодекса Российской Федерации), место уплаты налогов , подсудность споров. Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что представитель общества – генеральный директор ФИО2 – знакомилась с материалами дела 09.09.2014, что подтверждается заявлением и распиской о снятии копий документов (т. 1, л. д. 259). Таким образом, даже узнав при ознакомлении с материалами дела 09.09.2014 о принятом по данному делу судебном акте, руководитель общества в месячный срок (т. е. до 09.10.2014) не направила апелляционную жалобу в суд. Доказательств невозможности подачи
(муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено Законом № 129-ФЗ (пункт 2 статьи 54 ГК РФ). Место нахождения юридического лица имеет существенное правовое значение, им определяется место исполнения обязательств (статья 316 ГК РФ), место уплаты налогов , подсудность споров. Кроме того, нарушаются права всех лиц, имеющих отношения с недобросовестной организацией (государственных органов, партнеров, кредиторов, работников и т.д.), так как фактически невозможно осуществлять связь с юридическим лицом. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», о недостоверности сведений об адресе может свидетельствовать, в частности: адрес, указанный в документах, представленных
места нахождения юридического лица указано жилое помещение по адресу: <...>, отношение к которому учредитель создаваемого юридического лица правового отношения на дату обращения в инспекцию не подтвердил. Следовательно, выводы инспекции и судов о том, что заявитель при предоставлении документов доказательств возможности нахождения по указанному адресу постоянно действующего исполнительного органа вновь создаваемого юридического лица не представил, являются верными. Поскольку место нахождения юридического лица имеет существенное значение, им определяется связь с юридическим лицом, место исполнения обязательств, место уплаты налогов и т.д., то указание недостоверных (не подтвержденных) сведений об адресе места нахождения единоличного исполнительного органа, затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, поэтому регистрирующий орган обоснованно отказал в государственной регистрации юридического лица. При таких обстоятельствах инспекция, а затем судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии необходимых документов для регистрации юридического лица и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований. Доводы заявителя жалобы о том, что документы, подтверждающие достоверность адреса регистрации юридического лица были представлены
Необходимым условием проведения регистрации в соответствии с требованиями Закона о регистрации является не только представление полного перечня документов, но и достоверность информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ. В нарушение указанных норм Закона, ответчиком документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «**», содержащие сведения о фактическом месте нахождения организации, в регистрирующий орган не представлены. Сведения об адресе общества с ограниченной ответственностью имеют существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов , подсудность споров. Указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступать в отношения с обществом, не осуществляющим деятельностьпо указанному в учредительных документах адресу, препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля. В соответствии с требованиями ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных
установлено, что ответчик по адресу государственной регистрации не находится и деятельности не ведет. Необходимым условием проведения регистрации является не только представление полного перечня документов, но и достоверность информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ. Ответчиком документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «<данные изъяты>», содержащие сведения о фактическом месте нахождения организации, в регистрирующий орган не были представлены. Сведения об адресе ответчика имеют существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов , подсудность споров. Указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступать в отношения с обществом, не осуществляющим деятельность по указанному в учредительных документах адресу, препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля. Прокурор просит признать бездействие ООО ««<данные изъяты> по не предоставлению сведений об изменении юридического адреса в регистрирующий орган незаконным, обязать ООО ««<данные изъяты> представить в ИФНС России по ... документы для государственной регистрации изменений, вносимых
129-ФЗ) предполагает фактическое изменение юридическим лицом адреса места нахождения. Условия, при которых сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица могут быть признаны недостоверными, разъяснены в Постановлении N 61. Таким условием согласно пп. 4 п. 2 Постановления N 61 может являться то обстоятельство, что адрес, указанный в документах, представленных при регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с юридическим лицом. Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов , подсудность споров. Не нахождение юридического лица по месту государственной регистрации нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, которые вступают в финансово-хозяйственные отношения с данным юридическим лицом, нарушаются права и интересы государственных органов, осуществляющих контроль за деятельностью юридического лицам, а также права и интересы налогового органа по месту нахождения на налоговом учете, так как невозможно осуществить мероприятия по контролю, определенные налоговым законодательством. Очевидно, что изменение адреса места нахождения юридического лица, в отсутствие доказательств
федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица. Кроме того, согласно частям 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица имеет существенное правовое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов . Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах и в едином государственном реестре юридически, лиц. Аналогичные положения закреплены в п. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «Об обществах с ограниченной ответственностью». Представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого КоАП РФ. Суд считает, что
ЕАО был установлен факт отсутствия ООО «Амурснаб ДВ» ИНН <***> по адресу государственной регистрации, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно протоколу осмотра объекта недвижимости от 17.11.2020г. № по указанному адресу находится территория, огороженная забором, на которой находятся различные постройки, в ходе осмотра не были обнаружены какие-либо признаки общества, которое фактически отсутствует по адресу государственной регистрации. Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов , подсудность споров, осуществляется связь с юридическим лицом. Указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношения с обществом, не осуществляющим деятельность по указанному в учредительных документах адресу, препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля. ФИО2, не согласившись с решением должностного лица о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, принес на него жалобу, в которой просит постановление
