оконченной подготовку дела к судебному разбирательству. 3. Назначить судебное разбирательство дела на 21 декабря 2011 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 701. 4. Истцу в срок до 10 ноября 2011 года представить: - доказательства доплаты государственной пошлины в сумме 4000 руб.; - заявление с указанием периода (начальная и конечная календарные даты) начисления процентов по договору и пени, а также с указанием местонахождения заложенного движимого имущества . 5.Ответчику в срок до 10 ноября 2011 года представить в суд отзыв на исковое заявление с доказательствами направления отзыва истцу 6. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании. Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре. Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д. 4. При переписке обязательно
об уточнении искового требования истцом имущества ООО «Адамас-Сервис» сторонами не оспаривается. Вместе с тем истцом не доказано, что данное имущество находится во владении ответчиков. Из договора аренды нежилого помещения от 01.11.2013 не следует, что он был заключен в целях размещения спорного имущества. Каких-либо доказательств того, что данное имущество было размещено в принадлежащем ответчику нежилом помещении, материалы дела не содержат. Из договоров залога от 28.02.2014 и от 16.05.2014, заключенного ООО «Адамас-Сервис» с ПАО «МТС-Банк», местонахождениезаложенногодвижимогоимущества не следует. При этом в силу пункта 2.2. данного договора предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя. Таким образом, факт размещения истцом принадлежащего ему спорного имущества в принадлежащем ООО «КАМСПЕЦЦЕНТР» помещении материалами дела не подтверждается. При этом, даже если допустить данный факт, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что факт его нахождения в данном помещении в настоящее время истцом также не доказан. Из представленного истцом акта осмотра оборудования от 17.09.2015 (т. 1,
основании договора залога движимого имущества от 28.03.2013 №00098/18/00441/2-13. Из материалов дела следует, что финансовый управляющий 25.03.2021 заказным письмом по месту жительства (месту регистрации) Должника направил Должнику запрос о передаче Должником имущества, подлежащего включению в конкурсную массу для последующего удовлетворения требований кредиторов. Доказательств исполнения Должником требований финансового управляющего в материалы дела не представлено. Должник требования запроса финансового управляющего от 25.03.2021 и определения от 02.06.2021 не выполнил, доказательств передачи в адрес финансового управляющего сведений о местонахождениизаложенногодвижимогоимущества не представил. Поскольку требования финансового управляющего по передаче истребуемых сведений о местонахождении залогового имущества Должником не были исполнены, доказательств невозможности их предоставления финансовому управляющему в суд не представлено, определением от 24.06.2021 суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего и возложил на Должника обязанность по передаче передать финансовому управляющему ФИО2 сведений о фактическом местонахождении имущества, являющегося предметом залога по заключенному с ПАО «Банк ВТБ» договору залога движимого имущества от 28.03.2013 №00098/18/00441/2-13, – экскаватор-погрузчик САТ 432Е, 2008
шасси <данные изъяты>) 2008 года выпуска VIN № № 3.<данные изъяты> (на базе шасси <данные изъяты>) 2008 года выпуска VIN № № 4.<данные изъяты> (на базе шасси <данные изъяты>) 2008 года выпуска VIN № №. 5) Договор поручительства №П№ от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО3 ФИО13. Банк направил почтой в адрес Заемщика/ Поручителя/Залогодателя заказные письма с требованиями погашения задолженности по кредитным договорам. В ходе проводимой 23.03.2016 г. службой безопасности Банка проверки залога не удалось подтвердить местонахождениезаложенногодвижимогоимущества по вышеуказанным кредитным договорам. На телефонные звонки ФИО3 ФИО14 не отвечает. Никаких письменных сообщений о местонахождении заложенного движимого имущества от Залогодателей в Банк не поступало. При таких обстоятельствах, истец полагает, что движимое заложенное имущество по указанным кредитным договорам может быть утрачено. В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в обоснование которых указал, что в производстве Щелковского городского суда Московской области находится гражданское дело № М-2383/2016 по иску ООО КБ «Нэклис-Банк» к ООО
24 (ЗАО ) и ООО «Стройтехсмесь»: - БРС «МекаMiх-30с», серийный номер ###, суд считает, что начальная стоимость заложенного имущества должна быть установлена в размере 1800000 рублей. При обращении взыскания на заложенное имущество по Договору о залоге движимого имущества ### от 01 ноября 2006 года, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и гр. ФИО2: - силоса под цемент, объем 200т., б/н, местонахождение имущества: ..., суд считает, что начальная стоимость заложенного имущества должна быть установлена в размере 480000 рублей. При обращении взыскания на заложенное имущество по Договору о залоге движимогоимущества ### от 01 ноября 2006 года, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехсмесь»: - БРС «МекаMiх-30с», серийный номер б/н, местонахождение имущества: ..., суд считает, что начальная стоимость заложенного имущества должна быть установлена в размере 1800 000 рублей. При обращении взыскания на заложенное имущество по Договору о залоге движимого имущества ### от 01 ноября 2006 года,
следующее имущество: Производственное оборудование: Кондесаторный узел с шиносборкой. Инвентарный №. Количество: 1 шт. Местонахождение имущества: . Залоговая стоимость: 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей. 2. Производственное оборудование: Электроподстанция на 1000 квт. Инвентарный №. Количество: 1 шт. Местонахождение имущества: . Залоговая стоимость: 360 000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей. 3. Производственное оборудование: Высокочастотный шкаф - 800 квт. с компл. Конденсаторных установок. Инвентарный №. Количество: 1 шт. Местонахождение имущества: . Залоговая стоимость: 540 000 (Пятьсот сорок тысяч) рублей. Общая залоговая стоимость имущества, заложенного по Договору о залоге движимогоимущества № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 080 000 (Один миллион восемьдесят тысяч) рублей. Между истцом и ФИО7 заключен Договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств Ответчика, вытекающих из Кредитного соглашения N № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям Договора о залоге движимого имущества №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4. Приложения 1 к Договору о залоге) залог имущества обеспечивает исполнение Ответчиком обязательств по Кредитному соглашению,
аппарат Инв. №. Кол-во ед. - 1. Залоговая стоимость: 31 500 (Тридцать одна тысяча пятьсот) рублей. 14. Точило Инв. №. Кол-во ед. - 1. Залоговая стоимость: 21 000 (Двадцать одна тысяча) рублей 15. Пила 8Р661 Инв. №. Кол-во ед. - 1. Залоговая стоимость: 31 500 (Тридцать одна тысяча пятьсот) рублей 16. Пила 8Р662 Инв. №. Кол-во ед. - 1. Залоговая стоимость: 31 500 (Тридцать одна тысяча пятьсот) рублей. Местонахождение имущества: . Общая залоговая стоимость имущества, заложенного по договору о залоге движимогоимущества № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 123 500 (Один миллион сто двадцать три тысячи пятьсот) рублей. Между Истцом и ФИО4 заключен договор о залоге движимого имущества №-з03 от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ответчика, вытекающих из кредитного соглашения N № ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора о залоге движимого имущества №-з03 ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4. приложения 1 к договору о залоге) залог имущества обеспечивает исполнение ответчиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе
