25.08.2016, возбужденного на основании исполнительного документа по делу № А09-1562/2012 Арбитражного суда Брянской области по иску компании ВФС Интернешнл АБ к ООО "Спецтехника", ООО "Логистика и Транспорт", ООО "Логистика и Транспорт XXI век", ФИО1, ФИО2, ООО "Промторгэкспорт", ООО "Стройкомплект", ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об истребовании имущества установил: при новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Брянской области от 08.02.2016 исковые требования компании ВФС Интернешнл АБ (далее - компания) удовлетворены частично. Суд обязал ФИО4 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу передать компании по акту приема-передачи седельный тягач VOLVO FH 4x2 индивидуальный номер (VIN) <***>; обязал ФИО7 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу передать компании по акту приема-передачи седельный тягач VOLVO FH 4x2 индивидуальный номер (VIN) <***>. В иске к ООО "Спецтехника", ООО "Логистика и Транспорт", ФИО1, ФИО2, ООО "Промторгэкспорт", ООО "Стройкомплект", ФИО3, ООО "Логистика и Транспорт XXI век", ФИО5, ФИО6 отказал. Постановлением Двадцатого
Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Производственно-коммерческий центр «Эталон» на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 по делу № А40-71557/2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2022 по тому же делу по иску Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы к акционерному обществу «Производственно-коммерческий центр «Эталон» о признании здания с кадастровым номером 77:03:0003020:1012 площадью 354,6 кв. м, расположенного по адресу: <...>, самовольной постройкой; об обязании ответчика в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда снести здание с кадастровым номером 77:03:0003020:1012 площадью 354,6 кв. м, расположенное по адресу: <...>, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ответчиков
Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г. Екатеринбурга (далее - департамент) о продлении срока рассмотрения обращения Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - министерство) от 14.11.2014 N 17-01-81/7766нз о подготовке схемы расположения земельного участка площадью 5674 кв. м. на кадастровом плане территории в квартале 66:41:0401057, выраженного в письме от 19.12.2014 N 21.13-15/002/5465; признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в несовершении в месячный срок действий, связанных с утверждением и выдачей схемы расположения земельного участка площадью 5674 кв. м. на кадастровом плане территории в квартале 66:41:0401057 по обращению министерства от 14.11.2014 N 17-01-81/7766нз; возложении обязанности на департамент и администрацию, а в случае процессуального правопреемства - министерство) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества "Компания "Вимакс" путем совершения действий по подготовке, утверждению и выдаче обществу "Компания "ВИМАКС" схемы расположения земельного участка площадью 5674 кв. м. на кадастровом плане территории
общества «Производственно-коммерческий центр «Эталон» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 по делу № А40-71557/2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2022 по тому же делу по исковому заявлению Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы к акционерному обществу «Производственно-коммерческий центр «Эталон» о признании здания с кадастровым номером 77:03:0003020:1012 площадью 354,6 кв. м, расположенного по адресу: <...>, самовольной постройкой; об обязании в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда снести здание, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ответчика расходов; снятии с кадастрового учета здания с кадастровым номером 77:03:0003020:1012 площадью 354,6 кв. м, об обязании в месячный срок освободить земельный участок
<***>, ОГРН <***>) к Департаменту архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, обязании устранить нарушения, установил: ООО «Компания «Вимакс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г. Екатеринбурга и Администрации г. Екатеринбурга, выразившееся в несовершении в месячный срок в пределах собственных полномочий действий, связанных с подготовкой, утверждением и выдачей схемы расположения земельного участка площадью 3 646, 93 кв.м на кадастровом плане территории в кварталах 66:41:0601020, 66:41:0601901 по обращению МУГИСО №17-01-81/7772нз от 14.11.2014, восстановлении положения, существовавшего до нарушения Департаментом архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г. Екатеринбурга и Администрацией г. Екатеринбурга прав и законных интересов ООО «Компания «ВИМАКС», обязании Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г. Екатеринбурга и Администрации г.
(регистрационный номер 13АП-8149/2015) ОАо энергетики и электрификации «Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2015г. по делу № А56-77513/2014 (судья Томпакова Г.Н.), принятое по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» о взыскании установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее - ответчик) об: - обязании ответчика в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные Договором от 02.10.2012 года, № ОД-СП6-15465-12/22360-Э-12 в отношении энергопринимающих устройств истца, расположенных в нежилых помещениях, находящихся по адресу: <...>, корп.1, лит.А, пом. 1Н, 2Н, 8Н, на максимальной мощности 100 кВт; - обязать ответчика в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика, расположенных в нежилых помещениях, находящихся по адресу: <...>, корп.1, лит.А,
отсутствующие правоустанавливающие документы на газопровод, в том числе и разрешение на ввод в эксплуатацию построенного газопровода, ООО «Газпром газораспределение Томск» подало и продолжает подавать газ по самовольно построенному и не оформленному в соответствии с действующим законодательством газопроводу» (фраза № 2); - «Более того, несмотря на отсутствие разрешения на ввод в эксплуатацию этого газопровода, ООО «Газпром газораспределение Томск» на настоящее время продолжает подавать газ по самовольно построенному газопроводу» (фраза № 3). Редакцию обязали в 3-х месячный срок со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опубликовать в газете «Томская НЕДЕЛЯ» текст опровержения следующего содержания: «Решением Арбитражного суда Томской области признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Газпром газораспределение Томск» сведения, содержащиеся в статье «В Томске правит коррупция!», опубликованной в областной независимой газете «Томская НЕДЕЛЯ» от 04.10.2019 № 40 (1417), а также на сайте: http://tomskw.ru/ в сети Интернет 04.10.2019, а именно: - сведения о нарушении ООО «Газпром
о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Томской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росинновация» (далее – общество) об обязании изменить фирменное наименование юридического лица и приведении его в соответствие с пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также истец просил обязать ответчика в месячный срок после вступления решения суда в законную силу представить в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Решением Арбитражного суда Томской области от 06.10.2017 суд обязал общество в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда изменить фирменное наименование общества путем внесения в устав юридического лица сведений об исключении из наименования производного слова Россия «Рос». Суд обязал общество в месячный срок с даты вступления в законную силу
в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.Реквизиты для перечисления взысканных денежных средств:Получатель: УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ (ОПФР по АДРЕС ИЗЪЯТ) ИНН: 3445926514КПП: 344501001 ОКТМО: 18701000Банк получателя: Отделение Волгоградсчет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ БИК:041806001КБК (в зависимости от назначения платежа).Реквизиты для уплаты государственной пошлины:Получатель: УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ (Межрайонная ИФНС РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ)Расчетный счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫНаименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России БИК: 041806001ИНН: 3442075777 КПП: 344201001ОКТМО 18701000Назначение платежа: 18ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.Федеральный судья Н.А. Северина -2013года на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для уплаты в срок до ФИО1 ИЗЪЯТА.Поскольку задолженность по пени по данному требованию должником до настоящего времени не погашена, просит взыскать с административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства сумму задолженности по пени в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе:по требованию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ФИО1 ИЗЪЯТА:пени в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на страховую часть
в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.Реквизиты для перечисления взысканных денежных средств:Получатель: УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ (ОПФР по АДРЕС ИЗЪЯТ) ИНН: 3445926514КПП: 344501001 ОКТМО: 18701000Банк получателя: Отделение Волгоградсчет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ БИК:041806001КБК (в зависимости от назначения платежа).Реквизиты для уплаты государственной пошлины:Получатель: УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ (Межрайонная ИФНС РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ)Расчетный счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫНаименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России БИК: 041806001ИНН: 3442075777 КПП: 344201001ОКТМО 18701000Назначение платежа: 18ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.Федеральный судья Н.А. Северина -2014года на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для уплаты в срок до ФИО1 ИЗЪЯТА, за период с ФИО1 ИЗЪЯТА по ФИО1 ИЗЪЯТА на недоимку за 2008-2009 год на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для уплаты в срок до ФИО1 ИЗЪЯТА.Поскольку задолженность по пени по данному требованию должником до настоящего времени не погашена, просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по страховым взносам и пени в размере ДАННЫЕ
лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.В данном конкретном случае, истец составил исковое заявление и подал его в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, к моменту подачи административного искового заявления, в соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ, 6- месячный срок для подачи заявления в суд по требованиям не пропущен.В соответствии со ст. 289 КАС РФ, административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются судом в срок, не превышающий трех месяцев со дня подачи соответствующего административного искового заявления в суд.Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей
