заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. Установив по результатам исследования доказательств по делу, что общество «Рико», являясь собственником сталеплавильных шлаковых отвалов, являющихся отходами металлургического производства V класса опасности, находящихся на земельных участках с кадастровыми номерами 74:25:0201201:8, 74:25:0302902:3, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации, пользуется указанными земельными участками в отсутствие оформленных правоотношений и без внесения платы за их пользование, суды, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитали доказанным наличие на стороне общества «Рико» неосновательного обогащения. Размер подлежащего взысканию неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 74:25:0201201:8 определен судами на основании кадастровой стоимости земельного участка в размере 0,01
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 07 октября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АзбукаПрава» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2021 по делу № А40-309367/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Рико» (далее – общество «Рико») к обществу с ограниченной ответственностью «АзбукаПрава» (далее – общество «АзбукаПрава») об истребовании из чужого незаконного владения следующее движимое имущество: шлак металлургическогопроизводства открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» V класса опасности находящийся в границах земельного участка площадью 166 872 кв.м, расположенного по адресу Челябинская область, г. Златоуст, п.6 жилой участок, шлаковые отвалы метзавода, на левом берегу реки Ай, севернее очистных сооружений, с кадастровым номером 74:25:0201201:8; шлак металлургического производства открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» V класса опасности находящийся в границах земельного участка площадью 92 875 кв.м, расположенного по адресу Челябинская область, г. Златоуст, район КСМиИ, ЗАО
по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, между обществом (заказчик) и компанией (генподрядчик) заключен договор № 320091470147014/90/319м/90 от 22.06.2020 (далее - договор), по условиям которого генподрядчик обязался в соответствии с техническим заданием заказчика, проектно-сметной и рабочей документацией, выполнить строительно-монтажные и пуско-наладочные работы на объекте: «Объединенная компрессорная станция металлургического производства акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» г. Нижний Тагил», находящимся по адресу: 622007, <...>. Согласно пункту 1.1 договора, на основании Федерального Закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» 223-ФЗ от 18.07.2011 (далее - Закон № 223-ФЗ), Единого положения о закупке государственной корпорации «Ростех» (далее - ЕПоЗ ГК «Ростех») и протокола закупочной процедуры № 32009147014-01 от 05.06.2020, по настоящему договору генподрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием заказчика (приложение № 1 к настоящему
решения постоянно действующего Третейского суда открытого акционерного общества "Уральская горно- металлургическая компания" от 24.09.2012 по делу № 02/2012 (далее – решение № 02/2012) по иску общества к комбинату о взыскании с комбината в пользу общества 4 944 129 рублей 61 копейки задолженности по договору поставки от 01.03.2007 № 20-60, 749 119 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, размере 55 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 31 059 рублей 77 копеек расходов по третейскому сбору. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2013 (с учетом определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2013 об исправлении описки), оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2013, заявленные требования удовлетворены, обществу выдан исполнительный лист серии АС № 00498779. Комбинат, в связи с погашением задолженности перед взыскателем, обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу АС № 004968779 на основании пункта 1
по договору об ипотеке от 10.06.2013, заключенному между АО «Банк Интеза» и ООО «ПК «Вторалюминпродукт». В удовлетворении иска в остальной части отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Банк Интеза» – без удовлетворения. Производство по апелляционной жалобе ООО « Металлургическая компания «Латуни», обратившегося с жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 07.03.2019 принятые по делу судебные акты оставил без изменения, кассационную жалобу АО «Банк Интеза» – без удовлетворения; производство по кассационной жалобе ООО «МК «Латуни» на судебные акты прекратил. Лицо, не участвующее в деле – ООО «МК «Латуни» в порядке статьи 42 АПК РФ обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
досрочную пенсию по старости, в отношении ФИО3 установлено, что он работал в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в основных цехах комбината в электроремонтном цехе общества с 01.01.1999 по 30.06.2002 (4 отчетных периода). Фонд установил, что право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) по Списку № 2 раздел 3 « Металлургическое производство . Подразделы 2 и 3 «Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и копровые работы. Ремонт металлургических печей. Обжиг доломита и извести» и «Прокатное, колесопрокатное, бандажепрокатное, вилопрокатное, жестекатальное, лудильное, оцинковальное и освинцевальное производства. Производство рельсовых скреплений. Термическая обработка, вырубка и зачистка горячего металла» при условии постоянной занятости (не менее 80% рабочего времени) дает работа в качестве «Электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования» (код позиции Списка 2040200а-19861, 2040300а-19861. Приказы о закреплении за оборудованием, производствами; нормированные задания
период с 24.02.2017 по 31.03.2017 проведена проверка первичных документов, послуживших основанием для включения в «Перечень рабочих мест, профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости» (далее - Перечень). По результатам проверки Управлением вынесен Акт проверки № 7 от 03.04.2017. Согласно Акту № 7 Управление считает необоснованным включение в Перечень профессии «пультовщик электроплавильной печи» (код 2040200а-17511) в связи с тем, что данная профессия предусмотрена только в разделе III металлургическое производство (черные металлы) Список № 2 подраздел 2. Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и копровые работы. Ремонт металлургических печей. Обжиг доломита и извести, поскольку из представленных в ходе проверки документов не усматривается наличие в АО «ТВСЗ» технологических процессов- производство стали и ферросплавов. Не согласившись с выводами Управления, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что обжалуемый акт не является ненормативным, носит рекомендательный характер,
6,4 % от кадастровой стоимости. При этом в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, утвержденным Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 06.11.2001 № 454-ст, к обрабатывающему производству относятся: производство пищевых продуктов, текстильное и швейное производство, производство кожи, изделий из кожи и производство обуви, обработка древесины и производство изделий из дерева, целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность, производство кокса, нефтепродуктов и ядерных материалов, химическое производство, производство резиновых и пластмассовых изделий, производство прочих неметаллических минеральных продуктов, металлургическое производство и производство готовых металлических изделий, производство машин и оборудования, производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования, производство транспортных средств и оборудования, прочие производства. Установив, что спорный земельный участок имеет вид разрешенного использования - земли предприятий пищевой промышленности, ответчику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, которые представляют из себя производственный комплекс по розливу минеральной воды, апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции о необходимости установления ставки арендной платы в соответствии с пунктом 52 Ставок в размере
менее 80% рабочего времени). Вместе с тем соглашения о совмещении профессий за данный период в отношении ФИО1 не представлены, в связи с чем определить, сколько времени в течение полного рабочего дня ФИО1 был занят выполнением работ в качестве машиниста экскаватора, машиниста бульдозера 130 л.с. в условиях, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (далее – Закон № 400-ФЗ), по списку № 2 раздел 3 « Металлургическое производство » подраздел 2 «Доменное производство» не представляется возможным. Установив изложенное, Управление пришло к выводу о нарушении Обществом требований Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (далее – Правила № 516), и необходимости представления корректирующих индивидуальных сведений на общих условиях на ФИО1 за периоды работы
«Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». Как усматривается из материалов дела, фондом в ходе проведения выездной проверки заявителя установлено, что плательщиком в 2013 – 2015 годах не включались в базу для начисления по дополнительным тарифам страховых взносов для отдельных категорий плательщиков страховых взносов суммы выплат и вознаграждений, причитающихся работникам предприятия, профессии которых поименованы в Списках № 1 и № 2. Список № 1 раздел III. Металлургическое производство (черные металлы) подраздел 4. Трубное производство: трубопрокатное, трубосварочное, электротрубосварочное, трубоволочильное, труболитейное, фитинговое, баллонное и цинковальное; подготовка и вырубка металла. 1030400а-11344 Вальцовщики станов горячего проката труб: ФИО4 (приказ от 23.05.2014 № 1222К) с 24.05.2014 переведен вальцовщиком стана горячего проката труб в трубопрокатный цех № 3 (далее ТПЦ-3), ФИО5 (приказ от 12.02.2014 № 96К) с 14.02.2014 принят вальцовщиком стана горячего проката труб в ТПЦ-3. Список № 2 раздел III. Металлургическое производство (черные металлы) подраздел 4. Трубное
в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимой для назначения пенсии продолжительности стажа на соответствующих видах работ. В стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии не засчитаны следующие периоды работы: с 28.09.1987 по 31.01.1997 в качестве плавильщика плавильного отделения опытно-металлургического цеха на Усть-Каменогорском ордена Ленина ордена Октябрьской Революции свинцово-цинковом комбинате им. В.И. Ленина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> на Усть-Каменогорском металлургическом комплексе ОАО «КАЗЦИНК» (с 1998 года - « Металлургическое производство » ОАО «КАЗЦИНК»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> «Металлургическое производство» ОАО «КАЗЦИНК». Периоды не зачтены в связи с тем, что предоставленная справка, уточняющая особые условия труда оформлена не надлежащим образом. Сотрудниками ПФР сделан вывод о незаконности выданных справок. Считает, что приведенная Управлением пенсионного фонда формулировка формальна, решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконно. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнял работу в качестве <данные изъяты> на Усть-Каменогорском ордена
предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности). Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, профессия «огнеупорщики, занятые на горячих работах» предусмотрена: - подразделом 1 «Доменное производство», раздела III « Металлургическое производство (черные металлы)», позиция 20400100а-15416; - подразделом 2 «Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургических печей» раздела III «Металлургическое производство (черные металлы)» Списка № 1, позиция 1030200а-15416; - подразделом 3 «Прокатное, колесопрокатное, бандажепрокатное, вилопрокатное, жестекатальное, лудильное, оцинковальное и освинцевальное производства. Производство рельсовых скреплений, вырубка и зачистка горячего металла. Термическая обработка. Производство калиброванного металла» раздела III «Металлургическое производство (черные металлы)» Списка № 1, позиция 1030300а-15416; - подразделом 4 «Трубное производство: трубопрокатное, трубосварочное, электротрубосварочное, трубоволочильное,
