проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза», пришли к выводу о законности оспариваемых уведомлений. Отказывая в удовлетворении требований, исходили из доказанности таможней факта недостоверности заявленных обществом как таможенным представителем сведений о стоимости товаров: об условиях поставки и стоимости товаров, заявленных к таможенному оформлению в ДТ, со сведениями, полученными от таможенной службы Литовской Республики и не подтверждения обществом возможности определения таможенной стоимости по первому методу ( метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами ). Обстоятельства дела и представленные доказательство были предметом рассмотрения судов. Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств, были предметом рассмотрения судов и по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской
территорию Союза при условии, что эти расходы выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом и подтверждены им документально. Анализ приведенных положений таможенного законодательства в их нормативном единстве позволяет сделать вывод о том, что расходы на перевозку (транспортировку) имеют экономическую ценность, в связи с этим влияют на действительную стоимость перевозимых товаров и, соответственно, подлежат учету при их таможенной оценке как один из компонентов таможенной стоимости при ее определении первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами ). Расходы на перевозку товара вне таможенной территории Союза дополняют стоимость сделки, если они не включены в цену товара. Расходы на перевозку по таможенной территории Союза уменьшают стоимость сделки, если они входят в цену товара. Такое регулирование введено в целях обеспечения общей применимости процедуры определения таможенной стоимости ввозимых товаров к разным условиям поставки в соответствии с пунктом 11 статьи 38 Таможенного кодекса и предполагает, что таможенная стоимость определяется применительно к месту
и компанией «KORALL Baltic OU» (Эстония), на таможенную территорию Таможенного союза на условиях DAP Москва ввезены товары (картонные коробки для стеклянных бутылок с алкогольной продукцией, с логотипом «WILLIAM LAWSON'S»). Указанные товары задекларированы в таможенных декларациях, поданных 12.11.2016, 22.11.2016 и 23.11.2016 от имени и по поручению общества таможенными представителями – обществами с ограниченной ответственностью «И.Л.Т.С.-Логистик» и «Трансгрупп» в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни. Таможенная стоимость указанных товаров определена с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами с заявлением в графе 22 раздела «В» декларации вычета расходов по транспортировке товара после его прибытия на территорию Таможенного союза по ДТ № 10702030/121116/0072902 на сумму 793 132,80 рублей; по ДТ № 10702030/221116/0076109 на сумму 1 114 153,30 рублей; по № 10702030/231116/0076936 на сумму 463 321,75 рублей. В подтверждение таможенной стоимости товаров декларантом представлены копии заказа от 15.09.2016 № 3076-2, инвойса от 15.09.2016 № 3076-2, коносамента № GUE0010161; вместе с ДТ
в нарушение положений пункта 3 статьи 40 ТК ЕАЭС сведения о транспортной составляющей в структуре таможенной стоимости ввозимых товаров, заявленной Обществом, не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации. По результатам камеральной таможенной проверки (акт от 18.12.2020 №10309000/210/181220/А000075) Таможней принято решение от 15.02.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10309203/050619/0002653, в соответствии с которым произведен расчет таможенной стоимости в соответствии со статьями 39, 40 ТК ЕАЭС ( метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами ) и на основании сведений о понесенных расходах за весь маршрут перевозки: г. Мустола (Финляндия) – граница РФ (п/п Торфяновка) – г.Тимашевск в размере 168300 руб., которые по мнению Таможни подлежат включению в структуру таможенной стоимости в полном объеме. В связи с изменением таможенной стоимости по спорной ДТ Обществу доначислены таможенные платежи в размере 41864,06 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом Таможни в отношении Общества протокола от
Таким образом, в нарушение положений пункта 3 статьи 40 ТК ЕАЭС сведения о транспортной составляющей в структуре таможенной стоимости ввозимых товаров, заявленной Обществом, не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации. По результатам камеральной таможенной проверки (акт от 18.12.2020 №10309000/210/181220/А000075) Таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10309203/251119/0005467, в соответствии с которым произведен расчет таможенной стоимости в соответствии со статьями 39, 40 ТК ЕАЭС ( метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами ) и на основании сведений о понесенных расходах за весь маршрут перевозки: г. Коувола (Финляндия) – граница РФ (п/п Торфяновка) – г.Тимашевск в размере 172660 руб., которые, по мнению Таможни, подлежат включению в структуру таможенной стоимости в полном объеме. В связи с изменением таможенной стоимости по спорной ДТ Обществу доначислены таможенные платежи в размере 39216,75 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом Таможни в отношении Общества протокола от
образом, в нарушение положений пункта 3 статьи 40 ТК ЕАЭС сведения о транспортной составляющей в структуре таможенной стоимости ввозимых товаров, заявленной Обществом, не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации. По результатам камеральной таможенной проверки (акт от 18.12.2020 №10309000/210/181220/А000075) Таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10309203/061119/0005188, в соответствии с которым произведен расчет таможенной стоимости в соответствии со статьями 39, 40 ТК ЕАЭС ( метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами ) и на основании сведений о понесенных расходах за весь маршрут перевозки: г.Коувола (Финляндия) – граница РФ (п/п Торфяновка) – г.Тимашевск в размере 172660 руб., которые по мнению Таможни подлежат включению в структуру таможенной стоимости в полном объеме. В связи с изменением таможенной стоимости по спорной ДТ Обществу доначислены таможенные платежи в размере 39324,21 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом Таможни в отношении Общества протокола от 29.10.2021
Таким образом, в нарушение положений пункта 3 статьи 40 ТК ЕАЭС сведения о транспортной составляющей в структуре таможенной стоимости ввозимых товаров, заявленной Обществом, не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации. По результатам камеральной таможенной проверки (акт от 18.12.2020 №10309000/210/181220/А000075) Таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10309203/110719/0003320, в соответствии с которым произведен расчет таможенной стоимости в соответствии со статьями 39, 40 ТК ЕАЭС ( метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами ) и на основании сведений о понесенных расходах за весь маршрут перевозки: г. Мустола (Финляндия) – граница РФ (п/п Торфяновка) – г.Тимашевск в размере 168300 руб., которые по мнению Таможни подлежат включению в структуру таможенной стоимости в полном объеме. В связи с изменением таможенной стоимости по спорной ДТ Обществу доначислены таможенные платежи в размере 41 894,85 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом Таможни в отношении Общества протокола
образом, в нарушение положений пункта 3 статьи 40 ТК ЕАЭС сведения о транспортной составляющей в структуре таможенной стоимости ввозимых товаров, заявленной Обществом, не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации. По результатам камеральной таможенной проверки (акт от 18.12.2020 №10309000/210/181220/А000075) Таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10309203/130919/0004249, в соответствии с которым произведен расчет таможенной стоимости в соответствии со статьями 39, 40 ТК ЕАЭС ( метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами ) и на основании сведений о понесенных расходах за весь маршрут перевозки: г.Коувола (Финляндия) – граница РФ (п/п Торфяновка) – г.Тимашевск в размере 178000 руб., которые по мнению Таможни подлежат включению в структуру таможенной стоимости в полном объеме. В связи с изменением таможенной стоимости по спорной ДТ Обществу доначислены таможенные платежи в размере 40 613,86 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом Таможни в отношении Общества протокола от
таможенную стоимость более чем в 4 раза. На основании п. 5 ст. 323 Таможенного кодекса Российской Федерации декларанту было предложено определить таможенную стоимость ввезенного товара с использованием другого метода, был установлен срок для прибытия в таможенный орган для продолжения процедуры определения таможенной стоимости и предлагаемая дата проведения консультации Дата обезличена. Решением Арбитражного суда ... области решение ... таможни об отказе ООО «Оптим-Авто» в определении заявленной таможенной стоимости по первому методу ( метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами ) было признано правомерным. Поэтому, в соответствии с Законом РФ «О таможенном тарифе», п.20 Приказа ГТК от 05.12.2003 г. № 1399, а также п. 7 ст. 323 Таможенного Кодекса РФ, таможенный орган Дата обезличена самостоятельно определил таможенную стоимость товара, исходя из имеющейся в его распоряжении информации. После этого было выставлено требование об уплате ООО доначисленных таможенных платежей Номер обезличен от Дата обезличена, которое до настоящего времени декларантом исполнено не было. Объектом
его выпуска, тем самым, ООО «Гестион» было лишено возможности доказать заявленную им таможенную стоимость. Согласно пункту 3 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, от 25 января 2008 г. добавления (дополнительные начисления) к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, предусмотренные пунктом 1 статьи 5 Соглашения, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. При отсутствии такой информации, необходимой для дополнительных начислений, метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не применяется. Стоимость транспортных расходов по транспортировке товара немецкой компанией (...) составила не (...) руб. (...) коп. или (...) евро, а (...) руб. (...) коп. или (...) евро, поскольку фактически поставка осуществлялась на 6, а не на 7 машинах, что следует из транспортных документов (TIR) и самой таможенной декларации (графы 18, 21). Неправильно определена величина услуг по страхованию груза, подлежащая включению в структуру таможенной стоимости товаров, следовало рассчитывать указанную величину с
Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее – Соглашение), положения которого основаны на принципах и общих правилах, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года и Соглашении по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года. Данным Соглашением установлены методы определения таможенной стоимости товаров. Основным методом определения таможенной стоимости товаров является метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1). В соответствии с п.1 ст.4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения. Согласно п.2 ст.5 Соглашения таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров не должна включать перечисленные ниже расходы при условии, что
делу прекратить. В обоснование жалобы изложил обстоятельства дела, привел ссылки на нормы действующего законодательства, указал, что таможенный орган ссылается на то, что при оформлении товара – грузовой несамоходной сухогрузной баржи-площадки «Хулар», в ДТС-1 не были включены расходы за услуги освидетельствованию и техническому наблюдению за постройкой. Между тем, указанные услуги являются составной частью облагаемой базы для исчисления таможенных платежей. Для определения таможенной стоимости товара в ДТ № 10704050/260919/0003892 таможенным представителем неправомерно применен метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами . ТК ЕАЭС не содержат нормы, обязывающей декларанта, либо таможенного представителя, включать в таможенную стоимость товаров, т.е. в налогооблагаемую базу, расходы на услуги, выполненные Регистром по освидетельствованию и техническому наблюдению за постройкой судов. Таможенный орган не запросил у декларанта дополнительные документы. Событие административного правонарушения отсутствует, иное таможенным органом не доказано. Срок обжалования не пропущен. В судебном заседании представитель таможенного органа с доводами жалоба не согласилась, полагала, что постановление является законным и
