для хозяйственно-питьевого водоснабжения согласно требованиям СНиП 2.04.02-84*, СанПиН 2.1.4.1110 - 02 и СанПиН 2.14.1074-01: Отсутствуют павильоны на устьях скважин). Скважина № СК-2 не оборудована техническими средствами (пьезометрическая трубка) для организации наблюдений за уровнем подземных вод. Территория первого пояса зоны санитарной охраны не огорожена. 2. п. 3.8. Не осуществляется предварительная водоподготовка подземных вод для соответствия качества питьевой воды. 3. пп. 3.9.3. (Осуществлять ведение объектного мониторинга подземных вод водозаборных скважин в объемах, предусмотренных действующим требованием ( Методические рекомен дации по организации и ведению мониторинга подземных вод на мелких групповых водозаборах и одиночных эксплуатационных скважинах). Фактически замеры уровней подземных вод по скважинам (№№ СК-1, СК-2) не ведутся, но в журналах режимных наблюдений ежедневно записываются фиктивные данные (прибора для замера уровня нет). Не отбирается проба воды из скважины № СК-2. Пунктом 3.7 дополнения № 1 к лицензии ТОМ 00245 ВЭ на право пользования недрами с целью добычи подземных вод для хозяйственно-питьевых нужд и производственно-
судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель заявителя требования, изложенные в заявлении, поддер- жала в полном объеме. Представитель ответчика требования не признает. Доводы изложены в отзыве на заявлении. В ходе судебного заседания заявила ходатайство об истребовании у ФБУ РФ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ сведений о том, когда были утверждены Методические рекомен - дации для судебных экспертов "Исследование автомототранспортных средств, в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценке", а так же информацию о том, когда вышеуказанные Методические рекомендации вступили в силу. Судом ходатайство об истребовании необходимых документов рассмот- рено и удовлетворенно. В связи с необходимостью истребования необходимых документальных доказательств, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное разбирательство отложить на 10 декабря 2014 года на 15 час. 30
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить дело к судебному разбирательству на 11 мая 2017 года на 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 5. 2. Суд предлагает в срок до 04 мая 2017 представить следующие документы: истцу: документы подтверждающие нахождение поврежденного коллектора в аренде у истца, документально обосновать размер исковых требований; третьим лицам: администрации муниципального образования - Кораблинское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области - Методические рекомен - дации по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных обра- зований (Приложение к Приказу Министерства регионального развития Российской Федерации от 27.12.2011), Правила по благоустройству, обеспечению чистоты и порядка на территории муниципального образования - Кораблинское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области (Приложение к решению Совета депутатов Кораблинского сельского поселения Рязанского муниципального района от 10.05.2012 № 12); Товариществу собственников жилья "Кораблинское" - правовую позицию по спору. Судья Афанасьева И.В.
ДД.ММ.ГГГГ, от нее сведений о том, что помимо членов семьи в ее домовладении зарегистрирован еще один человек, не являющийся членом ее семьи, УТСЗН Красногвардейского района Ставропольского края обязано на основании и в соответствии с пунктами 4.14., 74. методических рекомендаций сделать перерасчет, произвести ей доплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.10. 2010г. и назначить ей субсидии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом п.74 методических рекомендаций. Что, УТСЗН Красногвардейского района Ставропольского края не сделало, тем самым не выполняя методические рекомен дации, нарушила ее права на получение качественной государственной услуги по предоставлению субсидий, а так же противоправно (незаконно) отказало в назначении ей субсидий ссылаясь на причину, которая не может являться основанием для отказа в предоставлении субсидии, так как в правилах в перечне причин являющимися для прекращения и отказа в назначении субсидий нет такого основания, на которое ссылается УТСЗН Красногвардейского района Ставропольского края, тем самым незаконно нарушает ее права и законные интересы как нуждающейся в получении
