Методические рекомендации ккт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неприменение судом положений п. 1, 6, 7 Методических рекомендаций по использованию данных учета выручки, полученных с применением контрольно-кассовых машин, при осуществлении контроля за полнотой и своевременностью поступления выручки, уплаты налогов и других поступлений в бюджет Российской Федерации, утвержденных приказом Центрального банка Российской Федерации от 18.08.1993 № 51 и Государственной налоговой службой Российской Федерации от 18.08.1993 № ВЗ-6-13/272, п. 19 письма Центрального банка Российской Федерации от 16.03.1995 № 14-4/95 «О разъяснениях по отдельным вопросам «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации». Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, инспекцией проведена проверка по вопросу полноты оприходования в кассу предпринимателя наличных денежных средств, учтенных посредством контрольно-кассовой техники (далее – ККТ ), установленной в принадлежащей предпринимателю торговой точке, расположенной по адресу: <...>. В ходе проверки установлено расхождение

порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, не оприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов в виде наложения административного штрафа в размере от 40 000 руб. до 50 000 руб. Объективную сторону данного административного правонарушения образует совершение любого из перечисленных деяний. На основании Методических рекомендаций по использованию данных учета выручки, полученных с применением ККТ , утвержденных Центральным Банком Российской Федерации от 18.08.1993 №51, проверка полноты оприходования (неполного оприходования) в кассу предприятия наличных денежных средств, полученных с применением ККТ, производится путем сравнения выручки. Отраженные в фискальном отчете ККТ суммы выручки, определенной по показаниям секционных счетчиков (регистров) ККТ на начало и конец рабочего дня и зафиксированной в книге кассира-операциониста, сравниваются с данными кассовой книги о фактической сумме выручки по предприятию. С 01.01.2012 действует Положение о

Методическими рекомендациями по снятию общества с учета и постановке его на учет в Межрайонной ИФНС России №9 по Московской области. Об этом свидетельствует и уведомление по форме №09-1-3 о постановке на учете в налоговом органе юридического лица, поступившее ЗАО «Подольсктортехника» от Межрайонной ИФНС России №9 по Московской области. Из письма от 12.05.2008 №22-39/0172, полученного обществом по запросу от Межрайонной ИФНС России №5, следует, что сдача налоговой отчетности и иные действия, связанные с соблюдением законодательства о налогах и сборах, осуществляются обществом в Межрайонной ИФНС России №9 по Московской области (т. 3 л.д. 68-69), решением которой от 29.04.2008 №09-22/0744 операции по счетам общества приостановлены (т. 3 л.д. 70-71). Суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционной жалобы ЗАО «Подольскторгтехника» о том, что его перевод на налоговый учет в Межрайонную ИФНС России №9 по Московской области налагает на него дополнительные обязанности, что в свою очередь приведет к дополнительным расходам, связанным с перерегистрацией ККТ

к выводу о том, что вся денежная наличность обособленного подразделения приходуется в общую кассу организации, а обособленным подразделением Общества (г. Кириши) не ведутся приходные и расходные кассовые ордера и кассовая книга. Указанные действия квалифицированы в качестве нарушения пункта 4.6 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (Указания №3210-У); пункта 11 Методических рекомендаций по использованию данных учета выручки, полученной с применением ККТ , при осуществлении контроля за полнотой и своевременностью поступления выручки, уплаты налогов и других поступлений в бюджеты РФ, утвержденных Письмом ЦБ России от 18.08.1993 г. №51 (далее - Методические рекомендации). Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Общества 21.07.2014 протокола № 09/20 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Постановлением от 31.07.2014 № 09/20 Общество признано виновным

граждан в устной форме по установленным адресам: ул.Центральная д.9, п.Березовка, Бугульминский район (магазин Изобилие), по месту регистрации ККТ в налоговом органе ул.Газинура ФИО3 д.25 (туристическое агентство) по результатам которого, должник и руководитель ООО ПТФ «Партнер» не установлены. 04.11.2014 на основании п.3.12 Методических рекомендаций, судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о продлении срока ведения розыскного дела по розыску имущества должника-организации. В ходе производства розыска розыскными мероприятиями у должника-организации ООО ПТФ «Партнер» зарегистрированное имущество на праве собственности, автотранспортные средства, самоходные машины, ценные бумаги, имущественные права, маломерные суда, застрахованное и иное имущество не обнаружены. В настоящее время свою деятельность ООО ПТФ «Партнер» не ведет. По адресу регистрации ул.Центральная д.9, п.Березовка, адресу установки ККТ ул.ФИО3 д.25 а, должник не установлен. Сведения об участии должника во внешнеэкономической деятельности, по временному ввозу транспортных средств, декларированию товаров, регистрации ТПО в Татарстанской таможне отсутствуют. 17.11.2014 на основании п.3.14 Методических рекомендаций, статьи 14, 65 Закона об исполнительном производстве, в связи

с применением контрольно-кассовой техники и бланков строгой отчетности, проведенной на основании решения №154 от 21 июня 2010 года, в ООО «Дилижанс», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, , за время работы с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут выявлено нарушение порядка ведения кассовых операции и условий работы с денежной наличностью, выразившееся в неоприходовании (неполном оприходовании) денежной наличности в день ее поступления, что является нарушением пункта 11 Методических рекомендаций по использованию данных учета выручки, полученных с применением ККТ при осуществлении контроля за полнотой и своевременностью поступления выручки, уплаты налогов и других поступлений в бюджет Российской Федерации, утвержденных письмом Центрального Банка России от19 августа 1993 года № 51, пункта 6.1 Типовых правил эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденных письмом Министерства финансов Российской Федерации от 30 августа 1993 года №104, пунктов 13,19, 22, 24 Порядка ведения кассовых операций, утвержденного решением Совета Директоров Центрального Банка России

получения, полученной с применением контрольно-кассовой техники 29.03.2011г. на сумму 26230 рублей (отсутствует ежедневные записи в кассовую книгу) в период с 11 февраля 2011 года по 10 апреля 2011 года, чем нарушил пункты 3, 13, 22, 24 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации (утв. Решением Совета директоров ЦБР 22 сентября 1993 года № 40). В качестве правовых оснований привлечения директора Общества к ответственности налоговый орган ссылается на нарушение требований Методических рекомендаций по использованию данных учета выручки, полученных с применение ККТ , утвержденных ЦБ РФ 18.08.1993 № 51 и Порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденного решением Совета директоров ЦБ РФ от 22.09.1993 г. N 40. Данные обстоятельства подтверждаются: Актом проверки полноты учета выручки, полученной с применением ККТ от 22.04.2011г.; протоколом об административном правонарушении от 22.04.2011г.; актом о снятии показаний контрольных и суммирующих денежных счетчиков с ККТ при осуществлении контрольных мероприятий по соблюдению законодательства о применении ККТ от 11.04.2011 в

о достижении ключевых показателей эффективности хозяйственного общества за отчетный период руководитель в течение 10 рабочих дней принимает решение о выплате премии заместителям руководителя и главному бухгалтеру хозяйственного общества (п. 3.5 в ред. Приказа Министерства Республики Коми имущественных и земельных отношений от 20.01.2020 № 8Д). Согласно пункту 3.6 Методических рекомендаций оценка достижения годовых ключевых показателей эффективности проводится в том же порядке, что и для квартальных ключевых показателей эффективности. Материалами дела подтверждается, что отчет о выполнении ключевых показателей эффективности Общества за 4 квартал 2019 года утвержден Советом директоров Общества на заседании от 24.01.2020, что следует из протокола № 5-2020 от 12.02.2020 Совета директоров АО «ККТ », на котором принято решение о выплате генеральному директору Общества ФИО7 (назначен генеральным директором после увольнения истца) премии по итогам работы за 4 квартал 2019 года в связи с достижением соответствующих показателей эффективности Общества. Согласно протоколу № 18-2020 заседания совета директоров АО «ККТ» от 07.08.2020, советом директоров

обществ, более пятидесяти процентов акций (долей в уставном капитале) которых находится в государственной собственности Республики Коми, (далее - Методические рекомендации) (л.д. 59-60 т. 1). Размер фактической премии руководителя за квартал рассчитывается по формуле в соответствии с п. 2.9 Методических рекомендаций. В соответствии с пунктом 3.4. Методических рекомендаций уполномоченный орган (Совет директоров (наблюдательный совет) хозяйственного общества или в случае отсутствия Совета директоров (наблюдательного совета) общее собрание акционеров (участников) хозяйственного общества либо орган, к полномочиям которого отнесено принятие соответствующего решения) не позднее 15 рабочих дней с момента получения документов в соответствии с пунктами 3.3.1 и 3.3.2 настоящих Методических рекомендаций в установленном порядке принимает решения: об утверждении отчета о достижении ключевых показателей эффективности хозяйственного общества за отчетный период; о выплате соответствующих премий руководителю хозяйственного общества. Как следует из протокола заседания Совета директоров АО «ККТ » от 24.11.2020 года № 23-2020 (л.д. 159-167 т. 1), на повестку дня, в том числе, были поставлены

исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что изменения о невыплате руководителю хозяйственного общества премии, в случае если трудовые отношения с руководителем хозяйственного общества прекращены, внесены в Методические рекомендации об условиях оплаты труда руководителей, их заместителей, главных бухгалтеров хозяйственных обществ, более пятидесяти процентов акций (долей в уставном капитале) которых находится в государственной собственности Республики Коми, 18.12.2020, то есть, уже после увольнения истца 28.09.2020, в связи с чем, не может применяться к трудовым правоотношениям с истцом, поскольку не имеет обратной силы в силу ст. 12 Трудового кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика АО «Коми коммунальные технологии» ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 65), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что решением единственного акционера АО «ККТ » от 23.07.2019 утверждено Положение об оплате труда и иных выплатах руководителю, его заместителям и иному бухгалтеру АО «ККТ». Пунктом 4.1. Положения об оплате труда установлено, что размер должностного оклад