ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Методические указания сгс аренда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 09АП-5890/20 от 10.03.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
предназначен счет 25 «Имущество, переданное в возмездное пользование (аренду)». Пунктом 24 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 31.12.2016 N 258h "Об утверждении федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора "Аренда" установлено, что передача объекта учета операционной аренды пользователю (арендатору) отражается как внутреннее перемещение нефинансового актива на дату классификации объекта аренды без отражения его выбытия. Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации от 13.12.2017 № 02-07-07/83464 «О направлении Методических указаний по применению федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Аренда» (СГС «Аренда »)» информация об объектах имущества, переданных в пользование отражаются на соответствующем забалансовом счете 25 "Имущество, переданное в возмездное пользование (аренду)». В соответствии с пунктом 9.2 Учетной политики ФГБНУ «ВНИРО» на 2018 год от 29.12.2017 № 188 учет имущества, переданного Учреждением в возмездное пользование по договорам аренды, ведется по балансовой стоимости переданного имущества на счете 25 «Имущество, переданное в возмездное пользование (аренду). Таким образом, ФГБНУ «ВНИРО» в нарушение
Решение № А05-11587/2021 от 19.01.2022 АС Архангельской области
учреждениями, и Методических указаний по их применению» (далее - Приказ № 52н). Разделом 2 Приложения № 5 Приказа № 52н предусмотрено, что при оформлении операций по приемке (передаче) имущества, относящегося к объектам нефинансовых активов, между учреждениями и организациями (иными правообладателями) составляется Акт о приеме-передаче объектов нефинансовых активов (ф. 0504101). В соответствии с пунктом 22 Инструкции № 157н в целях учета к нефинансовым активам относится в том числе имущество, составляющее государственную (муниципальную) казну. Особых положений по оформлению выбытия с балансового учета нефинансовых активов (объектов недвижимости), находящихся в государственной (муниципальной) казне, Приказ № 52н не содержит. Отражение в бюджетном учете указанного выбытия должно осуществляться в порядке, установленном СГС «Концептуальные основы», а также иными нормативными правовыми актами, регулирующими ведение бюджетного (бухгалтерского) учета. В соответствии со статьей 655 ГК РФ передача имущества арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Разделом 2 договоров аренды муниципального имущества
Постановление № 21АП-1274/2022 от 20.10.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
суда города Севастополя от 02.03.2022 в удовлетворении заявления Общества отказано. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, ссылаясь на нормы Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), постановления Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э (далее - Методические указания), пришел к выводу о том, что тарифы для ООО «СГС ПЛЮС» на 2019г. утверждены на уровне предельных максимальных тарифов на тепловую энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной генерирующей мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и в условиях отсутствия возможности учета выпадающих доходов за предыдущие годы, а также увеличения предельных максимальных тарифов на 2019г., принимая по внимание, что законность действий Департамента фактически подтверждена решением Севастопольского городского суда от 20.05.2020 по
Решение № А84-2246/20 от 27.09.2023 АС города Севастополя
производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной генерирующей мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт, руководствуясь Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ, Закон о теплоснабжении), Правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее – Правила регулирования), Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э, принимая во внимание, что законность действий Департамента при установлении тарифа для ООО «СГС Плюс» подтверждена вступившим в законную силу решением Севастопольского городского суда от 20.05.2020 по делу № 3а-13/2020, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления ООО «СГС Плюс» о признании недействующим приказа Департамента от 18.12.2018 № 559-ОД об установлении тарифов. Как полагает истец, при установлении экономически обоснованного тарифа на тепловую энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой
Апелляционное определение № А-880/20 от 25.08.2020 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
октября 2012 г. № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» (далее - Основы ценообразования и Правила регулирования соответственно), пункта 11 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13 июня 2013 г. № 760-э (далее - Методические указания). Определением Севастопольского городского суда от 20 мая 2020 г. прекращено производство по настоящему административному делу о признании Приказа № 559-ОД не действующим в части установления экономически обоснованного тарифа на тепловую энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной генерирующей мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более для ООО «СГС ПЛЮС» на период с 1 июля 2019 г. по 31 декабря 2019 г. В частной жалобе ООО «СГС ПЛЮС» просит определение суда отменить, направив дело на новое рассмотрение. Относительно доводов частной жалобы административным ответчиком Департаментом городского хозяйства города Севастополя, участвующим в деле прокурором представлены возражения.
Решение № 3А-13/20 от 20.05.2020 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
регулирования осуществляет полномочия по установлению цен (тарифов), разработанный в соответствии с методическими указаниями; экономическое обоснование предлагаемого расчета предельных уровней тарифов. Согласно пункту 2 постановления № 1320 Федеральная антимонопольная служба в пределах предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий устанавливает предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни тарифов на тепловую энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной генерирующей мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более, предельные индексы изменения тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения в среднем по Республике Крым и г. Севастополю. Как установлено в ходе рассмотрения дела, орган регулирования - Департамент городского хозяйства города Севастополя во исполнение вышеназванных требований Правил 31.05.2018 и 28.06.2018 направил в ФАС России предложения об установлении предельных уровней тарифов для ООО «СГС «ПЛЮС» на 2019 год в следующих окончательных размерах: на 1 полугодие
Апелляционное определение № 66А-881/20 от 25.08.2020 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
сфере теплоснабжения» (далее - Основы ценообразования и Правила регулирования соответственно), пункта 11 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13 июня 2013 г. № 760-э (далее - Методические указания). Определением Севастопольского городского суда от 20 мая 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 25 августа 2020 г., прекращено производство по настоящему административному делу о признании Приказа № 559-ОД не действующим в части установления экономически обоснованного тарифа на тепловую энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной генерирующей мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более для ООО «СГС ПЛЮС» на период с 1 июля 2019 г. по 31 декабря 2019 г. Решением Севастопольского городского суда от 20 мая 2020 г. отказано в удовлетворении административного иска о признании Приказа № 559-ОД не действующим в части установления
Кассационное определение № 3А-13/20 от 16.02.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
в сфере теплоснабжения» (далее - Основы ценообразования и Правила регулирования соответственно), пункта 11 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13 июня 2013 г. № 760-э (далее - Методические указания). Определением Севастопольского городского суда от 20 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 25 августа 2020 года, прекращено производство по настоящему административному делу о признании Приказа № не действующим в части установления экономически обоснованного тарифа на тепловую энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной генерирующей мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более для ООО «СГС ПЛЮС» на период с 1 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года. Решением Севастопольского городского суда от 20 мая 2020 года отказано в удовлетворении административного иска о признании Приказа № не действующим в части установления экономически обоснованного