таком реестре 4.1. Нормативным правовым актом необходимо установить порядок ведения уполномоченным органом или организацией (далее - уполномоченное лицо) сводного по субъекту Российской Федерации реестра граждан, включенных в списки граждан. Такой порядок рекомендуется установить в соответствии с пунктами 4.2 - 4.8 настоящих методических рекомендаций. 4.2. Уполномоченное лицо ведет сводный реестр граждан с указанием сведений, указанных в пункте 2.16 настоящих методических рекомендаций, а также следующих сведений: 1) наименование органа местного самоуправления, принявшего решение о включении гражданина в список граждан; 2) наличие подтверждения ипотечного кредитора о возможности предоставления гражданину ипотечного кредита или отказ ипотечного кредитора в предоставлении гражданину такого кредита (для граждан, имеющих потребность в предоставлении такого кредита); 3) полученные от застройщиков сведения о заключении с гражданином договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, объектом долевого строительства в котором является жилье экономического класса, договора купли-продажи жилья экономического класса и о государственной регистрации права собственности гражданина на такое жилье. 4.3. Уполномоченное лицо ежемесячно обновляет
Пленума ВАС РФ № 62), и исходил из доказанности причинно-следственной связи между противоправным бездействием ФИО1, выразившимся в непринятии мер по выявлению и обеспечению сохранности спорного имущества, и возникшими у должника убытками в результате выбытия из состава имущества должника подземного гаража, стоимость которого определена на основании оценочного отчета от 22.04.2015 № 6497. Апелляционный суд указал следующее: в силу пункта 1.5 Методическихуказаний ФИО1 после утверждения его конкурсным управляющим обязан был провести повторную инвентаризацию всего имущества Общества, не ограничиваясь результатами инвентаризации его правопредшественников; ФИО1, обладая информацией о том, что Общество являлось застройщиком множества объектов в различных регионах страны, имеет множество филиалов, в том числе в городе Добрянске, не обратился в органы Росреестра с запросом о регистрации за Обществом прав на недвижимое имущество; его деятельность была направлена исключительно на реализацию ранее выявленного имущества должника с целью погашения требований кредиторов; обращение ФИО1 в органы Росреестра и получение информации о зарегистрированном праве собственности на
в нарушение части 1 статьи 18, пункта 6 части 6 статьи 23 Закона № 214-ФЗ расход целевых средств за весь период строительства превышает сумму привлеченных денежных средств участников долевого строительства на 1 463 000 рублей; - в нарушение пункта 1.2 Методических указаний по заполнению форм ежеквартальной отчетности застройщиков об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства, утвержденных приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 12.01.2006 № 06-2/пз-н (далее - Методическиеуказания), данные отчетности застройщика не соответствуют данным бухгалтерского учета; - в нарушение пункта 4 Методических указаний, отсутствуют сведения о возврате денежных средств участников долевого строительства, привлеченных застройщиком в связи с расторжением договоров долевого строительства. Результаты проверки зафиксированы в акте от 25.05.2015 № 56. Инспекцией Госстройнадзора Республики Коми в период с 10.06.2015 по 19.06.2015 на основании приказа исполняющего обязанности Министра архитектуры и строительства Республики Коми ФИО5 от 03.06.2015 «О проведении внеплановой выездной документарной проверки юридического лица» в
заявителя (ул. Пермская, 29). Отклоняя довод общества «Т Плюс» о том, что постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 19.12.2014 № 96-тп утверждена стандартизированная тарифная ставка на реконструкцию указанного вида трубопровода (подп. 2.2.4 п. 2 приложения № 2 к названному постановлению), следовательно, признаны обоснованными расходы на реконструкцию указанного участка сети, суды исходили из положений п. 163, 164, 165 Методическихуказаний № 760-э и верно указали на то, что при установлении тарифа орган регулирования учитывает расходы теплоснабжающей организации по созданию (либо реконструкции) от существующих тепловых сетей до точки подключения объекта застройщика . Тарифный орган не исследует технические условия подключения, выданные каждому застройщику, а лишь учитывает заявки на подключение и стоимость работ по подключению, указанную в локальных сметных расчетах, соответственно, сам факт установления Региональной службой по тарифам Пермского края на 2015 стандартизированной ставки по созданию (реконструкции) трубопроводов диаметром от 551 мм до 700 мм и выше не свидетельствует о правомерности предъявления
с Законом о теплоснабжении, градостроительным законодательством Российской Федерации, данным документом, Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307, и методическимиуказаниями, исходя из подключаемой тепловой нагрузки, в индивидуальном порядке. Расходы, финансирование которых предусмотрено за счет тарифов на тепловую энергию (мощность), тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и государственных корпораций, не учитываются при расчете платы за подключение. Согласно п. 108 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения в случае, если подключаемая тепловая нагрузка более 0,1 Гкал/ч и не превышает 1,5 Гкал/ч в состав платы за подключение, устанавливаемой органом регулирования с учетом подключаемой тепловой нагрузки, включаются средства для компенсации регулируемой организации расходов на проведение мероприятий по подключению объекта капитального строительства потребителя, в том числе застройщика , расходов на создание (реконструкцию) тепловых сетей от существующих тепловых сетей или источников тепловой энергии до точки подключения объекта капитального строительства потребителя, а также налог
системе теплоснабжения в соответствии с Законом № 190-ФЗ, градостроительным законодательством Российской Федерации, настоящим документом, Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307, и методическимиуказаниями, исходя из подключаемой тепловой нагрузки, в индивидуальном порядке. Расходы, финансирование которых предусмотрено за счет тарифов на тепловую энергию (мощность), тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и государственных корпораций, не учитываются при расчете платы за подключение. В случае если подключаемая тепловая нагрузка более 0,1 Гкал/ч и не превышает 1,5 Гкал/ч, в состав платы за подключение, устанавливаемой органом регулирования с учетом подключаемой тепловой нагрузки, включаются средства для компенсации регулируемой организации расходов на проведение мероприятий по подключению объекта капитального строительства потребителя, в том числе застройщика , расходов на создание (реконструкцию) тепловых сетей от существующих тепловых сетей или источников тепловой энергии до точки подключения объекта капитального строительства потребителя, а также налог на прибыль, определяемый в
следовало в миллионах рублей с уровнем существенности показателей до тысячных, а именно 123,985 млн. рублей. Таким образом, сумма обязательств 123,982 млн. рублей, указанная в графах 7 и 11 названной формы в составе отчетности застройщика за 2 квартал 2012 года не соответствует данным застройщика о заключенных договорах и бухгалтерской отчетности. Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции о законности и обоснованности выводов Главного управления в части нарушения пунктов 3.6 и 3.10 Методическихуказаний и о недостоверности отчетности застройщика в данной части. В связи с чем доводы подателя жалобы в указанной части подлежат отклонению. Кроме того, Главным управлением при проверке отчетности застройщика за 2 и 3 кварталы 2012 года было установлено, что в графах 1,4,6,7 и 9 формы «Сведения об использовании застройщиком привлеченных денежных средств участников долевого строительства» (приложение №3 к Правилам) отсутствует информация об остатке привлеченных денежных средств участников долевого строительства на начало отчетного периода, о количестве денежных средств,
то, что выводы, изложенные в постановлении, о нарушении пункта 3.6 Методических указаний по заполнению форм ежеквартальной отчетности застройщиков об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства, утвержденных Приказом № 06-2/пз-н от 12.01.2006г. Федеральной службы по финансовым рынкам, о недостоверных сведениях при заполнении общей суммы обязательств по договорам долевого участия в строительстве в графе 7 приложения № 2 отчетности застройщика за 2 квартал 2012г. являются ошибочными, основанными на неправильном толковании Методическихуказаний. Считает, что обязательства застройщика по заключенным договорам долевого участия в строительстве должны отражаться в приложении № 2 в миллионах рублей. Отклонений в миллионах руб. между отчетностью застройщика и данными застройщика о заключенных договоров не имеется. Главное управление строительства Тюменской области, исполняя функции контролирующего органа, не уполномочено принимать решения об установлении уровня уточнения существенности показателей, отражаемых в отчетности застройщика, а изменение смыслового значения показателей отчетности является нарушением пункта 1.4 Методических указаний, утвержденных Приказом № 06-2/пз-н от 12.01.2006г.
том, что в ежеквартальной отчетности ООО «ИС» за I квартал 2016 года (поступила в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл 29 апреля 2016 года) допущены нарушения Правил предоставления застройщиками ежеквартальной отчетности об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 октября 2005 года № 645 «О ежеквартальной отчетности застройщиков об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства», методическихуказаний по заполнению форм ежеквартальной отчетности застройщиков об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства, утвержденных приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 12 января 2006 года № О6-2/пз-н: 1. В п. 5 Приложения № 2 по объекту: многоквартирный жилой дом поз. 1, расположенный севернее жилого дома <№> по ул. <...> в г. Йошкар-Оле указаны даты публикации проектной декларации и изменений к ней. Информация о месте публикации или размещения проектной декларации отсутствует. 2. В представленной
N 226 (далее – Методическиеуказания), предусмотрено, что результат расчета кадастровой стоимости вновь учтенных объектов недвижимости, ранее учтенных объектов недвижимости в случае внесения в ЕГРН сведений о них и объектов недвижимости, в отношении которых произошло изменение их количественных и (или) качественных характеристик, в период между датой проведения последней государственной кадастровой оценки и датой проведения очередной государственной кадастровой оценки оформляется в виде акта определения кадастровой стоимости, содержащего основание для пересчета кадастровой стоимости, в том числе присвоенные коды расчета видов использования и ссылки на модели оценки кадастровой стоимости, допущения и иную отражающуюся на стоимости информацию, а также результат определения кадастровой стоимости объекта недвижимости. При этом, из материалов дела усматривается и судом установлено, что основанием изменения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с Актом ГБУ МО «Центр кадастровой оценки» <данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> послужило обращение ООО «Специализированный застройщик «Акколада Лэнд» <данные изъяты>
с пунктом 3.6 которых закреплено, что сведения о заключенных договорах участия в долевом строительстве отражаются в отчете о многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, строящемся (создаваемом) застройщиком с привлечением денежных средств участников долевого строительства, на основании данных застройщика о заключенных договорах. Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №214-ФЗ договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Согласно п.3.10 Методическихуказаний данные об исполнении застройщиком договоров участия в долевом строительстве отражаются в отчете о многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, строящемся (создаваемом) застройщиком с привлечением денежных средств участников долевого строительства, на основании документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности застройщика. В нарушение указанных требований Федерального закона №214-ФЗ и Методических указаний ООО <данные изъяты> предоставило в Главное управление строительства Тюменской области» (контролирующий орган) отчетность застройщика об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства за II
