за месяцем окончания периода мониторинга. Реализуя предоставленные полномочия, Правительство Российской Федерации постановлением от 29 марта 2013 г. № 276 утвердило Методику расчета ставок пошлин на нефть сырую и Методику расчета ставок пошлин на отдельные категории товаров, выработанных из нефти. Нормативный правовой акт 30 марта 2013 размещен на «Официальном интернет-портале правовой информации» (http://www.pravo.gov.ru) и 1 апреля 2013 г. опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации. Статьей 3' Закона о таможенном тарифе в редакции Федерального закона от 15 октября 2020 г. № 325-ФЗ, действовавшей на дату издания Изменений, было закреплено, что Правительство Российской Федерации устанавливает формулы расчета ставок вывозных таможенных пошлин, в которых должна учитываться средняя цена на нефть сырую марки «Юралс» на мировых рынках нефтяного сырья (средиземноморском и роттердамском) за последний период мониторинга , проводимого в соответствии с пунктом 3 данной статьи (пункт 2). В целях реализации предоставленных полномочий Правительство Российской Федерации Постановлением № 2403 утвердило Изменения, которыми пункт 2 Методики
службы по надзору в сфере природопользования был исчислен размер вреда, причиненного сбросом сточных вод, при этом применена Методика. В письменных возражениях Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации указало, что Приказ издан в пределах предоставленных Минприроды России полномочий, с соблюдением порядка его принятия, оспариваемые положения нормативного правового акта соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав и охраняемых законом интересов административного истца. Министерство юстиции Российской Федерации в письменных объяснениях выразило позицию, что Приказ издан федеральным органом исполнительной власти в пределах предоставленных ему полномочий и с соблюдением установленного порядка. В судебном заседании представитель административного истца ООО «Консервное предприятие Русское поле - Албаши» ФИО2 поддержал заявленные требования. Представители Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не признали административный иск. Заинтересованное лицо Министерство юстиции Российской Федерации и Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды письменно заявили о рассмотрении административного дела в отсутствие своих представителей. Выслушав объяснения представителя административного истца
2.1. Методика формирования системы ключевых показателей час 8 5 000,00 40 000,00 22. Технология перехода на управление процессами час 9 5 000,00 45000,00 2.3. Методика моделирования бизнес процессов час 7 5 000,00 35 000,00 3 Подготовка и внедрение системы управления производственным процессом 3.1. Методика работы с системой управления качеством час б 5 000,00 30 000,00 4 Консультации по вопросам коммерческой деятельности предприятия 4.1. «Вертикальное» и «горизонтальное» взаимодействие час 10 5 000,00 50 000,00 4.2. Методика мониторинга и контроля исполнения час 8 5 000,00 40000,00 Итого: Всего к оплате: 250000,00 250 000,00 Согласно счету от 30.06.2018 за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 исполнителем были предоставлены услуги: № Наименование услуги Единица измерения Количество Цена, за 1 час Сумма 1. Сопровождение договоров на производство и реализацию продукции 1.1. Как читать клиента час 6 5 000,00 30 000,00 2. Подготовка и предоставление консультаций и разъяснений по вопросам разработки и внедрения системы управленческого учета, бюджетирования
проверки непосредственного мониторинга Управлением не проводилось, какие либо специалисты не привлекались, как не оповещался и заявитель о проведении мониторинга. С данными мониторинга по состоянию на общество фактически ознакомлено только в ходе судебного разбирательства. Доказательства предоставления приложений к акту проверки Обществу на момент завершения проверки и до выдачи оспариваемого предписания суду не представлены (акт с приложением направлен в день выдачи предписания и завершения проверки, при этом данные мониторинга ФГУП ГРЧЦ не предоставлялись обществу, как и методика мониторинга ). Кроме того, судом установлено, что материалы проверки не содержат методики расчета зон покрытия населенных пунктов услугами ПРТС - по объединенным зонам покрытия технологиями LTE800 и LTE2500, в связи с чем, участие ФГУП «ГРЧЦ» в проведении проверки и использование предоставленных им данных не основано на законе, Управлением не представлено документального подтверждения, что ФГУП «ГРЧЦ» аккредитовано в качестве экспертной организации. Отклоняя ссылку Управления на Методику (методические указания) проведения проверки выполнения операторами подвижной радиотелефонной связи лицензионных
Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Белгородской области не проводилось, какие либо специалисты не привлекались, о проведении мониторинга заявитель не оповещался. Судебной коллегией также установлено, что, доказательства предоставления приложений к акту проверки обществу на момент завершения проверки и до выдачи оспариваемого предписания суду не представлены (акт с приложением направлен в день выдачи предписания и завершения проверки, при этом данные мониторинга ФГУП ГРЧЦ не предоставлялись обществу, как и методика мониторинга , результаты которой общество считает вероятностными). Кроме того, судом установлено, что материалы проверки не содержат методики расчета зон покрытия населенных пунктов услугами ПРТС - по объединенным зонам покрытия технологиями LTE800 и LTE2500, в связи с чем, участие ФГУП «ГРЧЦ» в проведении проверки и использование предоставленных им данных не основано на законе, Управлением не представлено документального подтверждения, что ФГУП «ГРЧЦ» аккредитовано в качестве экспертной организации. Отклоняя ссылку Управления на Методику (методические указания) проведения проверки выполнения
Управлением не проводилось, какие либо специалисты не привлекались, как не оповещался и заявитель о проведении мониторинга. С данными мониторинга по состоянию на 01.06.2021 года Общество фактически было ознакомлено только в ходе судебного разбирательства. Доказательства предоставления приложений к акту проверки Обществу на момент завершения проверки и до выдачи оспариваемого предписания суду не представлены (акт с приложением направлен в день выдачи предписания и завершения проверки, при этом данные Мониторинга ФГУП ГРЧЦ не предоставлялись Обществу, как и методика мониторинга ). Пунктом 7.1 лицензий №№101245, 101247, 101248 указано, что лицензиат должен обеспечить техническую возможность оказания услуг связи на базе собственной сети связи, создаваемой с использованием РЭС стандарта LTE и последующих его модификаций, во всех населенных пунктах численностью 50 тысяч человек и более. В лицензии и действующем законодательстве не содержится требований о конкретном проценте покрытия в конкретном населенном пункте (например, в отношении г. Новосибирска, Бердска, Искитима, равно как и других городов). Более того, такого требования
проверки непосредственного мониторинга Управлением не проводилось, какие либо специалисты не привлекались, как не оповещался и заявитель о проведении мониторинга. С данными мониторинга по состоянию на общество фактически ознакомлено только в ходе судебного разбирательства. Доказательства предоставления приложений к акту проверки Обществу на момент завершения проверки и до выдачи оспариваемого предписания суду не представлены (акт с приложением направлен в день выдачи предписания и завершения проверки, при этом данные Мониторинга ФГУП ГРЧЦ не предоставлялись Обществу, как и методика мониторинга ). Пунктом 7.1 лицензий №№ 162689, 1162690, 62691 указано, что лицензиат должен обеспечить техническую возможность оказания услуг связи на базе собственной сети связи, создаваемой с использованием РЭС стандарта LTE и последующих его модификаций, во всех населенных пунктах численностью 50 тысяч человек и более. В лицензии и действующем законодательстве не содержится требований о конкретном проценте покрытия в конкретном населенном пункте (например, в отношении г. Новосибирска, Бердска, Искитима, равно как и других городов). Более того, такого
эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов" утверждены: перечень дополнительных показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, в том числе показателей, необходимых для расчета неэффективных расходов местных бюджетов; типовая форма доклада глав местных администраций городских округов и муниципальных районов о достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов за отчетный год и их планируемых значениях на 3-летний период; методика мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов; методические рекомендации о порядке выделения за счет бюджетных ассигнований из бюджета субъекта Российской Федерации грантов муниципальным образованиям в целях содействия достижению и (или) поощрения достижения наилучших значений показателей деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов. Положениями ч. 2 - 7 ст. 14 Федерального закона «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливаются
органов местного самоуправления муниципальных, городских округов и муниципальных районов». Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» и подпункта «и» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» утверждены перечень дополнительных показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов; методика мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов. Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемым решением нарушены предусмотренные нормативными правовыми актами основания для его принятия. Кроме того, не соблюден и установленный порядок принятия оспариваемого решения, поскольку в нарушение ст.ст. 49,51,60,63-66,67,69 вышеуказанного Регламента Совета депутатов Каслинского городского поселения решение по утвержденной повестке дня текущего заседания о принятии к сведению отчета не принималось, альтернативные проекты решения (об удовлетворительной либо неудовлетворительной оценке деятельности главы
муниципальных районов должны быть утверждены показатели энергосбережения и повышения энергетической эффективности. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2012 г. № 1317 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 г. № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления муниципальных, городских округов и муниципальных районов" и подпункта "и" пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления" утверждена методика мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления муниципальных, городских округов и муниципальных районов. Согласно пункту 2 Методики мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления муниципальных, городских округов и муниципальных районов, предметом оценки являются результаты деятельности органов местного самоуправления, в том числе в сфере энергосбережения и повышения энергетической эффективности. Согласно части 1 статьи 8 вышеуказанного Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления в области энергоснабжения и повышения энергетической эффективности относятся разработка
