вреда, причиненного окружающей среде», правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 12-П, учитывали постановление Брянского районного суда Брянской области от 24.03.2015 по делу № 5-49/2015 и исходили из доказанности факт причинения вреда окружающей среде и вины общества в уничтожении плодородного слоя почвы на земельном участке сельскохозяйственного назначения. Суды при разрешении спора проверили расчет размера ущерба, осуществленный управлением, и признали его верным, определенным в соответствии с Методикой определения размеров ущерба от деградации почв и земель , утвержденной Минприроды России и Роскомземом 29.07.1994 № 3-14-2/1139, а также с учетом положений Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 № 238. Доказательств того, что обществом как причинителем вреда при устранении последствий вызванного его деятельностью нарушения состояния окружающей среды понесены необходимые и разумные расходы, которые должны быть учтены при расчете размера вреда, не представлены.
окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (статья 77.3 Федерального закона от 10.01.2002). Поскольку Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам, утвержденная Приказом от 08 июля 2010 г. № 238 «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды» применима к почвам, следовательно, не может быть применена к землям. Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель (утв. Минприроды России от 11.07.1994 г. и Госкомземом России в 19.94 г., согласована Минсельхозпродукт России 1994 г.) не рассматривает случаи загрязнения почв и земель загрязняющими веществами, в том числе нефтепродуктами. Следовательно, вред окружающей среде - землям, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается при отсутствии такс и методик исчисления размера вреда окружающей среде, исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе
плодородия земельных участков с кадастровыми номерами 02:54:000000:261 и 02:54:000000:195, а также каковы предельно допустимые значения этих показателей? Почему эксперт выбрал для расчета вреда плодородному слою почвы на земельных участках с кадастровыми номерами 02:54:000000:261 и 02:54:000000:195 именно Методику исчисления размеров вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, зарегистрированную в Минюсте РФ 07.09.2010 года №18364? Каков размер вреда в соответствии с выбранной экспертом методикой? Представитель ответчика какой причине не подлежит применению Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель , утв. Письмом Роскомзема от 29.07.1994гю №3-14-2/1139? Третьим лицом ООО «Нефтегазстрой» представлен письменный отзыв с указанием на проведение ответчиком технической рекультивации, иск считает не подлежащим удовлетворению (том 5 л.д.90-91). Экспертом представлены письменные ответы на вопросы по экспертом заключению по делу ( том 5 л.д. 104). По доводам письменных дополнений на первый вопрос истца экспертом даны следующие пояснения. (1)После принятия решения о выезде в Янаульский район для проведения полевых работ по
арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 262, Методические рекомендации по расчету размера убытков, причиненных собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, утвержденные Приказом Минэкономразвития России от 14.01.2016 № 10, и Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель , утвержденную Минприроды России и Роскомземом в июле 1994 г. (Письмо Комитета РФ по земельным ресурсам и землеустройству от 29.07.1994г. № 3-14-2/1139) регламентируют порядок возмещения убытков в соответствии с положениями статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации. Согласно положениям пункта 1 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, подлежат убытки, причиненные ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц; ограничением прав собственников земельных
РФ ответчиком и не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере вреда, определенном исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ. В ходе рассмотрения дела представителем ответчика указано, что расчет, представленный истцом является неверным, поскольку, по мнению ответчика при произведении расчета ущерба должна использоваться иная методика, а именно « Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель », утвержденная Министром охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ 11.07.1994 года, Председателем Комитета РФ по земельным ресурсам и землеустройству и согласованная Министром сельского хозяйства и продовольствия РФ 05.07.1994 года (Письмо Роскомзема от 29.07.1994 № 3-14-2/1139), согласно которой и должен был, по мнению представителя ответчика, определен размер ущерба. С указанными доводами представителя ответчика суд не может согласиться, поскольку, данная методика предназначена для использования органами системы Минприроды России и Роскомзема при
компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении. С учетом установленного вреда почве, как объекту охраны окружающей среды, в результате деградации почв, при самовольном снятии и перемещении плодородного слоя на площади 15328 кв.м., то подлежит применению « Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель » (утв. Минприроды России и Роскомземом в июле 1994г.) письмо от 29.07.1994г. №3-14-2/1139. Согласно заключения судебно-оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. проведенной ООО размер таксы составляет 1 руб. 38 коп., размер ущерба от самовольного снятия и перемещения плодородного слоя почвы, составляет 30 460 рублей (т.2 л.д.122-136). Указанный размер ущерба определен из норматива стоимости земель сельскохозяйственного назначения на территории Демидовского района Смоленской области и соответствует порядку расчета ущерба от деградации почв и
к тому, который был характерен на территории до нарушения, для выращивания картофеля. Период занимает до 2 лет (см. п. 4.3). 3. Непосредственно этап восстановления производства картофеля (здесь учитывается и сезонность сеяния, и период выпадения данного участка земли из системы севооборота производства и пр.). 4. И временной период проведения ремонтных работ. Учитывая вышеуказанное данный период (период восстановления) может занимать и большее количество лет, но эксперт применяет минимальное значение 5 лет (3+2). Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель утвержденной Минприроды России и Роскомземом в июле 1994 г., письмом Роскомзема от 29.07.1994 г. №3-14-2/1139 предназначена для использования ее органами системы Минприроды России и Роскомзема при определении размеров ущерба от деградации почв и земель всех категорий основного целевого назначения. Из этого нормативного документа в расчетах эксперта используется только коэффициент восстановления земель. Эксперт в своей работе руководствуется «Методическими рекомендациями по расчету размера убытков, причиненных собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам
д.№ 368 Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области об устранении выявленных нарушений законодательства РФ в установленной сфере деятельности ФИО1 предписано, привести в состояние, пригодное для его дальнейшего использования по целевому назначению, путем выравнивания почвенного горизонта, земельный участок (адрес) на площади 0,144 га – 12 мая 2011 года. Размер ущерба от деградации почв и земель определяется по методике « Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель ». Соответствующих доказательств расчета ущерба в соответствии с данной методикой истцом не представлено. Ссылку истца на заключение от 24.12.2010г. считает ненадлежащим доказательством, поскольку данное заключение выдано в одностороннем порядке. В заключении эксперта указано, что оценка произведена на основании собственных расчетов и суждений оценщика. Истцом не представлено доказательств степени деградации почв и земель при воздействии на нее ответчиком, отражающая характеристика ухудшения состава почвы. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Представители Управления
