N 330 9 О государственной регистрации новых пищевых продуктов, материалов и изделий, парфюмерной и косметической продукции, средств и изделий для гигиены полости рта, табачных изделий Приказ Минздрава России от 26.03.2001 N 89 Приказ Минздрава России от 26.03.2001 N 89 10 Инструкция по учету продуктов питания в лечебно-профилактических и других учреждениях здравоохранения, состоящих на государственном бюджете СССР <*> Приказ Минздрава СССР от 05.05.1983 N 530 (ред. от 30.12.1987) Приказ Минздрава СССР N 530 11 Методика учета сырья, товаров и производства в предприятиях массового питания различных форм собственности утв. Роскомторгом от 12.08.1994 N 1-1098/32-2 Методика учета сырья, товаров и производства в предприятиях массового питания различных форм собственности 12 О порядке проведения инвентаризации Письмо Минфина РФ от 19.08.2004 N 07-05-14/217 Письмо Минфина РФ N 07-05-14/217 13 Рекомендуемые наборы продуктов для питания беременных женщин, кормящих матерей и детей в возрасте до трех лет Письмо Минздравсоцразвития России от 15.05.2006 N 15-3/691-04 Письмо Минздравсоцразвития России N
ведется, в связи с чем, в ходе проверки инспекцией произведен расчет по методике применяемой налогоплательщиком. Продукцией, выпускаемой цехом № 8 за период 2012-2014 г.г. налогоплательщик производит комплектацию основного производства - цехов № 1 и № 3, о чем свидетельствуют данные бухгалтерского учета Дт 20/ К т 21. По результатам проверки инспекция пришла к выводу, что производство цехом № 8 полуфабрикатов для дальнейшего использования в качестве составляющей реализованной продукции не может рассматриваться как производство самостоятельной продукции для дальнейшей реализации потребителям, следовательно, расчет прямых затрат цеха деревообработки при использовании исходного сырья на единицу продукции - дерево, произведен налогоплательщиком не обоснованно. Из материалов дела следует, что в период 4 кв. 2012 г. - 1 кв. 2014 г. общество также приобретало деревянные комплектующие для производства продукции цеха № 1 и цеха № 3 у ООО «Деревообработка». В бухгалтерском учете поступление товаров от ООО «Деревообработка» оформлено записью Дт 10.09 «Инвентарь и хозяйственные принадлежности» /
такой порядок и методику распределения «входного» НДС самостоятельно и отражает их в приказе об учетной политике организации. Согласно приказу от 29.05.2013 № 05-29-3 «О дополнении к учетной политике, принятой ООО «НОВАТЭК-Усть-Луга» на 2013 год, в целях ведения налогового учета и формирования отчетности» (том дела 1, листы 111 – 112) раздел 2 «Налог на добавленную стоимость» учетной политике Общества для целей налогового учета на 2013 год, утвержденной приказом от 29.12.2012 № 12-29-6, дополнен пунктами 2.5 – 2.7, которые применяются с 01.06.2013. В соответствии с пунктом 2.5 учетной политики при реализации товаров (работ, услуг), вывезенных в таможенном режиме экспорта, налоговая база определяется в соответствии с пунктом 9 статьи 167 НК РФ. Учет НДС по затратам, относящихся к реализации продукции по экспорт, производится на балансовом счете 19.07. В целях обеспечения учета сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг), к расходам на продажу продукции, поставляемой на экспорт, относятся: - приобретение сырья , передаваемого в
драгоценного металла на территории Российской Федерации, суммы налога учитываются в цене продукции и к вычету не предъявляются (п.п.9 п.3 ст. 149 НК РФ). Плательщик обязан вести раздельный учет облагаемых и не облагаемых налогом операций. Суд первой инстанции установил ведение данного учета, что подтверждается приказом об учетной политике, методикой ведения раздельного учета, приложениями, наличием субсчетов. Доводов о том, что разработанная обществом методика ведения раздельного учета НДС, не соответствует нормам налогового законодательства, инспекцией не приведены. Судом первой инстанции дана оценка доказательствам представленным налоговым органам, возражениям плательщика, особенностям учета каждого вида золотосодержащего сырья , особенностях технологического процесса, сделан правильный вывод о наличии ежедневного оперативного учета перехода золота из кварцита и других материалов и снятии остатков один раз в месяц. Сделан правильный вывод об отсутствии оснований для пересчета параметров раздельного учета, определяемых учетной политикой при условии соответствия этой учетной политики требованиям законодательства. Вышеуказанные доводы относится и к производству драгоценного металла – серебра. Кроме того,
РФ, не соответствует содержанию данной правовой нормы, из которой следует, что налогоплательщик обязан установить в учетной политике для целей налогообложения порядок определения суммы налога, относящейся к товарам (работам, услугам), имущественным правам, приобретенным для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых облагаются по налоговой ставке 0 процентов. Методика, применяемая заявителем, полностью соответствует данному требованию. Обоснованность применения методики исчисления суммы «входного» НДС, подлежащей вычету по нулевой декларации по НДС, основанной не на учете, а на определении размера этой суммы из общей суммы «входного» налога, уплаченного при приобретении сырья для производства продукции, подтверждается также сложившейся судебной практикой (постановление ФАС Московского округа от 24.06.2005 г. № КА-А40/5467-05). Довод налогового органа о предъявлении НДС возмещению в части отгрузок, по которым налогоплательщик не исчислял НДС после окончания 180 дней с даты соответствующей отгрузки обоснованно отклонен судом первой инстанции как противоречащий фактическим обстоятельствам дела, а также положениям ст. ст. 171, 172 НК
