облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций. Для расчета пропорции следует брать данные текущего налогового периода, но по состоянию на конец того квартала по НДС, в котором выполнены остальные условия для принятия налога к вычету. При расчете пропорции стоимость товаров (работ, услуг) необходимо учитывать без учета НДС. Организации, совмещающие несколько режимов налогообложения, обязаны вести раздельный учет. Правила ведения раздельного учета затрат организация должна отразить в своей учетной политике. Методика ведения раздельного учета НДС , уплаченного поставщикам за приобретенные товары (работы, услуги), указана в пункте 4 статьи 170 НК РФ. Из материалов дела усматривается, что приказы Общества об учетной политике для целей налогового учета за 2008 и за 2009 не содержат положений, регулирующих отнесение на расходы заработной платы административно-управленческого персонала (далее - АУП). Соответственно, пропорция по заработной плате АУП была определена Обществом только исходя из заработной платы генерального директора и главного бухгалтера. Между тем, из трудовых
числе с помощью первичных документов, регистров бухгалтерского учета, иных самостоятельно разработанных для нужд раздельного учета, что подтверждает существующая арбитражная практика, а именно определение ВАС РФ от 12.02.20209 № ВАС -957/09, постановление ФАС ЦО от 24.10.2008 № Л35-812/08-С21, определение ВАС РФ от 27.08.2010 № ВАС-11097/10, постановление ФАС ДНО от 24.05.2010 № Ф03-3311/201, постановление ФАС СЗО от 13.08.2010 ,4- Л42-1 15/2009, постановление ФАС СКО от 29.07.2010 № А32О6924/2009-46/253). Как правильно указано судом первой инстанции, методика ведения раздельного учета НДС по облагаемым и необлагаемые операциям позволяет определить как размер налога, подлежащего учету в стоимости услуг по ЕНВД, так и размер налога, подлежащего вычету по каждому поставщику и каждому счету-фактуре. Обратного налоговым органом не доказано. Руководствуясь изложенным коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что налоговым органом неправомерно не применен метод пропорционального счета для расчета вычета по НДС на сумму 2 244 993 руб., поскольку налоговый орган делает свои выводы на основании
где общество вправе заявить «экспортный» вычет, освобождается от налогообложения обороты по реализации драгоценного металла на территории Российской Федерации, суммы налога учитываются в цене продукции и к вычету не предъявляются (п.п.9 п.3 ст. 149 НК РФ). Плательщик обязан вести раздельный учет облагаемых и не облагаемых налогом операций. Суд первой инстанции установил ведение данного учета, что подтверждается приказом об учетной политике, методикой ведения раздельного учета, приложениями, наличием субсчетов. Доводов о том, что разработанная обществом методика ведения раздельного учета НДС , не соответствует нормам налогового законодательства, инспекцией не приведены. Судом первой инстанции дана оценка доказательствам представленным налоговым органам, возражениям плательщика, особенностям учета каждого вида золотосодержащего сырья, особенностях технологического процесса, сделан правильный вывод о наличии ежедневного оперативного учета перехода золота из кварцита и других материалов и снятии остатков один раз в месяц. Сделан правильный вывод об отсутствии оснований для пересчета параметров раздельного учета, определяемых учетной политикой при условии соответствия этой учетной политики требованиям
с п.п. 3, 8 ст.88, ст.93 НК РФ истребовать у налогоплательщика не только прямо поименованные в ст. 172 НК РФ счета-фактуры, но и другие необходимые первичные и учетные документы, подтверждающие наличие, или отсутствие оснований для применения налогового вычета и правильности исчисления суммы налога, заявленного в декларации к возмещению. Из пояснений налогового органа и оспариваемого решения следует, что учетная политика на 2013 год, истребована в связи с тем, что в учетной политике отражается методика ведения раздельного учета НДС . Учитывая, что учетная политика устанавливается на каждый календарный год, налоговая проверка налоговой декларации по НДС проведена за 1 квартал 2013 года. В силу п. 3 с. 169 НК РФ налогоплательщик обязан вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж. Книга покупок предназначена для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в порядке, установленном ст. 172 НК РФ. Счета-фактуры,
с которой применяемый способ раздельного учета должен позволять однозначно отнести те или иные показатели к разным видам деятельности. В ходе выездной налоговой проверки установлено и материалами дела подтверждается, что общество на протяжении всего проверяемого периода вело раздельный учет доходов и расходов по ЕНВД и ОСНО, в том числе, в 2012 году на основании приказа директора общества от 30.12.2011 «Об учетной политике на 2012 год». Согласно Приложению № 5 к указанному приказу ( методика ведения раздельного учета НДС ) в книге покупок отражается НДС по счетам-фактурам на товар, который приходуется в магазинах, находящихся на общем режиме налогообложения, в счетах-фактурах в строке «грузополучатель и его адрес» указывается конкретный адрес доставки, и НДС на услуги, оказанные магазинам, находящимся на общей системе налогообложения. Если выдается счет-фактура на услуги, оказанные всем магазинам (находящимся на ОСНО и ЕНВД), то в книге покупок отражается сумма НДС, распределенная пропорционально доли выручки (без НДС) в оптовой и розничной
7 статьи 346.26 и пунктом 4 статьи 170 НК РФ обязанность налогоплательщика вести раздельный учет не определяет конкретную методикуведения такого учета. Поэтому налогоплательщик, на которого возложена обязанность самостоятельно исчислять суммы налога (статья 52 НК РФ), должен установить порядок ведения раздельногоучета. Фактическое ведение раздельного учета указанных операций налогоплательщик вправе подтвердить любыми способами, в том числе первичными документами, регистрами бухгалтерского учета, иными самостоятельно разработанными для нужд раздельного учета документами. Поскольку разработанная предпринимателем и применявшаяся им фактически методика не противоречит положениям Налогового кодекса Российской Федерации, у Инспекции отсутствовали правовые основания для ее непризнания в целях налогообложения и доначисления налогов в соответствии с другой методикой, предложенной налоговым органом, так как Инспекцией не представлено доказательств того, что в спорные налоговые периоды в состав налоговых вычетов, заявленных предпринимателем в налоговых декларациях по НДФЛ и НДС были включены суммы расходов и НДС по товарам, которые не были использованы предпринимателем для осуществления операций, облагаемых по
отсутствует объект налогообложения по налогу на прибыль, в связи с чем заявленные затраты не могли быть приняты во внимание. Доводы заявителя о том, что Обществом осуществляется ведение раздельного учета доходов и расходов по регулируемым видам деятельности по местам возникновения затрат в соответствии с Методикой калькулирования, что общим местом возникновения затрат для участка по производству химочищенной воды и участка по производству химобессоленной воды является химический цех, распределение затрат между ними производится согласно объему технической воды, используемой на технологические нужды, а именно, на производство химочищенной воды в 2013 году – 65%, в 2015 году – 72,2%, несостоятельны. Как указано выше, пунктом 4 Единой системы классификации предусмотрено ведениераздельногоучета на счетах и субсчетах Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденного приказом Минфина России от31.10.2000 №94н, в соответствии с учетной политикой (приложением к учетной политике) регулируемой организации, однако в Плане счетов бухгалтерского учета ОАО «Алтай-Кокс» отдельного субсчета для учета затрат по теплоносителю
