Саха (Якутия) «РИАЦЭМ» метрологической прослеживаемостью к эталонным величинам, в том числе непрерывной цепью градуировок средств измерений. В связи с изложенным экспертом отмечено, что утверждение о необходимости учета при расчете кратности превышения содержания загрязняющего вещества относительно нормативов погрешности (неопределенности) результатов измерений некорректно и не соответствует требованиям нормативных документов. Довод жалобы о том, что эксперт не ознакомлен с правами и обязанностями, не предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, нельзя признать состоятельным. Согласно материалам дела и сведениям, представленным ГБУ Республики Саха (Якутия) «РИАЦЭМ», экологическая экспертиза проб воды была назначена определением должностного лица Минэкологии Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2021 г., ее проведение поручено эксперту указанного учреждения. В данном определении имеется подпись эксперта ФИО2 о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждении об административной ответственности по статье 17.9 названного кодекса за дачу заведомо ложного заключения. Впоследствии распоряжениями заместителя технического директора органа инспекции
04.04.2014 № 23, круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяется судом. При этом вопросы выбора экспертного учреждения, эксперта и формулировка вопросов являются исключительной компетенцией суда, рассматривающего дело по существу. При определении кандидатуры эксперта суд первой инстанции установил, что предложенный АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» эксперт Уральской торгово-промышленной палаты (союз) ФИО3 имеет высшее образование ФГБОУ ВО «УГГУ». Квалификация – инженер «200503 – Стандартизация и сертификация»; Удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по специализации « Метрологическая экспертиза технической документации »; Удостоверение о повышении квалификации по программе «Метрологическая экспертиза технической документации»; Удостоверение о повышении квалификации по программе «Аттестация испытательного оборудования». Стаж работы по специальности - 9 лет. Стоимость проведения экспертизы по поставленному на разрешение судебной экспертизы вопросу составит 120 000 руб, включая НДС 20 %. Срок проведения экспертизы составит 23 (двадцать три) рабочих дня со дня предоставления необходимых документов и материалов дела в распоряжение эксперта и осмотра объектов экспертизы в месте их нахождения
в отсутствие представителя истца по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд УСТАНОВИЛ: 15 июня 2010 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере дополнительного профессионального образования № 2097/16-05, согласно условиям которого исполнитель в сроки и на условиях, установленных договором оказывает заказчику услуги по обучению в соответствии с лицензированной образовательной программой «Обеспечение единства измерений» по следующей специализации: Метрологическая экспертиза технической документации , сроки обучения с 13-25 сентября 2010 г. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость обучения составляет 17 900 руб. Согласно п. 2.3 договора оплата услуг производится на основании счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя единовременно на условиях 100% предоплаты. Между тем, истец указывает, что оплата оказанных услуг не была осуществлена, сумма долга составляет 17 900 руб. Истец указывает, что ответчиком регулярно высылались платежные документы об оплате. Однако данные платежки
платиновый технический ТПТ-1-3, относятся к невосстанавливаемым, неремонтируемым, однофункциональным изделиям. Из чего следует, что указанный термометр исправен в течение всего поверочного периода с 29.08.2012 года По мнению истца, в целях объективного и всестороннего рассмотрения настоящего дела необходимо разъяснение возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, в связи с чем требуется метрологическая экспертиза. Экспертному обследованию подлежит нормативно-техническая документация, регламентирующая контроль и надзор за соблюдением метрологических правил и норм при применении узла учета газа и метрологическая экспертиза технической документации на основании представленных суду документов: - договор оптовой поставки газа - паспорта на средства измерения; - свидетельства о поверке средств измерений. Истец просит суд направить судебный запрос в Федеральное унитарное предприятие «Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы» (ФГУП «ВНИМС») о проведении исследования нормативно-технической документации, регламентирующей контроль и надзор за соблюдением метрологических правил и норм при применении узла учета газа и метрологическая экспертиза технической документации на основании представленных суду документов. Поставить перед ФГУП «ВНИИМС» следующие
отдела метрологического обеспечения утратили силу. Выполнение истцом функций главного метролога общества отдельной записью в трудовой книжке не отражено. Заместитель генерального директора по качеству ФИО5 занимал должность начальника НИОМО с 1989 года по 1994 год. Выполнение третьим лицом функций главного метролога общества отдельной записью в трудовой книжке не отражено. Заместитель генерального директора по качеству ФИО5 соответствует требованиям предъявляемым к главному метрологу, так как имеет удостоверение специалиста по метрологии, удостоверение повышения квалификации по программе « Метрологическая экспертиза технической документации », «Метрологическое обеспечение производства», «Разработка и аттестация методик выполнения измерений». Расчет недоначисленной заработной платы за период с 15 марта 2017 года по 31 января 2018 года, по мнению истца, основан на разнице в окладах, установленных для начальника отдела и для главного метролога (л.д.10). Согласно справке АО «НИИЭФА имени Д.В. Ефремова» задолженность по заработной плате за спорный период перед ФИО1 отсутствует (л.д.27-28, 150, 124-127, 168). Основой регулирования заработной платы является тарифная система, представляющая собой
категории. хх.хх.хххх между Федеральным государственным автономным образовательным упреждением дополнительного профессионального образования “Академия стандартизации, метрологии и сертификации (учебная)” – ФГАОУ ДПО АСМС и АО “ВРК-1” был заключен договор № № хх на оказание платных образовательных услуг в сфере дополнительного профессионального образования с отрывом от производства. Согласно п. 1.1. указанного договора стороны приняли на себя обязательства организовать процесс обучения по повышению квалификации по дополнительной профессиональной программе: метрологическое обеспечение производства (86 часов), стоимостью хххххххх рублей и метрологическая экспертиза технической документации (40 часов), стоимостью хххххххх рублей. В соответствии с п. 3.2.1, п. 1.2. договора АО “ВРК-1” обязан направить специалиста на повышение квалификации в ххххххх и согласно п. 2.3, произвести оплату образовательному учреждению за оказанные услуги по повышению квалификации специалиста предприятия. хх.хх.хххх между ответчиком и истцом заключено Дополнительное соглашение к трудовому договору от хх.хх.хххх № № хх. Предметом соглашения является платное обучение работника с целью повышения квалификации по программам: “Метрологическое обеспечение производства” (86 час); “Метрологическая
