Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Архангельск Дело № А05-556/04-13 15 марта 2004 г. Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Сметаниным К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции МНС РФ по г. Архангельску к Архангельской областной общественной организации Национальной организации Международного Зеленого Креста в России о взыскании 9930 руб. при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: Батракова А.Н., Сумарокова В.П. (доверенности от 05.01.2004 и от 13.03.2003), от ответчика: Ларионов С.И. – председатель Совета организации, Щеголева Н.М. – исполнительный директор (доверенность от 11.03.2004), установил: Инспекция МНС РФ по г. Архангельску обратилась в арбитражный суд с заявлением к Архангельской областной общественной организации Национальной организации Международного Зеленого Креста в России о взыскании 9930 руб. налоговых санкций, предусмотренных п.2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ г. Архангельск, ул. Логинова, д.17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания г. Архангельск Дело №А05-556/04-13 05 февраля 2004 г. Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ИМНС РФ по г. Архангельску к Архангельской областной общественной организации Национальной организации Международного Зеленого Креста в России о взыскании 9930 руб. при участии представителей: от заявителя: Батракова А.Н., Сумарокова В.П. (доверенности от 05.01.2004 и 13.03.2003), от ответчика: Ларионов С.И. – председатель Совета организации, установил: Дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Завершить подготовку дела. Назначить дело к судебному разбирательству на 15 марта 2004 г. в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д.17, каб. №
в жалобе позицию; иные участники спора не согласились с доводами апеллянта. Исследовав материалы дела, суд установил, что на интернет-портале «Одноклассники» (сайт ok.ru) на странице группы «Против экоцида Находки» размещены видеоролик с названием «Общественные слушания по полигону ВНХК в НАХОДКЕ-5 (доклад Ивлевой Л.А)» от 27.05.2017 (адрес размещения: http://ok.ru/video/310498365870), а также видеоролик с названием «30/10/2017 11-й Международный экофорум. Лира Акрамовна Ивлева» от 01.11.2017 (адрес размещения: http://ok.ru/video/425966571950). Полагая, что распространенные в спорных видеороликах сведения носят порочащий деловую репутацию истца и не соответствуют действительности, АО «Восточная нефтехимическая компания» обратилась в Арбитражный суд Приморского края настоящим иском общественной организации «ЗеленыйКрест » и Ивлевой Л.А. (являвшейся представителем данной организации на общественных слушаниях и международном форуме). По результатам рассмотрения заявления суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности совокупности условий, позволяющей признать оспариваемые высказывания порочащими деловую репутацию общества. Проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 271 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права,
обществом конструкции в виде «зеленого креста», суд апелляционной инстанции полагает, что цель данного носителя информации заключается в обеспечении быстрого оперативного поиска потребителем этого места, направлении потребителя к нужному ему объекту, но не в формировании интереса, привлечении внимания к обществу и продаваемым им товарам. «Зеленый крест» несет общую информацию для потребителя о том, что рядом находится аптечная организация. Какой-то конкретный товар «зеленый крест» не рекламирует, поскольку «зеленый крест» - это одна из международных эмблем здравоохранения, следовательно, знак «зеленыйкрест » не является рекламой товара. Кроме того, «зеленый крест» не является средством индивидуализации юридического лица и (или) товара, поскольку не является обозначением какого-то конкретного товара и, следовательно, не может быть средством индивидуализации товара. Следовательно, «зеленый крест» не является средством индивидуализации юридического лица и (или) товара, а также не является рекламой изготовителя или продавца. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что спорная конструкция не содержат рекламной информации, фактически является вывеской,
потребителя в отношении мест реализации аптечных товаров, т.е. определенного вида товаров, но не в формировании интереса и привлечения внимания к конкретному товару или к конкретному обществу (в данном случае ООО «Адис»), а также к продаваемым им товарам. Реально «Зеленый крест» данной конкретной конструкции объективно выражает лишь общую информацию для потребителя о том, что рядом находится аптечная организация. Какой-то конкретный товар «зеленый крест» не рекламирует, поскольку «зеленый крест» - это одна из международных эмблем здравоохранения, следовательно, знак «зеленыйкрест » не является рекламой товара. Кроме того, «зеленый крест» не является средством индивидуализации юридического лица и (или) товара, поскольку не является обозначением какого-то конкретного товара и, следовательно, не может быть средством индивидуализации товара. Информация, которую несет «зеленый крест» не связан с юридическим лицом ООО «АДИС», поскольку такой зеленый крест располагается на входе многих аптек. На «зеленом кресте» не нанесено никаких надписей каким-либо образом относящихся к заявителю. Таким образом, «зеленый крест» в
указав, что в ведомственном реестре зарегистрированных некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Оренбургской области (далее – Управление) содержатся сведения об Оренбургской региональной организации «Российский Зеленый крест» (далее – Организация), запись в ведомственный реестр об Организации внесена *** Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Оренбургской области зарегистрирована ***, учетный номер ***, ведомственный регистрационный № ***, ОГРН: ***. Согласно уведомлению от *** Организация является структурным подразделением Российской Национальной организации (отделение) международной ассоциации «Зеленыйкрест » и действует по ее уставу. Устав Российской Национальной организации «Зеленый Крест», аннулирован в установленном законом порядке в связи с ее ликвидацией. Отсутствие устава у Организации является грубым нарушением норм действующего законодательства, что в соответствии со ст. 44 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» является безусловным основанием для его ликвидации. Истец просит ликвидировать и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц Оренбургскую региональную организацию «Российский Зеленый Крест».
