ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Межотраслевая инструкция по оказанию первой помощи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А01-2345/2011 от 16.03.2012 АС Республики Адыгея
присвоения 1 группы. Пункт 1.4.4 ПТЭЭП; Не проводятся повторные инструктажи. Отсутствует журнал учета инструктажей. Пункт 1.4.5 ПТЭЭП; Отсутствует инструкция по охране труда, должностные инструкции для электротехнического персонала. Пункт 1.8.1 ПТЭЭП; Отсутствуют производственные инструкции по эксплуатации электрооборудования. Пункт 1.8.1 ПТЭЭП; Отсутствуют перечни технической документации, утвержденные техническим руководителем. Пункт 1.8.2 ПТЭЭП; На предприятии отсутствует нормативно-техническая документация по эксплуатации электроустановок (ПТЭЭП, Межотраслевые правила по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок РД 153-34.0-03.150-00 (далее МПОТ) Межотраслевая инструкция по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве; Отсутствует комплект схем электроснабжения предприятия с отметкой о проверке. Пункт 1.8.6, 1.8.5 ПТЭЭП; Отсутствует перечень работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации и оперативный журнал. Пункт 1.8.2 ПТЭЭП; Отсутствует перечень работников, выполняемых в порядке текущей эксплуатации и оперативный журнал. Пункт 1.8.2 ПТЭЭП; Отсутствует перечень работников, имеющих право единоличного осмотра электрооборудования, оперативных переключений, оперативных переговоров, быть производителем работ, допускающим, наблюдающим. Пункт 1.8.2 ПТЭЭП; Не обеспечено укомплектование электроустановок испытанными защитными средствами согласно
Решение № А32-22260/20 от 03.12.2020 АС Краснодарского края
отсутствует утвержденный календарный график проверки знаний норм и правил работы в электроустановках; 8) с оперативно-ремонтным персоналом не проводится специальная подготовка -отсутствует программа спецподготовки; 9) не обеспечено непрерывное повышение квалификации электротехнического персонала; 10) с оперативно-ремонтным персоналом не проводятся противоаварийные и противопожарные тренировки; 11) не своевременно проводятся периодические медицинские осмотры лиц из числа электротехнического и электротехнологического персонала; 12) на предприятии отсутствует нормативно-техническая документация по эксплуатации электроустановок (ПТЭЭП, Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок, Межотраслевая инструкция по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве. Правила устройства электроустановок, Инструкция по применению и испытанию средств защиты); 13) не обеспечено в полном объеме укомплектование электроустановок испытанными защитными средствами согласно нормам комплектования, отсутствует закрепленное место для хранения средств защиты; 14) не обеспечено в полном объеме своевременное проведение профилактических испытаний электрооборудования, не устранены замечания, выявленные по результатам предыдущих испытаний; 15) На дверях электрощитовой №1 и №2 отсутствуют самозапирающиеся замки, отпираемые без ключа с внутренней стороны помещений, высота дверного
Постановление № А40-137145/17 от 03.04.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
актов, данный пункт содержится условие о передаче материального носителя, содержащего произведение, а не исключительных прав на него. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции проанализировав условия спорного договора правомерно пришел к выводу, что лицензионный договор между истцом и авторами произведения являлся реальным. При этом в части иллюстраций ответчик не представил каких-либо возражений или доводов об отсутствии нарушения исключительного права. Также судом первой инстанции правомерно отклонен довод о тождественности спорной Инструкции и « Межотраслевой инструкции по оказанию первой помощи при несчастных случаях на производстве» 1999 автора В. Г. Бубнова, утвержденная Заместителем министра Минтопэнерго РФ 19.07.1999 РД 153-34.0-3.702-99 Суд первой инстанции, проведя сравнение указанных произведений, исследовал сравнительную таблицу, представленную истцом, и на основании чего сделал обоснованный вывод об их существенных различиях по объему и содержанию. Доказательств опровергающих факт создания спорной Инструкции творческим трудом авторов в материалы дела ответчиком не представлено. Доводы апелляционной жалобы ответчика о неверном расчете суммы компенсации подлежат отклонению. В
Решение № А60-40662/14 от 04.02.2015 АС Свердловской области
- допуск к работе и организация работ в электроустановках ведется с нарушением требований Правил; - пункты 36 и 46 предписания - отсутствуют протоколы и акты испытаний и измерений; - пункт 64 предписания - основные схемы электроснабжения котельной хоз. двора Талица, котельной базы топлива, профилактория Талица не соответствуют фактическим; - пункт 72 предписания - в инструкциях по охране труда не внесены изменения в связи с доработанной в соответствии с новыми нормативными документами ( межотраслевой инструкции по оказанию первой помощи при несчастных случаях на производстве); - пункт 110 предписания - не предоставлены технические отчеты о проведении профилактических испытаний и измерений; - пункт 111 предписания - не предоставлены паспорта на заземляющие устройства находящиеся в эксплуатации; - пункт 113 предписания - не предоставлены технические отчеты о проведении профилактических испытаний и измерений; - пункт 112 предписания - открыто проложенные заземляющие проводники котельной не предохранены от коррозии, не окрашены в черный цвет; - пункты 101 –
Решение № А55-27467/14 от 26.01.2015 АС Самарской области
«Сервисная Буровая Компания» (ООО «СБК») и обществом с ограниченной ответственностью «Центр дополнительного обучения «Промэнергобезопасность» (ООО «ЦДО «Промэнергобезопасность») 05 февраля 2014 года был заключен договор №000050995 на оказание следующих видов услуг: «Предэкзаменационная подготовка электротехнического персонала по Межотраслевым правилам по охране труда (правилам безопасности) при эксплуатации электроустановок, Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, Правилам технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, Правилам устройства электроустановок, Инструкции по применению и испытанию средств защит, используемых в электроустановках, Межотраслевой инструкции по оказанию первой помощи при несчастных случаях на производстве и другой нормативно - технической документации с организацией выездного обучения на территории заказчика». Вышеуказанную услугу по договору ООО «ЦДО «Промэнергобезопасность» оказало полностью и в срок, а ООО «СБК» приняло, что подтверждается следующими документами: - Акт 20759\01 приема сдачи услуг (работ) от 26 февраля 2014 года, оказанных в соответствии с договором №000050995 от 05 февраля 2014 года. Согласно п.5.2. договора заказчик обязуется произвести оплату по настоящему договору в
Решение № 12-1/2018 от 09.02.2018 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
(утв. Приказом Минтруда России от 24 июля 2013 г. № 328н). Соответственно сотрудники, эксплуатирующие электроустановки должны были пройти внеочередную проверку знаний с 19.02.2016 года по 19.10.2016 года. Вопреки указанным требованиям энергетиком ЗАО «Демидовский» Ч. 02.09.2016 года пройдена очередная проверка знаний правил работы в электроустановках, о чем свидетельствует протокол * от 02.09.2016 года. При этом предметом проверки являлись иные нормативные акты – Инструкция по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках и Межотраслевая инструкция по оказанию первой помощи при несчастных случаях на производстве. Поскольку работодатель на основании ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязан обеспечить безопасные условия и охрану труда, то должностным лицом сделан правильный вывод виновности ЗАО «Завод «Демидовский» в допуске 07.08.2017 года к исполнению трудовых обязанностей работника, не прошедшего в установленном порядке проверку знаний требований охраны труда. Действия юридического лица были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы о необходимости
Решение № 2-1114/19 от 10.02.2020 Кыштымского городского суда (Челябинская область)
объяснениям представителя ответчика на предприятии ведется один журнал, в котором отмечаются сведения о прохождении работниками соответствующих инструктажей. Приказом ООО «Урал-Ресурс» от ДАТА назначена комиссия по проверке знаний по электробезопасности (л.д. 74-76 том 1). ДАТА утверждена программа предэкзаменационной подготовки машиниста КМУ Кыштымского УЭС Мухамедгалеева Т.З.: правила устройства электроустановок; правила по охране труда при эксплуатации электроустановок; правила технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ; инструкция по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках; межотраслевая инструкция по оказанию первой помощи при несчастных случаях на производстве; правила противопожарного режима в РФ; правила работы с персоналом в организациях электроэнергетики РФ; правила охраны труда при работе на высоте (л.д. 176-178 том 1). ДАТА Мухамедгалееву Т.З. была предъявлена указанная программа предэкзаменационной подготовки для ремонтного персонала II группы по электробезопасности, от ознакомления под роспись с программой истец отказался (л.д. 179 том 1). Из объяснений истца в судебном заседании следует, что предэкзаменационную программу он получил и проходил подготовку,