Межотраслевой совет потребителей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

законодательства. Кроме того, считает, что заявителем пропущен срок на обращение в суд с настоящим заявлением. Подробнее доводы заинтересованного лица изложены в возражениях на заявление от 11.11.2020, дополнениях к возражениям от 28.01.2021, дополнительных пояснениях от 26.04.2021. Представители заявителя считают, что срок подачи заявления нарушен не был по основаниям, изложенным в дополнительных пояснениях от 24.05.2021. Изучив материалы дела, судом установлено следующее. В соответствии с Правилами № 977 Общество обратилось в РЭК КО, а также в Межотраслевой совет потребителей с уведомлением №90/1 от 09.03.2017г. о размещении в электронном виде проекта инвестиционной программы на 2018-2022гг. на соответствующих сайтах. Уведомлением №109 от 20.03.2017г. ООО «Электросетьсервис» также направило информацию об отсутствии замечаний и предложений к проекту инвестиционной программы. 05.04.2017г. ООО «Электросетьсервис» направило заявление №145 об утверждении инвестиционной программы. 07.04.2019г. РЭК письмом № 5-27/1072-02 направила отказ в согласовании иутверждении инвестиционной программы на 2018-2022гг., мотивировав это тем, что в заявлении отсутствует информация о дате и месте размещения

поступил. В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованного лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в соответствии с Правилами № 977 Общество обратилось в РЭК КО, а также в Межотраслевой совет потребителей с уведомлением №90/1 от 09.03.2017 о размещении в электронном виде проекта инвестиционной программы на 2018-2022 гг. на соответствующих сайтах. Уведомлением №109 от 20.03.2017 ООО «Электросетьсервис» также направило информацию об отсутствии замечаний и предложений к проекту инвестиционной программы. 05.04.2017 ООО «Электросетьсервис» направило заявление №145 об утверждении инвестиционной программы. 07.04.2019 РЭК письмом № 5-27/1072-02 направила отказ в согласовании и утверждении инвестиционной программы на 2018-2022 гг., мотивировав это тем, что в заявлении отсутствует информация о дате

инвестиционной программы, а также направляет такое уведомление с использованием официального сайта системы субъекту электроэнергетики. Уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее дня размещения на официальном сайте системы уведомления о принятии к рассмотрению доработанного проекта инвестиционной программы направляет такое уведомление, а также поступившие в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации материалы, прилагаемые к уведомлению о доработанной инвестиционной программе, в государственные органы и организации, указанные в пункте 19 настоящих Правил, и в межотраслевой совет потребителей , если направляется уведомление о принятии к рассмотрению доработанного проекта инвестиционной программы сетевой организации (указанное уведомление не направляется в случаях, предусмотренных абзацем вторым пункта 67 и пунктом 69 настоящих Правил). В соответствии с пунктом 57 Правил № 997 уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в течение 5 рабочих дней со дня получения замечаний и (или) заключений на доработанный проект инвестиционной программы, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил, направляет указанные материалы с использованием официального

не позднее 5 рабочих дней со дня направления уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации таких замечаний субъекту электроэнергетики с использованием официального сайта системы (пункт 62(1) Правил №977). Пунктом 63 Правил №977 установлено, что уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации направляет с использованием официального сайта системы субъекту электроэнергетики мотивированный отказ в утверждении инвестиционной программы, а также направляет соответствующее уведомление в государственные органы и организации, указанные в пункте 19 настоящих Правил, и в межотраслевой совет потребителей , если мотивированный отказ в утверждении инвестиционной программы направляется сетевой организации (указанное уведомление не направляется в случаях, предусмотренных абзацем вторым пункта 67 и пунктом 69 настоящих Правил), в случаях: получения от субъекта электроэнергетики с использованием официального сайта системы запроса на отзыв (отмену) заявления; непоступления уведомления о доработанной инвестиционной программе или уведомления об итоговой инвестиционной программе в течение 10 календарных дней со дня истечения сроков, указанных в пунктах 52 - 54, 62 и 62(1)

решение об утверждении инвестиционной программы или об отказе в утверждении инвестиционной программы и необходимости ее доработки с указанием причин отказа по основаниям, предусмотренным пунктом 30 Правил. В соответствии с п. 7.1 Порядка РСТ в течение 5 рабочих дней со дня поступления мотивированных заключений органов исполнительной власти Ростовской области по инвестиционной программе регулируемой организации направляет один экземпляр копии инвестиционной программы (на бумажном носителе и в электронном виде) и копии мотивированных заключений для рассмотрения в Межотраслевой совет потребителей по вопросам деятельности субъектов естественных монополий при Губернаторе Ростовской области. Мнение Межотраслевого совета потребителей по вопросам деятельности субъектов естественных монополий при Губернаторе Ростовской области по результатам рассмотрения инвестиционной программы носит рекомендательный характер и подлежит обязательному рассмотрению РСТ при утверждении инвестиционной программы. МУП «Теплоэнерго» направило в РСТ для рассмотрения и утверждения проект инвестиционной программы МУП «Теплоэнерго» на 2020 год 12.04.2019. В соответствии с п. 2 и п. 3 Порядка проект инвестиционной программы МУП «Теплоэнерго»

верным, полагая, что представленные доказательства не позволяют убедиться в том, что оправданный хотел получить или получил какие-либо выгоды и преимущества для себя и других лиц. Суд счел неубедительным довод обвинения о том, что ФИО1 навязывал министерству строительства и ЖКХ Кировской области корректировки инвестпрограммы, поскольку согласно показаниям свидетелей лично ни в министерство, ни в администрацию г. Кирова не обращался, с их сотрудниками не контактировал. Наличие указаний ФИО1 в адрес ФИО149 по содержанию выступления на межотраслевом совете потребителей при Губернаторе Кировской области в ходе судебного следствия не подтвердилось. Суд нашел необоснованным довод стороны обвинения о том, что действия ФИО1 по подписанию актов сдачи-приемки работ по замене изоляции с <данные изъяты> а впоследствии и двух сопроводительных писем в министерство строительства и ЖКХ Кировской области о направлении корректировок инвестпрограммы на 2015 год, свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на совершение преступления, так как ФИО1 обязан был подписать указанные акты сдачи-приемки работ вне

на услуги по передаче электрической энергии и, как следствие, к необоснованному росту тарифов. Выкуп вышеуказанных электрических сетей осуществлялся с пятилетней рассрочкой и имел цель обеспечить качественное и надежное электроснабжение объектов жилой застройки и социально значимых объектов, а также дальнейшее без затратное технологическое присоединение льготной категории заявителей в этом квартале. Данное мероприятие было включено в Инвестиционную программу АО ТФ «Ватт» по поручению Правительства Республики Мордовия, при рассмотрении ее проекта выдано положительное заключение № <№> Межотраслевым советом потребителей по вопросам деятельности субъектов естественных монополий при Главе Республики Мордовия, а также одобрено экспертным советом по рассмотрению инвестиционных программ организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности в сферах электроэнергетики, теплоснабжения, водоснабжения и (или) водоотведения, газораспределения (Протокол № 2 от 14 августа 2014 г.). Мероприятие по приобретению земельных участков под трансформаторные подстанции включено в инвестиционную программу АО ТФ «Ватт» на основании форматов инвестиционной программы, утвержденных Приказом Минэнерго России № 380 от 5 мая 2016 г., при

части соответствовал требованиям абзаца тринадцатого пункта 7 Основ ценообразования. С учетом изложенного не подлежит признанию не действующим ввиду несоответствия нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, оспариваемый приказ РСТ Республики Мордовия в части статьи «Корректировка НВВ по результатам инвестиционной программы». В силу вышеназванных обстоятельств доводы административного истца о том, что выкуп сетей включен в Инвестиционную программу АО ТФ «Ватт» по поручению Правительства Республики Мордовия, при рассмотрении ее проекта выдано положительное заключение № <№> Межотраслевым советом потребителей по вопросам деятельности субъектов естественных монополий при Главе Республики Мордовия, а также одобрено экспертным советом по рассмотрению инвестиционных программ организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности в сферах электроэнергетики, теплоснабжения, водоснабжения и (или) водоотведения, газораспределения (Протокол № 2 от 14 августа 2014 г.) не могут повлечь удовлетворение административного иска в указанной части. Как было указано выше, АО ТФ «Ватт» оспаривает правомерность исключения из исполнения НВВ предприятия на 2020 год по статье «Корректировка НВВ по результатам

22.05.2020 № СП/43022/20 направлено на сдерживание роста тарифов на услуги по передаче электрической энергии, восстановление баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии Кемеровской области, а также прав и законных интересов потребителей Кемеровской области, включая население и организации, финансируемые из бюджетов всех уровней. В силу вышеназванных обстоятельств доводы административного истца о том, что расходы на выкуп объектов электросетевого хозяйства ранее были признаны регулятором экономически обоснованными, в том числе на основании полученного положительного заключения Межотраслевого совета потребителей по вопросам деятельности субъектов естественных монополий в Кемеровской области по выполнению инвестиционной программы в 2017-2018 г.г., не могут повлечь удовлетворение административного иска в указанной части. Учитывая обязательность исполнения административным ответчиком предписаний ФАС России – органа, осуществляющего контроль за надлежащим исполнением органами государственной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов), не может повлечь признание оспариваемых нормативных правовых актов недействующими утверждение Общества о невозможности корректировки НВВ на 2021 г. путем простого математического

экологии Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Дополнительные разделы». Администрацией МО «Город Саратов» в соответствии с Правилами № 1039 создан и ведется Реестр, который представляет собой базу данных о местах (площадках) накопления ТКО. Информация о площадке, расположенной вблизи железнодорожной станции «259 километр» деревни Расловки не внесена в Реестр и ТСОО. При этом Региональному оператору было известно о периодичном образовании на указанной площадке отходов с момента проведения заседания 25 мая 2022 года Межотраслевого совета потребителей по вопросам деятельности субъектов естественных монополий при Губернаторе Саратовской области, публикации 30 мая 2022 года в средствах массовой информации, а также с момента получения АО «Ситиматик» в 2021 году заявления СНТ «Тембр» о расторжении договора от 11 февраля 2021 года № 42/312/0013785 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в связи с не осуществлением Региональным оператором вывоза отходов с указанной площадки. Согласно абзацу 2 пункта 9 Постановления № 1156 в случае