признавая изложенное достаточным для принятия указанного выше решения, судья районного суда оставил без внимания и оценки следующие обстоятельства. На момент фиксации административного правонарушения установленная на автоматическом пункте весового и габаритного контроля система измерения параметров автомобильных транспортных средств в движении «ИБС В ИМ» включена в перечень типов средств измерений, утвержденный приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 ноября 2015 г. № 1490. Система измерения зарегистрирована в Государственном реестре средств измерений № 62524-15, межповерочный интервал составляет один год, методика поверки - МП 62524-15 (л.д. 46, 47). Система измерения прошла поверку 5 ноября 2020 г. (л.д. 43). Результаты измерения внесены в акт от 29 июля 2021 г. № 597992 (л.д. 44). Объективных данных, свидетельствующих о недостоверности результатов измерения, материалы дела не содержат. Такое рассмотрение дела не отвечает требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а принятое судьей районного суда решение является преждевременным. Вывод судьи районного суда о наличии
постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии на объект ответчика в спорный период и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суды исходили из правомерности определения истцом объема оказанных услуг расчетным способом за период, в который истек межповерочный интервал трансформаторов тока, по согласованному в приложении к заключенному сторонами договору энергоснабжения режиму работы объекта энергоснабжения. Изложенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку. По существу они направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт неисполнения ответчиком обязательства по замене прибора учета, межповерочный интервал которого истек, и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований. Представленный истцом расчет объема потребленной ответчиком электрической энергии, осуществленный в соответствии с пунктом 179 Основных положений, судами проверен и признан верным. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов, в том числе об обязанности собственника прибора учета следить за сроком его поверки. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального
учета. Согласно Акту на приемку водомерного узла для проведения финансовых расчетов за услуги водоснабжения и водоотведения от 04.10.2005, составленному представителями МУП «Тулагорводоканал» и общества «Тульский трикотаж», на объекте общества «Тульский трикотаж» установлен исправный водомер ВСКМ-40, заводской номер 39964 с датой последней поверки 07.06.2005 и показаниями на день приемки 00011, водомерное присоединение опломбировано. При проведении 18.07.2018 представителями общества «Тулагорводоканал» и общества «Тульский трикотаж» обследования технического состояния узла учета холодной воды на объекте абонента установлено, что межповерочный интервал прибора ВСКМ-40 заводской № 39964 с показаниями на момент обследования 17742 истек 01.07.2011, о чем составлен акт, подписанный представителями водоканала и абонента. 14.08.2018 прибор учета ВСКМ-40 № 390964 был снят и заменен счетчиком воды ВСКМ 90-40 № 417101901, о чем составлен акт, подписанный представителями абонента и водоканала. Ссылаясь на истечение межповерочного интервала прибора ВСКМ-40 общество «Тулагорводоканал» произвело расчет объема поставленной обществу «Тульский трикотаж» холодной воды и принятых сточных вод за период с 18.07.2015 по
обеспечивается энергоснабжение объекта по адресу: <...>, а на предпринимателя возложена обязанность оплачивать услуги АО «Тываэнерго» в порядке, установленном договором. АО «Тываэнерго» в соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике является сетевой организацией; занимает доминирующее положение на рынке услуг по передаче электрической энергии на территории Республики Тыва. Общество осуществило проверку расчетных приборов учета, присоединенных к энергопринимающим устройствам предпринимателя по названному адресу, о чем составлен акт от 18.07.2019 № 18.3/02-0710. По результатам проверки общество установило, что межповерочный интервал транформатора тока № 4917 истек 20.12.2018, в связи с чем измерительный комплекс снят с расчетов. Это явилось основанием для определения расчетным способом объема потребленной предпринимателем энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии и для последующего начисления суммы задолженности. Суды нашли, что контрольное мероприятие было проведено с соблюдением установленных требований, поскольку ИП ФИО1 был уведомлен о его проведении, проверяющему был предоставлен допуск к приборам учета, при обследовании приборов учета и снятии показаний присутствовал представитель
(с учетом протокола разногласий, протокола согласования разногласий): Произведена замена прибора учета на объекте по адресу: ул. Ломоносова,85, на основании акта № 1203 от 27.09.2013 снят прибор учета № 03771400, тип Меркурий 230АМ -03, 5-7.5А с показанием АП-080694,7 (6/1 знаков к расчету), т.т. 400/5, установлен прибор учета № 15738380, тип Меркурий 230-АЯТ-03 PQRSIDN, 5-7.5А с показанием АП-000001,09; РП-000000,28 (6/2 знаков к расчету), гос. поверка III квартал 2013 г., класс точности - 0,5s (А), 1 (Р), межповерочный интервал -10 лет, т.т. 400/5 гос. Поверка 201 г., класс точности - 0,5, межповерочный интервал - 4 года. На основании акта № 1202 от 27.09.2013 снят прибор учета: № 02669222, тип Меркурий 230АМ-00, 5(7,5)А с показанием АП-0017,77 (4/2 знаков к расчету), т.т. 100/5, т.н. 6000/100, установлен прибор учета № 15597314, тип Меркурий 230-АЯТ-03 PQRSIDN, 5(7.5)А с показанием АП-000001,93; РП-000000,08 (6/2 знаков к расчету), гос. поверка III квартал 2013 г., класс точности -0,5 s (А), 1
изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование истца о включении данного объема электроэнергии в объемы передачи неправомерно, поскольку факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока не доказан истцом, поскольку отсутствуют паспорта на трансформаторы тока Т-0,66 №17910, 34546, 92308, не установлен их производитель. У разных производителей приборов учета и трансформаторов тока различные сроки межповерочного интервала, в связи с чем, без информации о производителе, не возможно достоверно определить истек межповерочный интервал или нет. В материалы дела представлено свидетельство Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии об утверждении типа средства измерений на трансформатор тока Т-0,66 производства ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, г. Кострома, которым определено, что межповерочный интервал указанного типа трансформатора тока составляет 8 лет. В акте №58/1-6-110 проверки расчетных приборов учета указано, что дата гос. поверки трансформаторов тока - 01.04.2009. С учетом межповерочного интервала 8 лет, межповерочный интервал трансформаторов тока Т-0,66 №17910, 34546,
апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель указал, что ответчик необоснованно начислил ООО «Надежда Т» сумму 436 541 рублей 93 копейки на основании акта проверки приборов учета электроэнергии от 19.04.2017 №71/А-224556, так как фактически основания для такого начисления отсутствуют, поскольку срок межповерочного интервала спорных трансформаторов тока на дату проверки не истек; суд первой инстанции необоснованно отклонил довод истца о том, что межповерочный интервал трансформаторов тока до 8 лет; представленные истцом доказательства (свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.C.34.133/А №49805) являются относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему делу; справка ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области о том, что интервал между поверками с 4-х до 8-ми лет увеличивается только у трансформаторов тока типа Т-0,66 УЗ и Т-0,66 М УЗ, не соответствует действительности; изложенные в решении выводы суда не соответствуют Федеральному закону от 29.06.2015 №162-ФЗ «О стандартизации в Российской
Красноярского края от 09.06.2018 в удовлетворении первоначальных требований отказано. Встречный иск удовлетворен. Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указала об обязанности информирования сетевой организацией абонента о необходимости своевременного проведения очередной проверки измерительных трансформаторов; о том, что межповерочный интервал трансформаторов тока на объекте «Нежилое здание (магазин)», расположенном по адресу: <...>. 8. ул. Партизанская. 26 не истек, измерительный комплекс при проведении проверки был пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию; о том, что нарушения, выявленные в акте проверки по факту выявления истечения межповерочного интервала трансформаторов тока попадают под определение «безучетное потребление энергии». Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 28.08.2018. От ПАО "Красноярскэнергосбыт" в материалы дела поступил отзыв,
58: кв. №№ 2,3,16,18,26,27,29,42,48,61,68,71,76,82,90,92 установлены индивидуальные приборы учета типов: СО-И446, СО-2М, СО-И449, СО-И449М, СО-И4491М2-2, СО-И4491М2-5, СО-2М, СО-ЭИ. - по многоквартирному дому ул. Тихая, д. 1-Б: кв. №№ 3,8,41,59 установлены индивидуальные приборы учета типов: 5СМ4, СО-И449М. - по многоквартирному дому ул. Московская, д.18-а: кв. №№ 11,71,72,76,83 установлены индивидуальные приборы учета типов: СО-И4491М2-2, СО-И446. Приборы учета имеют следующие сроки службы и межповерочные интервалы: - СО-И4491М2-5: класс точности – 2,0; срок службы – не менее 30 лет; межповерочный интервал – 16 лет; - 5СМ4: класс точности – 2,0; срок службы – не менее 30 лет; межповерочный интервал – 8 лет; - СО-И449М: класс точности – 2,0; срок службы – 30 лет; межповерочный интервал – 16 лет; - СО-И446: класс точности – 2,5; срок службы – не менее 32 лет; межповерочный интервал – 16 лет; - СО-И4491М2-2: класс точности – 2,0; срок службы – не менее 30 лет; межповерочный интервал – 16 лет; -
СГМН-1-типа G6 внесен в государственный реестр 16667-97 РФ и допущен к применению в качестве средства измерения. В государственный реестр 16667-97 занесены счетчики газа СГМН-1-G6, СГМН-1-2-1- G6, СГМН-1-2-2-G6 для измерений количества природного газа по ГОСТ 5542-87 или паров сжиженного углеводородного газа по ГОСТ 20448-90, а также других неагрессивных газов, применяемых в бытовых и производственных целях, устанавливаются на газопроводах помещений жилых домов, объектов социального и культурно-бытового назначения. В 2002 г. изменено описание типа - МПИ ( межповерочный интервал ). Согласно Госреестра 16667-97 межповерочный интервал указанных счетчиков газа 2 года, с 2002 г. - 8 лет. В техническом паспорте счетчика газа СГМН-1-G6, заводской №, межповерочный интервал установлен не менее 8 лет. 28.11.2012 г. работником Буденновского филиала ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в СК» проведена поверка счетчика газа СГМН-1-G6, по адресу: <адрес> по итогам поверки составлен протокол №, которым установлен межповерочный интервал счетчика газа СГМН-1-G6 в 2 г., что противоречит сведениям
административного штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, которое выразилось в том, что в нарушение требований ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» допустил применение не прошедших в установленном законом порядке поверку средств измерений в количестве 31-й единицы: весы ВР-05МС зав. № 00120, сведения о поверке отсутствуют – 1 единица; манометр МВПУЗ-УУ2 б/н, нарушен межповерочный интервал – 1 единица; манометр электроконтактный б/н, нарушен межповерочный интервал – 1 единица; весы электронные настольные МК-15 зав. № 20, сведения о поверке отсутствуют – 1 единица; весы электронные напольные ВПА-50-1 зав. № 22702, сведения о поверке отсутствуют – 1 единица; гигрометр ВИТ1 зав. № Г 009, нарушен межповерочный интервал – 1 единица; гигрометр ВИТ 1, зав. № Г 018, нарушен межповерочный интервал – 1 единица; манометр МТП-100, зав. № 396629, клеймо поверителя 7м2018г., нарушен
