декларировании в электронной форме товаров, классифицируемых в группе 27 ТН ВЭД ТС, утвержденный приказом ФТС России от 01.04.2011 N 695, в случае совершения таможенных операций при осуществлении таможенного декларирования товаров в соответствии с порядком, утвержденным приказом ФТС России от 22.04.2011 N 845. Начальникам таможенных органов, указанных в приложениях N 1 и N 2, в регионе деятельности которых размещаются товары, проинформировать участников внешнеэкономической деятельности о возможности применения технологии удаленного выпуска при таможенном декларировании товаров Межрегиональному энергетическому таможенному посту Центральной энергетической таможни. Не применять письмо ФТС России от 22.11.2012 N 01-11/57863 "О применении технологии удаленного выпуска энергоносителей". Применять настоящее письмо с 22 июля 2013 года. И.о. руководителя генерал-полковник таможенной службы В.М.МАЛИНИН Приложение N 1 к письму ФТС России от 19 июля 2013 г. N 01-11/31027 ПЕРЕЧЕНЬ ТАМОЖЕННЫХ ПОСТОВ (ОТОИТК, ИМЕЮЩИХ КОД), В КОТОРЫХ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ДЕКЛАРИРОВАНИЕ ТОВАРОВ, ВЫВОЗИМЫХ С ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, И ТАМОЖЕННЫХ ПОСТОВ, В РЕГИОНЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОТОРЫХ УКАЗАННЫЕ ТОВАРЫ РАЗМЕЩАЮТСЯ N
общества «Татнефть» имени В.Д. Шашина – Ковалева Е.Н., от Центральной энергетической таможни – ФИО1, ФИО2;от Федеральной таможенной службы – ФИО3, ФИО4 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Завьяловой Т.В., выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: в период с ноября 2015 года по ноябрь 2016 года таможенным представителем от имени публичного акционерного общества «Татнефть» имени В.Д. Шашина (далее – общество, заявитель) на Межрегиональный энергетический таможенный пост Центральной энергетической таможни (далее – таможенный пост) поданы полные декларации на товары №№ 10006061/031115/0004651, 10006061/020316/0001009, 10006061/100316/0001106, 10006061/100316/0001112, 10006061/140316/0001185, 10006061/140316/0001186, 10006061/250316/0001460, 10006061/110416/0001715, 10006061/120416/0001745, 10006061/290416/0002063, 10006061 /040516/0002085, 10006061/060516/0002150, 10006061/300516/0002551, 10006061 /090616/0002771, 10006061/280616/0003150, 10006061/290916/0005138, 10006061/290916/0005140, 10006061 /071116/0006072. Согласно сведениям, заявленным в указанных декларациях, под таможенную процедуру экспорта помещался товар: «Тяжелые дистилляты, масла минеральные прочие, содержащие 70 мас.% или более нефти и нефтепродуктов, для прочих целей, компаунд масел смазочных СТО 11605031- 088-2015, изготовитель акционерное общество «Танеко». Товар
по делу № А40-188022/2017 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества к Центральной энергетической таможне(далее – ЦЭТ, таможенный орган) о признании недействительными требований от 12.01.2017 № 20/1, 21/1, 22/1, 23/1, 24/1, 25/1, 26/1, 27/1, 28/1, 29/1, 30/1, 31/1, 32/1, 33/1, 34/1, 35/1, 36/1, 37/1; к Федеральной таможенной службе (далее – ФТС России) о признании недействительным решения от 23.06.2017№ 15-67/76; об обязании устранить нарушение прав заявителя, установила: в течение 2015 - 2016 годов на Межрегиональный энергетический таможенный пост были поданы декларации на товар «Тяжелые дистилляты, масла минеральные прочие, содержащие 70 мас.% или более нефти и нефтепродуктов, для прочих целей, компаунд масел смазочных СТО 11605031-088-2015, изготовитель АО «Танеко»», который задекларирован обществом в подсубпозиции 2710 19 980 0 ТН ВЭД ЕАЭС и помещен под таможенную процедуру экспорта. По результатам ведомственного контроля ЦЭТ отменены решения таможенного поста о подтверждении классификационного кода товара поТН ВЭД ЕАЭС, приняты решения, согласно которым товар, заявленный в декларациях, должен
же, как узнало о нарушении таможенного законодательства. В настоящий момент полная декларация подана в таможенный орган, товар выпущен. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявитель просит суд удовлетворить заявленные требования. Административный орган требования не признал, считает указанные в заявлении общества обстоятельства не соответствующими действительности. Полагает, что факт административного правонарушения в действиях заявителя установлен материалами административного дела. Возражает против замены штрафной санкции на предупреждение на основании статьи 4.1.1 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что 17.05.2017 на Межрегиональный энергетический таможенный пост Центральной энергетической таможни № 3 обществом подана временная ДТ № 10006063/170517/0008989 на товар: «уголь прочий: шлам угольный, изготовитель ООО «ОФ «Тайбинская», в количестве 340 000 кг. Срок подачи полной ДТ на товар, вывезенный по временной ДТ № 10006063/170517/0008989 установлен таможенным органом до 31.12.2017 по заявлению общества от 12.05.2017 № б/н. Вывоз товара по ВДТ № 10006063/170517/0008989 с таможенной территории Евразийского экономического союза в количестве 333 000 кг осуществлен 03.06.2017. Таким образом, ООО «ЛесИнвест»
как узнало о нарушении таможенного законодательства. В настоящий момент полная декларация № 10006063/170118/0000754 подана в таможенный орган, товар выпущен. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявитель просит суд удовлетворить заявленные требования. Административный орган требования не признал, считает указанные в заявлении общества обстоятельства не соответствующими действительности. Полагает, что факт административного правонарушения в действиях заявителя установлен материалами административного дела. Возражает против замены штрафной санкции на предупреждение на основании статьи 4.1.1 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что на Межрегиональный энергетический таможенный пост Центральной энергетической таможни № 3 обществом подана временная ДТ № 10006063/160317/0004604 на товар: «топливо твердое минеральное: уголь каменный битуминозный прочий, марки ДОМСШ», в количестве 5 000 000 кг. Товар вывозной таможенной пошлиной не облагался. Срок подачи полной ДТ на товар, вывезенный по временной ДТ № 10006063/160317/0004604, был установлен таможенным органом до 16.11.2017 по заявлению общества от 16.03.2017 № б/н. В период с 22.03.2017 по 26.03.2017 товар был вывезен за пределы таможенной территории Евразийского
к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Из материалов дела следует, что 08 июня 2015 года уполномоченным лицом таможенного органа вынесено определение о возбуждении дела № 10006000-101/2015 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования в отношении ООО «ЮКОЛА-Нефть» по факту несоблюдения установленных сроков подачи полной таможенной декларации при письменном периодическом таможенном декларировании. Таможенным органом установлено, что 01 июля 2014 года на Межрегиональный энергетический таможенный пост Центральной энергетической таможни (далее – таможенный пост) таможенным представителем общества с ограниченной ответственностью «Даэрс-Финанс», действовавшим на основании договора на оказание услуг по таможенному оформлению товаров от 12 октября 2004 года № 0151/01-05-05, подана в электронном виде и выпущена временная декларация на товары № 10006061/010714/0003798 (далее – ВТД). Декларантом в соответствии с ВТД является ООО «ЮКОЛА-Нефть». Товар, заявленный в ВТД, – нефть сырая и нефтепродукты сырые, полученные из битуминозных пород, прочие (код товара по
уведомлен о таможенном досмотре, об отборе проб и проведении таможенной экспертизы, он был лишен предоставленных административным законом гарантий защиты, поскольку не мог квалифицированно возражать и давать объяснения по обстоятельствам дела. Указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как могут и должны рассматриваться как не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Кроме того, арбитражный суд считает необходимым отметить, что в соответствии со ст. 192 ТК ТС ЗАО «Регионгазхолдинг» (декларант) обратился в Межрегиональный энергетический таможенный пост с письмом от 01.02.2013г. № 109/VP-rgh об отзыве декларации №10006061/290113/0000792, которое рассмотрено таможенным органом и в удовлетворении которого отказано 06.02.2013г. ввиду того, что 06.02.2013г. направлено уведомление о проведении таможенного досмотра, назначенного на 08.02.2013г., что подтверждается выпиской из протокола электронного обмена документами по декларации №10006061/290113/0000792 (л.д. 10-15 том 7). При этом, в ходе судебного разбирательства, таможенный орган не мог пояснить, в связи с чем имеется уведомление о проведении таможенного досмотра от 06.02.2013г., тогда как
со статьей 46 Конституции Российской Федерации, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При изложенных обстоятельствах, названные причины пропуска рассматриваемого срока в их совокупности признаются арбитражным судом уважительными, в связи с чем, ходатайство заявителя о восстановлении срока обращения в арбитражный суд подлежит удовлетворению. Дело рассмотрено судом по правилам главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что 01 июля 2014 года на Межрегиональный энергетический таможенный пост Центральной энергетической таможни (далее - МрЭТП, таможенный пост) таможенным представителем ООО «Даэрс-Финанс» в соответствии с договором на оказание услуг по таможенному оформлению товаров, перемещаемых через таможенную границу № 0151/01 -05-05 от 12.10.2004 была подана в электронном виде и выпущена временная декларация на товары № 10006061/010714/0003798 (далее - ВТД). Декларантом согласно ВТД является ООО «ЮКОЛА-Нефть», товар, заявленный в ВТД - нефть сырая и нефтепродукты сырые, полученные из битуминозных пород, прочие (код товара по ТН
заключение таможенных экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № письмом № «О направлении заключения таможенных экспертов», в котором указано, что в результате исследований представленные исследовательские пробы товара израсходованы полностью. Исследованные пробы товара противоречат характеристикам товара, заявленного в 31 графе ДТ №. ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом было в исполнении положений пункта 5 ст.144 ТК ТС письмо направлено декларанту ПАО «Газпром нефть» № «О возврате проб товара» о необходимости получения проб товара. ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом ЖДПП Наушки направлено письмо Межрегиональный энергетический таможенный пост Центральной энергетической таможни № «О возврате проб» по вопросу необходимости дальнейшего хранения в целях проведения каких либо дополнительных исследований оставшихся проб. ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональный энергетический таможенный пост Центральной энергетической таможни известил таможенный пост ЖДПП Наушки письмом № «О направлении информации», что заявленный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС подтвержден, дополнительная экспертиза не требуется. ДД.ММ.ГГГГ письмом ПАО «Газпром нефть» б/н вх.№ известил таможенный пост ЖДПП Наушки об отказе в получении проб. Пробы № (<данные изъяты>
(по методу ISO 3405, эквивалентному методу ASTM D86) температура конца кипения 179 0С (по методу ISO 3405, эквивалентному методу ASTM D86); объемная доля остатка в колбе 1,0 %, процент перегонки при 210 0С составляет 99 % содержание в мас, % пентана (С5) - 4.36% (+/-0.92%), гексана (С6) - 3.30% (+/- 0.66%) процесс переработки - изомеризация, изготовитель: ООО «ГЕОРЕСУРС» Россия, товарный знак отсутствует. Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 2710124130. Товар оформлен и выпущен Межрегиональным энергетическим таможенным постом , ОТО и ТК XXXX Центральной энергетической таможни (далее - ЦЭТ) по ЭДТ XXXX и следовал в трех железнодорожных цистернах №XXXX, 50037514. 57967465 (железнодорожная накладная XXXX). Вывоз продуктов переработки нефти осуществлялся на основании разрешения Комиссии по экспортному контролю Российской Федерации, выдаваемых Федеральной службой по техническому и экспортному контролю (далее - ФСТЭК России) XXXX/СТ20 от ДД.ММ.ГГ выданное ООО «СИБТЕХ» на экспорт бензина неэтилированного марок Нормаль-80, АИ-92 и АИ-92-К5 в количестве 20 000 тонн и
(<...>) в адрес получателя ООО «КОФ <...> (<...>) осуществляется международная перевозка товара - угля каменного битуминозного коксующегося марки «Г» в количестве 69300 кг. При этом в графе 24 ж/д накладной № имелась запись, что помещение указанного товара под таможенную процедуру, допускающую его убытие с таможенной территории ЕАЭС (экспорт), было произведено по декларации на товары №, которая являлась временной периодической декларацией, и ее выпуск был произведен в отделе таможенного оформления и таможенного контроля № Межрегиональногоэнергетическоготаможенногопоста Центральной энергетической таможни. В ходе проведенной проверки было установлено, что по декларации на товары № под таможенную процедуру экспорта был помещен товар - уголь каменный битуминозный коксующийся марки «Г» ООО «Инвест-Углесбыт» в количестве 10000000 кг. При этом данный товар в объеме 9946500 кг. был вывезен с таможенной территории ЕАЭС в период с <дата> по <дата> в вагонах №№ Остаток не вывезенного товара по декларации на товары № на <дата> составлял 53500 кг. В
