ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Межведомственный обмен - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А19-9082/19 от 07.07.2021 АС Иркутской области
приведена в Приложении 1 к Единым требованиям. Карточки РСБ открываются по каждому из КБК, относящихся к соответствующему налогу, сбору, страховым взносам и соответствующему восьмизначному коду ОКТМО муниципального образования, на территории которого мобилизуются денежные средства от уплаты налога, сбора, страховых взносов (п. 2 Раздела II Единых требований). Состояние расчетов плательщика по соответствующему налогу (сбору), страховым взносам определяется после каждой проведенной операции по начислению (уменьшению), поступлению платежей, зачету или возврату соответствующих сумм (раздел IX Единых требований). Межведомственный обмен информацией между Фондом социального страхования и налоговыми органами регулируется в соответствии с "Порядком обмена информацией отделений Фонда социального страхования Российской Федерации с управлениями Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации" от 22.07.2016 NMMB-23-l/ll@/02-ll-10/06-3098n (утв. Федеральной налоговой службой и Фондом социального страхования РФ от 26 февраля 2018 г. N ПА-4- 11/3731@/02-11-13/06-735П) (далее-Порядок). На основании пункта 3 указанного выше Порядка, передаваемая информация направляется в электронной форме по каналам связи с применением криптографических средств защиты информации (СКЗИ)
Определение № А19-18445/20 от 06.02.2024 АС Иркутской области
приставов с целью возбуждения дела об исполнительном производстве. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ч. 1 ст. 21 Федеральный закон от 02.10.2007г.. №229-ФЗ от 25.12.2023г.). Согласно сведениям АИС Налог - 3 от службы судебных приставов в инспекции по месту учета путем ТКС ( межведомственный обмен информации) направлена информация о вынесении постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с пп. 7, п.1 ст. 47 Федеральный закон от 02.10.2007г. №229-ФЗ от 25.12.2023г.) на бумажном носителе исполнительные листы с заявлениями в адрес инспекций не возвращались. Принимая во внимание изменения порядка администрирования исполнительных листов с 01.01.2023г. сумма государственной пошлины учитывается в составе единого налогового счета, и на сумму задолженности налоговым органом формируются требования.». В связи с вышеуказанным, ФНС России только 15.01.2024г. направила требование
Решение № А19-2146/2021 от 23.03.2021 АС Иркутской области
в 7-дневный срок со дня поступления настоящего запроса предоставить информацию о заключенных и зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия перенаправило для исполнения указанный зарос в Федеральную кадастровую палату по Республике Бурятия. 06.10.2020г. Федеральной кадастровой палатой по Республике Бурятия сообщено, что по существу ответить на запрос не представляется возможным, так как между Службой судебных приставов и Росреестром существует межведомственный обмен информацией, и предложено направить запрос в электронном виде. В связи с чем судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области 05.12.2020г. направлен запрос в электронном виде. 09.12.2020г. Росреестром в адрес судебного пристава-исполнителя представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений. То есть судебным приставом –исполнителем были совершены действия по ходатайству заявителя. При указанных обстоятельствах суд не усматривает как необходимости, так
Решение № А40-215699/19-61-1811 от 29.04.2021 АС города Москвы
разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех» не действовала в период приватизации имущества ФГУП «ВО «Технопромэкспорт». Доводы ответчика о том, что Российская Федерацияявлялась единственным акционером ОАО «ВО «Технопромэкспорт», о передаче Российской Федерацией в последующем 100 % принадлежащих ей акций ОАО «ВО «Технопромэкспорт» в качестве имущественного взноса Государственной корпорации «Ростех», об осуществлении органами государственной власти контроля над ГК «Ростех» являются неправомерными, поскольку, как было указано выше, государственные органы действуют строго в рамках своей компетенции, межведомственный обмен информацией не является всеобъемлющим и, следовательно, указанные ответчиком обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что истец знал или должен был знать о нарушении имущественных прав Российской Федерации в связи с приватизацией имущества. Ссылка ответчика на п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»
Решение № 030014-01-2020-003493-22 от 18.01.2021 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
0,582. Таким образом, получается 15,891 ИПК учтенные + 0,582 ИПК не учтенные за 1,2 квартал 2019 года = 16,473, что более 16,2. При предоставлении в Пенсионный фонд платежных документов в подтверждении уплаченных страховых взносов, ему пояснили, что не могут, принят их для учета, поскольку учитывают взносы только по данным ИФНС, в свою очередь ИФНС передает информацию об уплаченных страховых взносов один раз в год, и дополнительные данные не предоставляет, в ток числе не предусмотрен межведомственный обмен . В результате чего уплачивая своевременно страховые взносы он лишается права на пенсию, что является нарушением ст. 39 Конституции РФ. В целях реализации конституционных прав полагает необходимо признать за ним право на пенсию с 23 августа 2019 г. За оказанием юридической помощи ФИО1 вынужден был обратиться в ООО «Юридическое Агентство «Голынец и Компания», где заключил договор на оказание юридических услуг по сопровождению гражданского дела. Согласно договору, стоимость услуг составила 12000 руб. Кроме того, на
Решение № 2-1134/2022 от 28.02.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
дата подачи заявления о возврате денежных средств, так как истец находится в следственном изоляторе и получение и перенаправление данной справки займет более одного месяца. Также, в ответе ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) говорится о том, что переплата страховых взносов до дата в размере 3810,01 руб., указанная налоговым органом, отсутствует. Данные денежные средства «осели» на счетах налоговых органов, поскольку были взысканы после дата, вследствие чего ответчики должны были самостоятельно осуществить межведомственный обмен информацией, однако, этого не было сделано. дата истец обратился в МИФНС России № по <адрес> с заявлением о возврате излишне уплаченного (взысканного) налога на расчетный счет следственного изолятора, где в настоящее время содержится. дата исх. № заместитель начальника МИФНС России № по <адрес> направил ответ о невозможности исполнить заявление о возврате денежных средств в связи с отсутствием правовой и технической возможности, так как в соответствии с требованиями ст. 78 НК РФ необходимо указывать реквизиты