приставами (их заместителями, координирующими организацию дознания), начальниками отделов организации дознания территориальных органов ФССП России и их заместителями. Вышеуказанные должностные лица осуществляют свои полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, межведомственными и ведомственными нормативными правовыми актами, а также настоящим Положением. В силу пункта 1.1 указанного Положения начальник отдела - старший судебный пристав (его заместитель, координирующий организацию дознания) на основании ст. ст. 40.2, 140 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 02.05.2006 № 139 "Об утверждении Инструкции о едином порядке организации приема, регистрации и проверки в Федеральной службе судебных приставов сообщений о преступлениях" (далее - Приказ № 139) обязан: 1.1.1. Организовать и контролировать учет и рассмотрение сообщений о преступлениях , в том числе ведение электронной книги учета сообщений о преступлениях. 1.1.2. Ежемесячно проверять порядок ведения книги учета сообщений о преступлениях (далее - КУСП), учета талонов уведомлений по заявлениям
отдела в восстановлении уголовного дела. Своего согласия в 1994 году на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию не давала, в связи с чем постановление о прекращении уголовного дела является незаконным. В связи с тем, что уголовное дело уничтожено, необходимо его восстановление, иного способа исключить сведения в ИЦ ГУ МВД России по (данные изъяты) о привлечении к уголовной ответственности в 1994 году и тем самым восстановить ее конституционные права, не имеется. Ссылаясь на межведомственный приказ «О едином учете преступлений » от 29 декабря 2005 года и ведомственный акт МВД России ИЦ ГУ МВД России по (данные изъяты) о порядке внесения сведений в базу ОСК о привлечении к уголовной ответственности, указывает, что без уголовного дела и постановления о его прекращении сведения о привлечении ее к уголовной ответственности не могут быть исключены, и будут содержаться в ИЦ до достижения ею 80 лет. Не согласна с выводами суда о том, что не основаны на
Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005 г. «О едином учете преступлений» определен порядок учета преступлений и иных объектов учета для всех органов, осуществляющих дознание, предварительное и судебное производство по уголовным делам, в соответствии с которым (п. п. 2.12 Положения о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений Межведомственного приказа «О едином учете преступлений ») прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, а также в связи с деятельным раскаянием является нереабилитирующим основанием. Согласно подпункту "и" пункта 9 Наставления основанием постановки в ИЦ на оперативно-справочный учет является постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям. Учетные алфавитные карточки на лиц, привлекаемых в качестве обвиняемых, в отношении которых уголовные дела прекращены по нереабилитирующим основаниям, хранятся в ИЦ 25 лет со дня прекращения уголовного дела
их совершение, оснований для изъятия учетных документов по указанному преступлению из оперативно-справочных картотек ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области в настоящее время проверкой не установлено. По информации ИЦ ГУ МВД России по области, статистические карточки форм №, 1.1, 2, 4 по указанному преступлению уничтожены в связи с истечением срока хранения (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), установленного Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений, утвержденного совместным межведомственнымприказом «О единомучетепреступлений » от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, административный истец обращалась в адрес ГУ МВД России по Иркутской области, просила оказать содействие и исключить из базы данных ИЦ ГУ МВД недостоверные сведения о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 Как следует из объяснений административного истца, неблагоприятные последствия в связи с выявленными обстоятельствами для нее уже наступили, ее уволили с работы. Поскольку сведения о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности до настоящего времени
Алтайскому краю (далее также ФКУ СИЗО-1), ссылаясь на то, что в ФКУ СИЗО-1 не ведется «Книга учета заявлений и сообщений о преступлениях». Им неоднократно направлялись заявления о преступлениях из ФКУ СИЗО-1, которые регистрировались в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб осужденных, а не в указанной книге. Исходя из положений Федерального закона 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", п.14 Приказа Минюста РФ от 20.05.2013 № 72, межведомственногоприказа «О единомучетепреступлений » наличие такой книги является обязательным. Бездействием административного ответчика по неведению данной книги нарушены его права, гарантированные ст.ст. 21, 45, 52 Конституции РФ, ст. 17 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", ст.141 УПК РФ. Деятельность ФКУ СИЗО-1 не соответствует действующему законодательству. На основании изложенного административный истец просит признать незаконной деятельность ФКУ СИЗО-1 с ДД.ММ.ГГГГ в части отсутствия «Книги учета заявлений и сообщений о преступлениях», обязать ФКУ
