Миграционный учет вкс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ЕГРИП, полученным с официального сайта ФНС РФ, ФИО4 является индивидуальным предпринимателем (ИНН <***>, ОГРН <***>), относительно ФИО3 сведения о наличии у него статуса индивидуального предпринимателя в ЕГРИП отсутствуют. В связи с отсутствием у суда сведений о месте жительства надлежащих ответчиков и указанием истца на то, что ФИО3 проживает на территории Краснодарского края, суд считает необходимым направить запросы в территориальные органы миграционного учета РС(Я) и Краснодарского края о месте жительства ФИО3 и ФИО4. В отзыве на исковое заявление ООО «Русь» заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем проведения ВКС ; в связи с исключением ООО «Русь» из числа ответчиков по настоящему делу судом данное ходатайство не рассматривается. Суд в порядке статьи 158 АПК РФ считает необходимым отложить судебное разбирательство. Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Отложить судебное разбирательство на 17.05.2022 на 11-15. Судебное разбирательство состоится

того, отдельные граждане ранее работали в ООО «Сибирская пила», что также подтверждается сведениями в визах (например Пань Яньшен в период 28.12.2018/27.03.2019, Ду Хайтао в период 07.04.2019/05.07.2019 и т.д.). При этом как указал ответчик, указанные иностранные граждане фактически в указанный период состояли на миграционном учете по месту пребывания по юридическому адресу ООО «Сибирская пила». Данные обстоятельства заявителем надлежащими доказательствами не опровергнуты. По информации УВМ МВД по Республике Бурятия (вх. №47/3083 от 14.04.2022) в отношении ООО «Востпром», ООО «Восход», ООО «Реформа», ООО «Бронко» приняты в установленном порядке решения о запрете в течение двух лет привлекать иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности в Российской Федерации в качестве ВКС , которые остаются действующими и в настоящее время. На основании вышеизложенного, учитывая, что в ходатайствах ООО «Сибирская пила» о привлечении 12 высококвалифицированных специалистов содержались искаженные сведения об определенных фактах (графы о результатах трудовой и интеллектуальной деятельности, о документах, подтверждающих наличие профессионального образования,

проведении внеплановой документарной проверки; актом проверки № 15/4-105 от 25.02.2019; копией уведомления о выплате заработной платы гражданину Германии ФИО4; копией трудового договора от 26.06.2017 с ФИО4, доказательств отправки уведомления о заключении трудового договора в УВМ ГУ МВД, копией приказа № 43/1-0 от 17.07.2017 о назначении ответственного за миграционный учет - ФИО5; объяснениями представителя ООО «Сарториус РУС» ФИО6 от 18.02.2019 в которых она пояснила, что является сотрудником ООО «Сарториус РУС» в должности главного бухгалтера, данная организация занимается оптовой торговлей фармацевтической продукцией; в ее обязанности входит бухгалтерский и налоговый отчеты, подчиняется непосредственно генеральному директору ФИО5 уведомления об исполнении обязательств о выплате заработной платы ВКС ФИО4 за 1, 2, 3 кварталы 2018 были направлены ею на электронный сервис ГУВМ России по устному распоряжению ФИО5 с нарушением сроков - 12.02.2019 года, в связи с тем, что информация о направлении ранее этих уведомлений была не найдена; договор № 11-7 П от 06.02.2017 субаренды нежилых

доказательством. В удовлетворении ходатайства о направлении запроса о месте регистрации ФИО4 следует отказать, поскольку в материалах дела имеется ответ миграционной службы с указанием адреса регистрации. Ходатайство об осуществлении привода не подлежит рассмотрению, поскольку АПК РФ не предусматривает такую возможность обеспечении явки представителей в суд. 20.07.2021 от кредитора ФИО7 поступило ходатайство об отложении судебного заседания на иную дату с учетом наличия технической возможности проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи. 20.07.2021 от кредитора ФИО7 поступило также ходатайство об отложении дела. Ходатайство подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное заседание на 03.08.2021 в 16 часов 00 минут по адресу: <...>, каб.602. Разъяснить лицам, участвующим в деле о невозможности одновременного проведения судебного заседания в режиме-онлайн заседания и с использованием системы ВКС . Ответчикам предложить представить мотивированный, документально обоснованный отзыв по заявлению. Информацию о движении дела, о времени и месте судебных

ранее не привлекался к административной ответственности, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу г. Н. Новгород, <адрес> ФИО1 у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, миграционного законодательства РФ, а именно гражданин ФИО1 у прибыл на территорию РФ 06. 02. 2023 года, на миграционный учет вставал по адресу <адрес>, ш. Леоновское, 1-6. Срок его законного пребывания на территории России был до 06. 05. 2023 года. По истечении установленного законом срока с территории РФ не выехал, а продолжает находиться до настоящего времени, не имея законных к тому оснований. ФИО1 у в судебном заседании с использованием ВКС связи разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в услугах защитника и переводчика не нуждается, русским языком владеет. Отводы и ходатайства не заявлены. ФИО1 у вину в совершении указанного правонарушения признала и пояснила, что прибыла в Российскую Федерацию в феврале 2023 году,