Исполнителем в установленные сроки или являются существенными и неустранимыми. Из решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 28.04.2022 №0172300005422000016-2022 усматривается, что основанием для одностороннего отказа ответчика от исполнения Контракта послужили следующие обстоятельства: - в нарушение пункта 5 Технического задания к Контракту истцом были представлены автомобили «Газель», имеющие видимые дефекты лакокрасочного покрытия; - репортажная съемка не велась; - обувь артистов-аниматоров не соответствовала военному времени (советской военной форме); - на мероприятии в поселке Детскосельский отсутствовал микшерный пульт и микрофон. Исходя из пункта 1.1 Контракта исполнитель обязался оказать услуги по организации и проведению на территории МО п. Шушары передвижного уличного музыкального сопровождения с военно-патриотической тематикой, для создания праздничной атмосферы 9 МАЯ в объеме, установленном в Приложениях №1, № 2 к контракту. В силу пунктов 4.1.1, 4.1.5 Контракта исполнитель обязан оказать услуги в соответствии с условиями настоящего Контракта, качество услуг должно соответствовать обычно предъявляемым к услугам такого рода требованиям. Пунктом 5 Технического задания,
исковых требования к филиалу ООО «ПЭК» в г. Нижневартовске отказать. Взыскать с ООО «ПЭК» (ИНН <***>) в доход муниципального образования города Нижневартовска госпошлину в сумме 13 524 рубля 44 копейки. Взыскать с ООО «ПЭК» (ИНН <***>) в пользу ООО «Судебно-экспертная палата» (ИНН <***>) стоимость судебной экспертизы в размере 80 000 рублей. После исполнения решения суда ответчиком, истец обязана возвратить груз: колонка Audicamicrodot-8 штук; колонка Audica micro point-26 штук; усилитель звука Audica micro plus-1 штук; микшерный пульт цифровой Yamaha 01 V96i-2 штуки; источник бесперебойного питания IUAPCSmart-UPS 1 штука ответчику через филиал ООО «ПЭК» в г. Нижневартовске». Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., объяснения представителей истца (ФИО)1 по доверенности ФИО1, ФИО2, полагавших решение суда законным и обоснованным, при этом ФИО1 предоставил суду диск с фотографиями приобретенной техники и наличие вмятин на мягкой упаковке при их доставке доверительнице, а также наличии повреждений на микшерном пункте, который достал из упаковки водитель машины, осуществлявшей доставку; отметил,
пользу ФИО1 денежная компенсация за неравнозначный раздел в размере 155 195 рублей. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору от 08 июня 2019 года № 45-00-162552-ДПО, за период с 09 июня 2020 года по 06 июля 2021 года, денежная сумма в размере 210686 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части раздела имущества, состоящего из комплекта профессиональной музыкальной аппаратуры Behringer (2 колонки по 500 Вт., черный пластик, микшерный пульт , микрофонная система со стойками, цветомузыка); стульев барных в количестве 2 штук; вазы напольной; телевизора LG 4К; картины в количестве 4 штук; ковра 3D; посудомоечной машины Ariston (серая); хлебопечи «Магнит»; сковороды с антипригарным покрытием; сковороды глубокой (казан); статуэток «Ангелочек» в количестве 4 штук; стиральной машины Саndу 8 кг smart (белая); компрессора стационарного E1etech; автомойки высокого давления (электрическая, красно-серо-черная); бензотримера; скутера синего; синтезатора Yamaha psr 350; чайника электрического, взыскании в его пользу с ФИО2 половины