данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что право на жилище ФИО5 и ее ребенка будет соблюдено в случае реализации в ходе банкротных процедур жилого помещения, расположенного в ДНП Дубровка, так как в указанную квартиру ФИО5 никогда не вселялась и в ней не проживала, формально сохраняя лишь регистрацию, в квартире проживает ее мать пенсионер и инвалид, являющаяся собственником, кроме того, в однокомнатной квартире, площадью 36 кв.м., зарегистрировано 5 человек, в то время как, минимальная жилая площадь на одного человека в городе Москве составляет 18 кв.м. Также ФИО5 полагает ошибочным вывод судов о злоупотреблении правом со ссылкой на то, что она распорядилась зарегистрированными за ней жилыми помещениями после принятия на себя финансовых обязательств перед кредитором и действовала недобросовестно, однако, злонамеренность отчуждения этого имущества носит предположительный характер, возврат займа не был обеспечен жилыми помещениями, а значит для совершения сделок по их отчуждению не имелось законных препятствий. В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель
между сторонами по делу отсутствует. В соответствии с долями сторон по делу, на идеальные доли сторон полагается общей площади жилого дома: на 1/2 доли жилого дома - 19,45 кв.м. в пользование ФИО1; на 1/3 доли жилого дома - 12,97 кв.м. в пользование ФИО2; на 1/6 доли жилого дома - 6,48 кв.м. в пользование ФИО3 Определить порядок пользования жилым домом литер «В» в строгом соответствии с идеальными долями сторон технически не представляется возможным. Минимальная жилая площадь на одного человека - 8 кв.м., а площадь, предоставляемая в пользование ФИО3 в соответствии с идеальной долей составляет 6,48кв.м., что меньше предельно допустимой минимальной площади. Учитывая вышеизложенное, эксперт пришел к однозначному выводу о том, что выделить или определить порядок пользования 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «В» общей площадью 38,9кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>/<адрес> в строгом соответствии с идеальными долями принадлежащими всем собственникам общедолевой собственности, при условии,
нем с мая 2016 года и по настоящее время. Место их жительства истцу не известно, отношения стороны не поддерживают. В связи с этим истец не имеет возможности обратиться к ним лично с требованием сняться с регистрационного учета по данному адресу. Наличие регистрации ответчиков по данному адресу нарушает права собственника, в том числе право распоряжения своей собственностью при наличии данного обременения. Жилой дом имеет жилую площадь 44,9 кв.м, в соответствии с жилищным законодательством минимальная жилая площадь на одного человека составляет 12 кв.м, а регистрация в жилом доме граждан не была согласована ни с предыдущим собственником ни с истцом. Факт того, что ответчики не проживают в жилом доме, подтверждается справкой, подписанной соседями и заверенной председателем уличного комитета (копия справки прилагается). В соответствии с семейным законодательством, местом жительства детей является место жительство его родителей. В настоящее время мать несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по другому адресу вместе со своими несовершеннолетними детьми,
не имеет намерения в использовании унаследованного жилого помещения и земельного участка. Ответчик ФИО2 проживает в указанном домовладении и использует его по назначению. <адрес> жилого дома составляет 26, 3 кв.м., жилая площадь 24,0 кв.м. и подсобная площадь -2,3 кв.м. Жилой дом состоит из трех жилых комнат (А2-8,9 кв.м., А-3 -11, 4 кв.м., А4-3,7 кв.м.) и коридора (А1-2,3 кв.м.) Указанные характеристики жилого дома не позволяют истцу и ответчикам выделить свои доли в натуре, поскольку минимальная жилая площадь на одного человека составляет не менее 12 кв.м., а ? доли в вышеуказанном жилом доме составляет только 6 кв.м. Таким образом, выдел его доли в натуре невозможен ни по закону, ни без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Выдать денежную компенсацию за его долю ответчики добровольно не желают. Действительная стоимость жилого дома на сегодняшний день составляет 700 000 руб., а действительная стоимость земельного участка составляет 500 000 руб. Общая стоимость жилого дома и земельного
быта. Так комната истца укомплектовывалась им собственной мебелью, по его желанию. С вопросом о необходимости укомплектования своей комнаты какими-то предметами истец к ответчику не обращался. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, у здания общежития принадлежащего ФГУП «РНИИРС» на праве хозяйственного ведения и расположенного по адресу ..., ... наличествуют все признаки общежития. Также следует отметить, что размер предоставляемой в общежитии жилой площади не является признаком общежития. Статьей 105 Жилищного кодекса РФ установлена минимальная жилая площадь на одного человека - шесть квадратных метров, максимальная - не установлена. Следовательно, отклонение от установленного минимального размера жилой площади в большую сторону, о котором заявлял истец, не может служить доказательством утраты общежитием статуса такового. Доводы истца о том, что расположение комнат, занимаемых истцом свидетельствует о несоответствии назначению общежития несостоятелен. Как следует из пояснений ответчика и материалов дела, при строительстве общежития архитектурное решение принято, таким образом, что жилые помещения в общежитии сгруппированы в блок-секции состоящие из
