зарегистрирован ФИО1 в целях присвоения ему статуса безработного. На основании п. 1 ст. 34 Федерального закона Российской Федерации N 1032-1 от 19.04.1991 г. «О занятости населения" приказом ГУ «Екатеринбургский центр занятости» от 25.08.2010 г. № 237 ДТ/10-002 ФИО1 был присвоен статус безработного с выплатой пособия с 17.08.2010 г. по 16.02.2011 г. в размере минимальной величины пособия по безработице, увеличенный на размер районного коэффициента. Постановлениями Правительства Российской Федерации №926 от 14.11.2009 г. определен минимальный размер пособия по безработице на 2010 г. в размере 977 руб. 50 коп. Согласно сведениям Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №32 (письмо № 07-24/03285 от 22.05.2012 г.) ФИО1 с 02.12.2010 г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 22.05.2012 г.). На основании п. 2 ст. 35 ФЗ РФ «О занятости населения» выплата пособия ФИО1 прекращена по причине самостоятельного трудоустройства (приказ № 014 ПК/11-009от 14.01.2011 г.). В силу ст. ст.
Екатеринбурга, а затем в Государственное учреждение занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости». На основании п. 1 ст. 34 Федерального закона Российской Федерации № 1032-1 от 19.04.1991г. «О занятости населения» приказом ГУ «Екатеринбургский центр занятости» от 17.10.2007г. № 290 ДТ/07 ФИО1 был присвоен статус безработного с выплатой пособия с 11.10.2007г. по 10.04.2008г. в размере минимальной величины пособия по безработице, увеличенный на размер районного коэффициента. Постановлениями Правительства Российской Федерации №831 от 29.12.2006г. определен минимальный размер пособия по безработице на 2007г. составлял 720 руб. 00 коп., № 834 от 01.12.2007г. на 2008г. – 720 руб. 00 коп. Согласно сведениям Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга (письмо № 04-50/4895 от 17.04.2008г.) ФИО1 с 10.01.2008г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16.02.2009г.). На основании п. 2 ст. 35 ФЗ РФ «О занятости населения» выплата пособия ФИО1 прекращена по причине самостоятельного трудоустройства (приказ
пункт 7 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ. Впоследствии, ФИО1 08.04.2009 обратилась в ОГУ ЦЗН города Братска с целью регистрации в качестве ищущей работу, а в дальнейшем безработной. В установленном законом порядке была признана безработной с 08 апреля 2009 года с одновременным назначением пособия по безработице в процентном отношении к среднему заработку, исчисленному за последние три месяца по последнему месту работы, но во всех случаях не выше максимального и не ниже минимальногоразмерапособия по безработице , увеличенного на размер районного коэффициента 30 %. ФИО1 16.10.2009 в ОГУ ЦЗН города Братска было предоставлено решение Братского городского суда Иркутской области от 02.06.2009 по иску ФИО1 к Муниципальному учреждению физической культуры и спорта «Спортивно-оздоровительный комплекс «Центр» о признании формулировки увольнения неправильной, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда и судебных расходов. Согласно решения Братского городского суда, вступившего в законную силу 17.09.2009, причина увольнения ФИО1 из МУФКиС «Спортивно-оздоровительный комплекс «Центр» по пункту
- в размере 75 процентов их среднемесячного заработка (денежного довольствия), исчисленного за последние три месяца по последнему месту работы (службы); в следующие четыре месяца - в размере 60 процентов; в дальнейшем - в размере 45 процентов, но во всех случаях не выше максимальной величины пособия по безработице и не ниже минимальной величины пособия по безработице, увеличенных на размер районного коэффициента; во втором (12-месячном) периоде выплаты - в размере минимальной величины пособия по безработице, увеличенной на размер районного коэффициента»; Пособие по безработице во всех иных случаях гражданам, признанным в установленном порядке безработными, в том числе впервые ищущим работу (ранее не работавшим), уволенным в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, и имевшим в этот период оплачиваемую работу менее 26 недель, начисляется: в первом (6-месячном) периоде выплаты - в размере минимальной величины пособия по безработице, увеличенной на размер районного коэффициента; во втором (6-месячном) периоде выплаты - в размере минимальной величины пособия по
100 руб., пересмотреть порядок выплаты пособия по безработице и стипендии. В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает. Представитель ответчика, КУ ЧР ЦЗН г.Чебоксары ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и показал, что в решении суда не был указан среднемесячный заработок истца, продолжительность работы составила менее 26 календарных недель, потому ФИО1 был назначен минимальный размер пособия по безработице . При прохождении медосмотра истцу возмещается только 300 руб., эти деньги заложены в смете, но истец по собственному желанию прошла медосмотр в частной клинике. Суд, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему. ДАТА ФИО1 была признана безработной, ей было выдано свидетельство безработного. В этот же день ей было назначено пособие по безработице в размере 850 руб., то есть минимальной величины размера пособия. ДАТА ФИО1 обратилась к ответчику с
месяцев в размере уровня средней заработной платы, сложившегося в республике, крае, области, городах Москве и Санкт-Петербурге, автономной области, автономном округе. В соответствии с данными положениями закона ФИО1 имел право на получение пособия в указанном размере. Приказом ГКУ ЦЗН г. Александровска № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьями 30, 31, 32, 33, 34 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» ему было назначено пособие по безработице в размере <данные изъяты> руб., представляющее собой минимальный размер пособия по безработице , с учетом районного коэффициента. Прокурор указывает, что ответчик ГКУ ЦЗН г. Александровска нарушило право ФИО1 на пособие по безработице в размере уровня средней заработной платы, сложившегося в Пермском крае, предусмотренное п.5, ст. 9 Федерального закона от 21.12.1996 года № 159-ФЗ. В судебном заседании прокурор Цыгвинцев К.С. и истец ФИО1 исковые требования поддержали. ФИО1 суду пояснил, в ДД.ММ.ГГГГ трудовая книжка ему не выдавалась. В ДД.ММ.ГГГГ было предложено подработать в Муниципальном учреждении дополнительного
