право заключения договора аренды государственного имущества, закрепленного на праве оперативного управления» (далее – распоряжение), ввиду непроведения торгов на электронной площадке sale.zakazrf.ru. Удовлетворяя заявленное требование и признавая решение антимонопольного органа незаконным, суды учли, что министерство при включении в распоряжение пункта об обязательном проведении торгов с использованием электронной площадки sale.zakazrf.ru руководствовалось решением Кабинета Министров Республики Татарстан от 07.10.2013 № 1944-р. Внедрение указанной электронной площадки произведено в целях исключения личного взаимодействия арендатора и арендодателя и для минимизации соответствующих коррупционныхрисков . Суды установили, что оснований для вывода о нарушении учреждением Закона о защите конкуренции не имеется, поскольку антимонопольным органом не выявлено негативных последствий для конкурентной среды (возможность их наступления), а также причинно-следственной связи между действиями и соответствующими негативными последствиями. Несогласие антимонопольного органа с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального
право заключения договора аренды государственного имущества, закрепленного на праве оперативного управления» (далее – распоряжение), ввиду непроведения торгов на электронной площадке sale.zakazrf.ru. Удовлетворяя заявленное требование и признавая решение антимонопольного органа незаконным, суды учли, что министерство при включении в распоряжение пункта об обязательном проведении торгов с использованием электронной площадки sale.zakazrf.ru руководствовалось решением Кабинета Министров Республики Татарстан от 07.10.2013 № 1944-р. Внедрение указанной электронной площадки произведено в целях исключения личного взаимодействия арендатора и арендодателя и для минимизации соответствующих коррупционныхрисков . Суды установили, что оснований для вывода о нарушении учреждением Закона о защите конкуренции не имеется, поскольку антимонопольным органом не выявлено негативных последствий для конкурентной среды (возможность их наступления), а также причинно-следственной связи между действиями и соответствующими негативными последствиями. Несогласие антимонопольного органа с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального
государственного имущества № 12-11-2018 от 12.11.2018 г., заключенного между организатором торгов и заявителем, содержат признаки нарушения ст. 15 Закона № 135-Ф3, по мнению УФАС по РТ могут привести к ограничению конкуренции на данном рынке, препятствие предпринимательской деятельности ООО «Автопоиск». Доказательством правомерности действий Минземимущества РТ служит решение Кабинета Министров РТ т 07.10.2013 г. № 1944-р, для целей усиления мер по минимизации бытовой коррупции в Республике Татарстан и эффективного исполнения Плана о внедрении в отношении республиканского имущества системы электронных торгов в целях исключения личного взаимодействия арендатора и арендодателя и минимизировать соответствующие коррупционныериски . Требования ч. 1 ст. 17 Закона № 135-ФЗ не нарушены. Таким образом, суд правильно посчитал, что решение по делу Т04-28/2019 УФАС по РТ является необоснованным и подлежит отмене. Вышеизложенное в совокупности и взаимосвязи свидетельствует о том, что суд сделал правильный вывод об удовлетворении заявленных министерством требований. Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном
и законных интересов ОАО <данные изъяты> В соответствии с корпоративными документами ОАО <данные изъяты> в том числе Антикоррупционной политикой ОАО «<данные изъяты>», указанная организация не приемлет коррупцию во всех ее формах и проявлениях при осуществлении любых видов деятельности. Главная цель Антикоррупционной политики ОАО «<данные изъяты>» - формирование у членов совета директоров <данные изъяты>», сотрудников компании, акционеров, инвестиционного сообщества и иных лиц единообразного понимания неприятия компанией коррупции, обеспечение соответствия деятельности компании законодательства РФ и минимизация коррупционных рисков . Особая роль в формировании культуры неприятия коррупции принадлежит руководителям, которые должны подавать личный пример этичного поведения, соблюдать антикоррупционные нормы законодательства РФ и нормативных документов ОАО <данные изъяты>». Таким образом, действия ФИО1 1ИО. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства – выразившееся в дискредитации работы в ОАО<данные изъяты>», подрыве авторитета и деловой репутации указанного акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, вызвали негативное отношение в обществе к реализации целей
работы организации; принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации; предотвращение и урегулирование конфликта интересов; недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов. Распоряжением генерального директора ОАО «ФИО25» от дата №/р утверждено Положение об организации работы по противодействию коррупции и профилактике коррупционных правонарушений в ОАО «ФИО26», согласно которому основными целями организации работы подразделений ОАО «ФИО28» по противодействию коррупции являются недопущение предпосылок и исключение появлений коррупции в указанных подразделениях, выявление и урегулирование конфликта интересов, минимизации коррупционных рисков . Основными задачами являются формирование у работника ОАО «ФИО27» нетерпимости к коррупционному поведению, предупреждение коррупционных правонарушений в подразделениях, осуществление контроля за соблюдением работниками ОАО «ФИО24» требований законодательства в сфере предупреждения и противодействия коррупции, обеспечение неотвратимости ответственности работников за совершение коррупционных правонарушений. Согласно п. 53 Кодекса деловой этики ОАО «ФИО19», утвержденного распоряжением директора от дата №р, работники ОАО «ФИО20» должны сообщать ставшую им известной информацию о нарушении правовых и этических норм в этой области
Правового управления Правительства Севастополя ФИО1, что подтверждается подписанной ФИО1 и направленной в адрес исполняющего обязанности директора Департамента аппарата Губернатора и Правительства Севастополя информацией от <дата> №. <дата> от исполняющего обязанности директора Департамента аппарата Губернатора и Правительства Севастополя ФИО7 начальник Правового управления Правительства Севастополя ФИО1 получил письменное указание (письмо от <дата> №) провести работу по оценке коррупционных рисков, возникающих при реализации функций Правового управления Правительства Севастополя, с указанием вида коррупционного риска, определить меры по минимизациикоррупционныхрисков с установлением сроков их реализации, конкретизировать перечень должностей отделов Правового управления, замещение которых связано с коррупционными рисками. Выполняя указанное поручение, ФИО1, по результатам проведенной работы по оценке коррупционных рисков направил И.О. директора Департамента ФИО9 А.А. информацию от <дата> № о должностях Правового управления Правительства Севастополя, замещение которых связано с коррупционными рисками. При подготовке данной информации ФИО1 принял решение не включать в перечень должностных лиц должность ведущего специалиста отдела представительства интересов в судебных и
