незаконным отказа. Представитель заявителя указал, что спорные объекты находятся на территории морского порта, в обоснование чего представил справку ФГБУ «АМП Азовского моря». Суд по своей инициативе посчитал необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральное агентство морского и речного транспорта Российской Федерации. Заинтересованное лицо представило отзыв, в котором возражало против удовлетворения требований, просил привлечь Министерство природы Ростовской области для подтверждения сведений о наличии береговой полосы на спорном земельном участке. Поскольку указанные сведения могут быть самостоятельно получены заинтересованным лицом путем направления запроса в соответствующие органы, судом ходатайство о привлечении Министерства природы Ростовской области отклонено. С учетом собранных доказательств суд счел необходимым завершить подготовку дела к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 133, 134, 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Привлечь к
на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Воспользовавшись предоставленным правом, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство природы Ростовской области. В судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и, принимая во внимание наличие возможности представления дополнительных доказательств и пояснения на стадии разбирательства, признает дело подготовленным к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 51, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство
водных объектов, в частности, выполнение лицензионных требований, предусмотренных п.п. 3.2, 3.3, 3.4, 4.3, 4.4 лицензии РСТ 02827 ВЭ при добыче полезных ископаемых – подземных вод, входит в ее обязанности. Таким образом, действия старшего инженер-энергетика АО «Комбинат строительных материалов – 10» ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из Ростовской межрайонной природоохранной прокуратуры материалы проверки, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, поступили в Министерство природы Ростовской области. Заведующим сектором надзора за недропользованием управления государственного экологического надзора, старшим государственным инспектором Ростовской области в области охраны окружающей среды 30 ноября 2018 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым старший инженер-энергетик АО «Комбинат строительных материалов-10» ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание, с применением положений части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде
не согласован с Распорядителем недр, не проведена разведка подземных вод и не представлен геологический отчет с подсчетом запасов на государственную экспертизу в Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области, также не подготовлены, не согласованы и не утверждены изменения (дополнения) в действующий технический проект разработки участка недр – Технологическую схему добычи технических подземных вод на участке предприятия. Из Ростовской межрайонной природоохранной прокуратуры материалы проверки, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, поступили в Министерство природы Ростовской области. Заведующим сектором надзора за недропользованием управления государственного экологического надзора, старшим государственным инспектором Ростовской области в области охраны окружающей среды 30.11.2018 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ПАО «Комбинат строительных материалов» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание, с применением положений ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения. Отменяя решение судьи Первомайского районного
штрафа в размере 50 000 рублей. Указанное постановление Таганрогская городская общественная организация «Таганрогское городское объединение охотников и рыболовов» обжаловала в суд. Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 марта 2017 года постановление должностного лица административного органа от 10 ноября 2016 года отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Таганрогской городской общественной организации «Таганрогское городское объединение охотников и рыболовов» - возвращено на новое рассмотрение в Министерство природы Ростовской области. В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, председатель Совета Таганрогской городской общественной организации «Таганрогское городское объединение охотников и рыболовов» ФИО1 ставит вопрос об отмене решения судьи городского суда от 22 марта 2017 года и прекращении производства по делу. В обоснование доводов заявитель указал, что судья городского суда в нарушение положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ не проверил дело в полном объеме и не дал оценки наличию обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и
исполнение поручения прокуратуры области от 13.12.2021 года № 7/2-48-2021, ООО «КСМ-14» эксплуатируются 97 источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, в том числе 44 организованных и 53 неорганизованных; объекты негативного воздействия на окружающую среду по адресу: <...>/4, внесены в региональный государственный реестр объектов негативного воздействия III категории 28.12.2016 года с присвоением кода 60-0261-001189-П. В нарушение п.6 ст. 69.2 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» ООО «КМС-14» не направлены в Министерство природы Ростовской области сведения о введенных в эксплуатацию стационарных источников выброса загрязняющих веществ. Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения исполняющим обязанности заместителя прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.46 КоАП РФ, в отношении ООО «КСМ-14». Результаты проверки изложены в Акте проверки от 28.02.2022 года и справке по результатам проверки исполнения законодательства в области охраны окружающей среды, из которой следует, что в ходе проверки были также выявлены нарушения,
устранена путем уточнения границ земель Семикаракорского лесничества, о чем он был уведомлен Минприроды Ростовской области. В связи с этим он обратился за разъяснениями в Управление Росреестра Ростовской области, на что получил ответ, из которого следовало, что вследствие записи в ЕГРН об обременении арендой земельного участка с кадастровым номером №:7, Управление Росреестра по прежнему относит данный участок к землям лесного фонда и считает, что в целях формирования используемого земельного участка он должен обратится в Министерство природы Ростовской области. При этом, он получил еще одно уведомление от Минприроды Ростовской области от 11.05.2021 г. о расторжении договора аренды лесного участка, в связи с тем, что данный участок расположен за пределами границ Семикаракорского лесничества, что было установлено в ходе выполнения работ по установлению границ Семикаракорского лесничества. Из этого уведомления следует, что на межведомственном совещании с участниками ТУ Росимущества в Ростовской области, Департамента лесного хозяйства по ЮФО и Управления Росреестра по РО было определено,
